讀《三國演義》，每讀到孫策的死，心里總是非常婉惜。小霸王隨父親孫堅(jiān)領(lǐng)兵出戰(zhàn)時(shí)，年僅十七歲，可謂是英雄少年。孫堅(jiān)死后不我久，孫策在朱治、呂范的策劃下從袁術(shù)處借得三千兵馬，就此走上了他的創(chuàng)業(yè)之路。

前途故然艱險(xiǎn)，但冥冥中仿佛得到了孫堅(jiān)在天之靈的護(hù)佑一般。其起先便有朱治、程普、黃蓋等一干舊將輔佐，行至歷陽，又得周瑜傾心相隨，并攬得江東“二張”，兵馬雖然不過三千，文武干將卻是一流配置，單從創(chuàng)業(yè)之初的人才儲(chǔ)備來看，不要說劉備見了要羨慕到流口水，只怕曹操也要自愧不如。其后又收得大將陳武，更將不打不相識(shí)的太史慈招至麾下，這樣的陣容，與曹操在兗州時(shí)的規(guī)模相比，也是不遑多讓了。以這樣的一流配置來對(duì)付江東諸郡的二流、三流甚至不入流勢(shì)力，顯然是如狂風(fēng)卷殘?jiān)疲瑒?shì)如破竹。短短數(shù)年之間，孫策即以迅雷不及掩耳之勢(shì)迅速平定江東，曹操也不得不發(fā)出“獅兒難與爭(zhēng)鋒也”的感慨，并被迫結(jié)親。

曹操和袁紹顯然是其時(shí)的兩大超級(jí)勢(shì)力，官渡之戰(zhàn)便是曹、袁爭(zhēng)霸的終極對(duì)決。由于有袁術(shù)的存在，孫策不大可能倒向與袁術(shù)不和的袁紹，加上袁紹當(dāng)時(shí)仍是最強(qiáng)大的勢(shì)力，而皇帝卻在曹操手里，從輿論上，袁紹是反動(dòng)的，因此從戰(zhàn)略上分析，不單是我們，周瑜和二張也會(huì)為孫策分析，得出的結(jié)論應(yīng)當(dāng)是：作為最具潛力的新興勢(shì)力，必然需要向曹操靠攏。

這樣的戰(zhàn)略格局，跟上世紀(jì)八十年代有相似之處。孫策派張纮到許昌上表，目的是為自己爭(zhēng)取最大的政治利益，結(jié)親是曹操作出的讓步，或許在曹操看來，這應(yīng)該是雙方都能接受的雙贏局面。但問題是，孫策的要求絕不止于此，他還要做大司馬，這種“赤祼祼”的“政治訛詐”遭到了曹操的斷然拒絕，從而導(dǎo)致孫策“甚恨之，常有襲許都之心”，這必然要引起曹操極大的不安，如何遏制甚至顛覆孫策的江東勢(shì)力，也必然成為曹操陣營(yíng)的一個(gè)重大議題。

《三國演義》中說吳郡太守許貢上表，建議將孫策召到京師軟禁起來，這個(gè)策略實(shí)施的可能性大約為零，孫策是肯定不會(huì)應(yīng)詔的，曹操也做不出這么此地?zé)o銀三百兩的事，那么這個(gè)上表的實(shí)質(zhì)就是：許貢要向曹操表明心跡，他是忠于朝廷，忠于曹公的。許貢上表事件發(fā)生得恰逢其時(shí)，既然在江東有這樣一個(gè)孫策的反對(duì)派，事情就好辦了，盡管許貢的上表被孫策截獲，許貢勢(shì)力也隨后遭到了摧毀性的打擊，但這并不影響曹操勢(shì)力借此遏制孫策，這一點(diǎn)，從中情局的對(duì)華政策上可以得到足夠的啟發(fā)。

演義中說孫策絞殺許貢之后，“貢家小盡皆逃散。有家客三人，要與許貢報(bào)仇，恨無其便。”，所謂恨無其便，是指找不著下手的機(jī)會(huì)，但我們知道，最終三人還是得手了，從恨無其便到行刺得手，中間必然暗藏玄機(jī)。這便不得不讓人想到郭嘉的話，郭嘉這番話是從許昌來人的口中轉(zhuǎn)述的，嘉靖本和毛本內(nèi)容略有不同，但大意差不多，大意便是：孫策不足懼也，輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死于小人之手。

這話傳到孫策耳中時(shí)，刺殺事件已經(jīng)發(fā)生了，尚在養(yǎng)傷的孫策聽到后是大怒曰：“匹夫安敢料吾！射吾者，必曹之謀也！吾誓取許昌，以迎漢帝！”(注：這句話在毛本三國演義中被改成了“匹夫安敢料吾！吾誓取許昌！”，筆者以更接近原著的嘉靖本為準(zhǔn)。)

為什么孫策會(huì)認(rèn)為在這起刺殺事件中曹操脫不了干系？我們有必要提到孫策被刺過程中的一個(gè)小細(xì)節(jié)：

策方舉轡而行，一人拈槍望策左腿便搠。孫策大喝，急取所佩之劍就馬上砍去，劍舉忽墜，止存劍靶在手。一人拈弓搭箭，射中孫策面頰。

這個(gè)細(xì)節(jié)充分說明一點(diǎn)，這次行刺是經(jīng)過了精心策劃的，甚至連孫策隨身所帶的佩劍都被動(dòng)了手腳。我們不免要懷疑，許貢的這三個(gè)家客，有這樣的能力嗎？能夠?qū)⒛ёι斓綄O策的身邊，這是怎樣的一股勢(shì)力？那個(gè)在孫策佩劍上做手腳的人又會(huì)是誰？

有人懷疑這件事與孫權(quán)有關(guān)，因?yàn)閷O權(quán)是一個(gè)權(quán)力欲望非常強(qiáng)的人，孫策死后，孫權(quán)是最大的受益者。筆者以為，盡管孫權(quán)在這件事中獲得很大的利益，但其時(shí)孫權(quán)尚且年幼，何況此事有違人倫，孫權(quán)從中作祟的可能性不大。但這個(gè)大膽的觀點(diǎn)也啟發(fā)了筆者，既然連孫權(quán)都可以懷疑，那還有誰不能懷疑呢？

在筆者看來，誰是江東最大的投降派，誰就是重大嫌疑人。聯(lián)想到赤壁大戰(zhàn)之前張昭對(duì)于投降的熱衷，一個(gè)大膽的猜想也由此產(chǎn)生：

郭嘉對(duì)孫策之死的預(yù)料，可以被看作是對(duì)曹操的一個(gè)建議，至少也是提醒，于是許貢的這三個(gè)家客，便成為了曹操陣營(yíng)天然的棋子，而曹操方面更是利用自己的人際網(wǎng)絡(luò)，找到了埋伏在孫策身邊的一個(gè)危險(xiǎn)人物——張昭。

周瑜在介紹張昭時(shí)是這樣說的：一人能博覽群書，善書隸字，兼明天文地理之學(xué)，彭城人也，姓張，名昭，字子布。陶謙曾聘，不肯屑就，故來江東避亂。——很有意思，曹操與陶謙有仇，張昭也對(duì)陶謙不感冒，并且張昭是一個(gè)典型的讀書人，對(duì)比孫策，他與曹操之間似乎有更多的共同語言，更何況皇帝在曹操手里，這對(duì)張昭來說或許極具吸引力。相比之下，張纮似乎要更中忠心于孫氏，曹操想趁孫策之死起兵伐吳，多虧張纮勸說才作罷，孫策派張纮而不是張昭到許昌上表，看來還是非常明智的，這似乎也從一個(gè)側(cè)面反映出孫策對(duì)張昭的政治立場(chǎng)是有顧慮的。

外有許貢家客，內(nèi)有張昭，在曹操勢(shì)力的推動(dòng)之下，要制訂一個(gè)針對(duì)孫策的周密計(jì)劃，自然也從“恨無其便”變成了易如反掌。從表面上看，最大的受益者是孫權(quán)，但年幼的孫權(quán)還需要依仗張昭等人來穩(wěn)固政權(quán)，盡管在張纮的勸說下，曹操?zèng)]有采取軍事行動(dòng)，但有了張昭這枚棋子，一切都變得好辦了許多。由張昭輔政的孫權(quán)，對(duì)曹操的態(tài)度比起孫策時(shí)期，有了很大的變化，這一點(diǎn)可以由袁紹派去江東的使者陳震來證實(shí)——卻說陳震回見袁紹，說：“孫策已亡，孫權(quán)領(lǐng)眾。曹操封權(quán)為討虜將軍，結(jié)為外應(yīng)矣?！?/p>

孫策暴亡，不啻于江東發(fā)生了一場(chǎng)“顏色革命”，曹操從此不必再擔(dān)心江東發(fā)動(dòng)的奇襲，而可以專門應(yīng)對(duì)袁紹。什么是政治，我想說，這便是政治，三國時(shí)的政治。