明朝的官員奴仆 權(quán)臣嚴(yán)嵩家奴敢于藐視朝廷官員

在封建制度下，明清時(shí)期出現(xiàn)了一批豪奴悍仆，屬于一種奴隸制殘余的畸異現(xiàn)象。

一些原本掙扎于社會(huì)底層的奴仆，竟然依附豪門權(quán)貴，倚勢(shì)橫行，招權(quán)納賄，不僅縉紳爭(zhēng)與交權(quán)，甚至相通姻好，所謂“一人得道，雞犬升天”。李樹(shù)政

1 藐視朝廷官員的嚴(yán)嵩家奴

《明史》載，嘉靖年間，首輔嚴(yán)嵩柄政二十年，操縱國(guó)事，吞沒(méi)軍餉。其子世蕃貪虐索賄，賣官鬻爵。嚴(yán)氏父子不僅權(quán)焰熏天，連其家仆亦仰仗主子權(quán)勢(shì)，為非作歹。

嚴(yán)嵩的心腹家奴嚴(yán)年(一作嚴(yán)永年)，署號(hào)“鶴城”。不但招權(quán)納賄，而且與朝中官互與贈(zèng)詩(shī)文，敬若賓主。史稱“其奴嚴(yán)年最黠惡，士大夫競(jìng)稱萼山先生者也”。

嘉靖四十一年(1562)，御史鄒應(yīng)龍上疏彈劾嚴(yán)世蕃，數(shù)其通賄賂行諸不法狀。同年五月，嚴(yán)嵩致仕歸里，嚴(yán)世蕃謫赴雷州衛(wèi)，嚴(yán)年亦被“錮獄退贓”。

清人谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》載，嚴(yán)世蕃未到雷州，至南雄而返，并在老家大興土木，修建館舍。“會(huì)袁州推官郭諫臣以公事過(guò)嵩里，工匠千余，方治園亭，其仆為督。”面對(duì)袁州府負(fù)責(zé)勘問(wèn)刑獄的官員，督工的嚴(yán)家奴仆“箕踞不起”，大不敬。當(dāng)有役工用瓦礫拋擲戲弄郭諫臣時(shí)，其不加制止，甚至囂張地叫嚷：京城衙門長(zhǎng)官、六科要員、監(jiān)察御史排隊(duì)等候在主人門前，吆喝一聲，誰(shuí)人敢動(dòng)！這算哪根蔥？

結(jié)果，郭諫臣據(jù)實(shí)揭發(fā)，上報(bào)御史林潤(rùn)。林潤(rùn)上疏，彈劾嚴(yán)世蕃自罪謫之后“愈肆兇頑”，數(shù)嚴(yán)氏父子諸暴橫狀。其中，奏疏提及：“雖豪仆嚴(yán)年、謀客彭孔，家資亦稱億萬(wàn)。民窮盜起，職此之由”。盡管豪奴嚴(yán)年的貪贓未詳，亦可知為數(shù)不少。

2 關(guān)系網(wǎng)嚴(yán)密的張居正仆人

明神宗朱翊鈞即位后，首輔張居正怙權(quán)十年。其心腹家仆游七，名守禮，署號(hào)“楚濱”，仗勢(shì)用事，貪贓弄權(quán)，頗作威福。連朝中大員、邊帥，以及宮中太監(jiān)，皆尊稱其為“楚濱先生”。《明史》稱，“蒼頭游七入貲為官，勛戚文武之臣多與往還，通姻好。七具衣冠報(bào)謁，列于士大夫”。

明代沈德符《萬(wàn)歷野獲編》載，游七禍藏機(jī)心，一方面用賂遺錢財(cái)來(lái)買官為幕職，“至冠進(jìn)賢”，改換自身地位；另一方面，與朝中大臣“因修僚婿之好”。當(dāng)時(shí)，都給事李選，娶游七妾之妹為側(cè)室；另一給事李宗魯，亦娶游七妾之姑。可謂苦心經(jīng)營(yíng)其關(guān)系網(wǎng)，營(yíng)私謀利。

張居正死后二年，遭削奪，并籍沒(méi)其家。游七也難逃厄運(yùn)，亦被言官?gòu)椲老陋z。不過(guò)，沈德符在書中十分訝異，游七“其后與徐爵同論斬。爵死已久，聞七尚至今在獄中。當(dāng)其盛時(shí)，無(wú)恥者自屈節(jié)交之耳”。

此外，張居正在位時(shí)，“清郵傳”被作為其一大政績(jī)。在《萬(wàn)歷十五年》一書中，作者黃仁宇指出：清理整頓官方驛站，“務(wù)使真正有公事的人，才受驛站接待。凡家屬旅行，或以私藉公，需索驛站者，查出后立加嚴(yán)懲。但是，張家的仆人甚至親友的仆人卻可以任意向地方官需索車馬船只，并及于扛抬行李的夫役”。在嚴(yán)厲整飭之下，偏偏張家奴仆恣意妄為，究竟張居正屬毫不知情，抑或包庇縱容？也就不得而知了。