諸葛恪，在三國(guó)后期這段歷史上算是一個(gè)比較重要的角色。只不過(guò)，他活躍的時(shí)間并不長(zhǎng)，或者說(shuō)真正給他展示的舞臺(tái)很短暫。歷來(lái)對(duì)諸葛恪的評(píng)價(jià)都是權(quán)臣，尤其《三國(guó)演義》中，他的專權(quán)行徑被刻畫(huà)得惟妙惟肖，那么事實(shí)真的如此嗎？

諸葛恪是諸葛瑾的兒子，諸葛亮的侄子，在三國(guó)這段歷史上，諸葛家族稱得上是一顆耀眼的明珠。諸葛瑾是吳國(guó)的重臣，諸葛亮則是蜀漢的丞相。作為諸葛瑾的兒子、諸葛亮的侄子，諸葛恪從幼時(shí)頭上就頂著一個(gè)光環(huán)。但諸葛恪并不是那種紈绔子弟，相反他頗有才干。當(dāng)初諸葛恪曾率軍征討山越，幾乎所有人都覺(jué)得那是不可能成功的事情，但諸葛恪恰恰成功的平定了山越。也正因?yàn)槿绱耍T葛恪一直很得孫權(quán)的器重。

孫權(quán)死后，繼位的孫亮年幼，諸葛恪成了輔政大臣。雖說(shuō)諸葛恪的職務(wù)是太傅，屬于虛職，但真正的決策還是由他來(lái)決定。當(dāng)政之初，廢除了孫權(quán)時(shí)期的不少苛政，深得民心。之后打退魏軍，取得了東興大捷，此時(shí)無(wú)論是名望還是個(gè)人的成績(jī)也都達(dá)到了頂峰。

之后諸葛恪出兵伐魏，但在新城被打得大敗。正當(dāng)他打算整軍再戰(zhàn)的時(shí)候，被孫峻設(shè)計(jì)殺害。死后家人也慘遭殺害，自己還被棄尸荒野，可謂身后凄涼。

諸葛恪攻魏之事，當(dāng)時(shí)朝中大臣都極力反對(duì)，但諸葛恪卻一意孤行。事實(shí)上，諸葛恪的想法并沒(méi)有錯(cuò)。王業(yè)不偏安，歷來(lái)偏安一隅的政權(quán)，最終都是覆滅的結(jié)局。當(dāng)時(shí)吳國(guó)剛剛打敗魏國(guó)的進(jìn)攻，乘勝追擊無(wú)可厚非，況且還有蜀漢姜維的遙相呼應(yīng)。

諸葛恪之死，在東興大捷之后就已經(jīng)有人給下了定論，主少國(guó)疑，功高震主，諸葛恪被殺是早晚的事。此時(shí)諸葛恪該做的應(yīng)該是明哲保身，至少不要遠(yuǎn)離權(quán)力核心。但他偏偏率師伐魏，給了別人進(jìn)讒言的機(jī)會(huì)，自己也就走到了盡頭。

當(dāng)然，這些都是一方面因素，還有一個(gè)主要的原因，諸葛恪性格上有一個(gè)致命的缺陷——?jiǎng)傘棺杂谩．?dāng)初陸遜曾說(shuō)過(guò)，在諸葛恪上面的人，諸葛恪不服，在他下面的人，諸葛恪又不屑一顧。而他的父親也說(shuō)過(guò)“非保家之主”。

當(dāng)初孫權(quán)選他當(dāng)太傅的時(shí)候，呂岱曾勸他，遇事“十思而后行”。他當(dāng)時(shí)就不太愿意聽(tīng)了，孔子說(shuō)三思而后行，而且還說(shuō)兩思就差不多了，你讓我十思，擺明了就是覺(jué)得我沒(méi)能力嗎？呂岱聽(tīng)后也不好再說(shuō)什么。也正因?yàn)橹T葛恪這種缺陷，導(dǎo)致樹(shù)敵太多，自己身為輔政大臣，自然成了眾矢之的。當(dāng)初孫權(quán)剛死的時(shí)候，同為輔政大臣的孫弘因?yàn)榕c諸葛恪不和，想先殺死他。不料事情被孫峻泄露給了諸葛恪，諸葛恪先下手為強(qiáng)，殺死了孫弘。后來(lái)諸葛恪新城兵敗之后，孫峻又除去了諸葛恪，先救后殺，很顯然是兩人交惡的過(guò)程。諸葛恪被殺之前，曾有人勸他，宮內(nèi)有異動(dòng)，但諸葛恪覺(jué)得孫峻這樣的人，頂多是在酒里下毒，根本沒(méi)當(dāng)回事。

阮籍說(shuō)：“自是者不章，自建者不立。守其有者有據(jù)，持其無(wú)者無(wú)執(zhí)?！边@就是諸葛恪沒(méi)有明白的道理，他并非權(quán)臣，但因?yàn)閯傘棺杂?、一意孤行而留下了?quán)臣的名聲，也為自己招來(lái)了禍患。自卑、自信、自負(fù)這是三個(gè)極端的表現(xiàn)，很多時(shí)候也難以拿捏，但無(wú)論在什么時(shí)候，凡事三思，多聽(tīng)取別人的意見(jiàn)終歸沒(méi)有壞處。