劉邦為何非要自己上陣而不用韓信抵擋項羽
楚漢爭雄時期，我們知道項羽和劉邦之間打了四年的戰爭。在這四年里出現了很多歷史英雄人物，除了劉邦項羽之外，還有個影響楚漢戰爭結局的關鍵歷史人物那就是韓信?？梢哉f劉邦項羽韓信是楚漢戰爭的三個主角，我們知道項羽被后代奉為戰神，韓信被譽為兵仙?？墒侨绻氉x楚漢爭霸這段歷史我們會發現，這兩個同一歷史時期的英雄人物，卻僅僅只在垓下交過一次手。
垓下之戰雖然最終以項羽戰敗為收尾，但我們說當時劉邦匯集了四方諸侯在地勢和兵力上完全壓制項羽，項羽的楚軍此時已經完全陷入了劉邦韓信等人聯軍的包圍之中，可以說這場垓下之戰劉邦是穩操勝券。嚴格意義將項羽和韓信還沒有過一次力量相當的較量，以至于曾有人提出如果項羽和韓信交鋒，一個戰神一個兵仙到底誰更高一籌？我們說歷史不容假設，我們雖然不知道項羽和韓信誰更高一籌，但可以看出不讓韓信和項羽交鋒卻是劉邦刻意的安排。為什么這么說呢？我們先來看看劉邦的安排，你會驚奇的發現，這是劉邦或者韓信在下的一盤大棋。
當初在項羽劉邦等反秦勢力滅掉秦國之后，項羽因為戰功最高，勢力最強于是就成了各路諸侯名義上的“霸主”。項羽為了壓制劉邦將劉邦封在了偏僻的蜀地，然后將秦國一份為三封給三個秦國的降將，趙國，魏國，燕國，齊國也相繼復國。我們知道后來劉邦任用韓信為大將，一舉攻滅了三秦，平定了魏國，這時候劉邦的勢力就從蜀地擴大到了中原到部分河北一代，漢軍這時候才正式和項羽的楚軍勢力正面接觸。
這時候韓信給劉邦提出了一個軍事策略，那就是“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會于滎陽”。韓信的意思就是讓劉邦在中原拖住項羽的主力，他去拔掉趙國齊國和燕國，然后在率軍和劉邦在滎陽會和對付項羽。我們說韓信的計策實施成功的前提是劉邦能拖住項羽，根據以往劉邦和項羽交戰的戰績來看，這個計劃是很冒險的。后來劉邦和項羽交戰的戰況形勢的確很危急，劉邦堅守滎陽城一直在和項羽打消耗戰，漢軍雖然堅守但也損失慘重，后來滎陽城曾一度被楚軍攻占，雙方在滎陽僵持不下開展拉鋸戰近一年的時間，在此期間項羽的楚軍總體上是保持著優勢。但在北方韓信統帥的漢軍戰況卻很樂觀，韓信滅趙攻齊平燕，一舉消滅了項羽派來援齊的楚軍，完全占據了北方。這時候漢軍已經對楚軍形成了為半包圍的態勢。
公元前205年，劉邦派人策反項羽的部將英布，聯絡彭越騷擾項羽的后方使項羽腹背受敵，最終在垓下之戰一舉消滅了項羽的西楚勢力。從這里我們可以看出劉邦的策略(這個策略雖然是韓信提出的最終拍板決定的還是劉邦，所以我們姑且就說是劉邦的策略吧)是以局部的犧牲來換取整局的勝利，他刻意避免讓韓信和項羽在正面戰場上較量，或者說是韓信刻意讓自己避免與項羽正面交鋒。劉邦在滎陽拖住項羽，就是給韓信爭取最可能多的時間去完成統一北方的任務，等到趙齊 燕三國并入漢的勢力范圍之后，劉邦就在總體上比項羽占據優勢了。這就是為什么韓信僅僅只和項羽有過一次交鋒的原因。
我們說在楚漢戰爭中，項羽的失誤就是一直盯著劉邦打，喪失了爭奪趙 齊燕三國的機會。這也許和項羽的性格有關，我們說項羽是將才他的戰略策略肯定是比不過韓信的，從歷史上的記載來看，項羽的個人英雄主義比較強，他單純的本著擒賊先擒王的策略，逮著劉邦猛打，總想一戰定天下，這就導致了他對韓信這支漢軍的疏忽，或許在項羽心中他最大的對手就是劉邦，而韓信在滅齊平燕之前項羽還只是認為這個人只不過是當初他賬下的一個小小“郎官”而已！總之這些因素加起來吧，導致韓信和項羽在歷史上只有過一次交鋒。從這里我們可以學到，正如《孫子兵法》上所說：不謀全局者，不足謀一域！做大事的人還是要有大局觀啊，這樣才能運籌帷幄，決勝千里。
