1、十八世紀(jì)的世界首富

野史上記載的可以證明和珅富有的故事很多，但大多是夸張的版本，而且一般都會著重指出和珅的財富是不義之財。

一般而言，我們很多讀者更愿意接受這樣一個觀點：和珅是一個很大的貪官，他的家產(chǎn)不計其數(shù)。因此，我們的讀者也就從心理上更加容易接受一些能夠證明和珅的家庭如何如何富有的傳奇性故事。也正是因為如此，一些影視劇的編者們也就很容易順著我們廣大讀者的思路去編寫一些和珅本人如何如何貪婪的故事，以滿足我們廣大讀者對于和珅的獵奇心理。

在我們現(xiàn)在能夠看到的浩如煙海的清朝的野史筆記上，記載著很多的可以證明和珅富有的故事。但是，這些故事的真實性很值得我們懷疑，還需要我們做出進一步的考證。

我這里先說一個流傳最為廣泛的故事。很多寫所謂“正史”的人都經(jīng)常為了描寫和珅的富有而引用的一個故事。

故事中說，宮中的七阿哥哲親王永琮把乾隆皇帝喜愛的一個碧玉盤打碎了，嚇得不知所措。七阿哥的弟弟十一阿哥成親王永瑆說：“不要害怕，去找和珅，他肯定有辦法。”于是，兄弟兩個人找到和珅說明情況，要和珅想辦法，和珅故作為難，說此物并非人間所有，我也無能為力啊。七阿哥急得直哭。成親王將和珅拉到一邊談了一會兒，和珅答應(yīng)想辦法。第二天，和珅就給給了七阿哥一個比原來得盤子還大還好的碧玉盤。和珅手中的珍寶之多我們就可想而知了。

當(dāng)然，這只是一個故事，野史中的故事。這個故事的真實性很令我懷疑。根據(jù)我的考證，這個故事在歷史上應(yīng)該從來沒有發(fā)生過才對。為什么呢？

第一，七阿哥哲親王永琮從來沒有見過和珅。在《清史稿·卷221·諸王七》中，明確記載著七阿哥哲親王永琮在兩歲的時候就死于水痘了。七阿哥哲親王永琮死的時候，是乾隆十二年，也就是1747年。三年以后的1750年，也就是乾隆十五年，和珅出生于北京。因此，可以肯定的說，七阿哥哲親王永琮肯定沒有見過和珅。

第二，七阿哥哲親王永琮也從來沒有見過十一阿哥成親王永瑆十一阿哥成親王永瑆倒是活得長久一些，他倒是見過和珅。但是，他應(yīng)該從來沒有見過七阿哥哲親王永琮。理由如下：

在《清史稿·卷221·諸王七》中，明確記載著1823年他死的時候是72歲(周歲71歲)。也就是說，十一阿哥成親王永瑆應(yīng)該出生于1752年前后，他的年齡要比和珅稍小一些而已;也就是說七阿哥哲親王永琮1747年死的時候，十一阿哥成親王永瑆還應(yīng)該沒有出生才對。因此，十一阿哥成親王永瑆沒有見過七阿哥哲親王永琮。

既然故事中的主角七阿哥哲親王永琮從來沒有見過故事中的兩個配角――十一阿哥成親王永瑆與和珅，所以，我的結(jié)論是：本故事純屬虛構(gòu)，純屬對和珅的栽贓陷害。

盡管上面的故事純屬虛構(gòu)，純屬對于和珅的栽贓陷害，但是和珅的家產(chǎn)很多，這是不爭的事實！在歷史上，尤其是野史上，記載著和珅的家產(chǎn)有很多。但是具體有多少，各種說法不一。

我們依照薛福成《庸庵筆記》中的兩份記載合并起來分析如下：查抄時曾把和珅的全部財產(chǎn)編列為109號，其中已經(jīng)估價的有26號，共值銀約2億6千4百萬兩;未估價的83號，照此推算，又應(yīng)值8億4千2百萬兩有余，全部合計約值11億又6百萬兩。如果我們認定上述11億又6百萬兩這個數(shù)字是真實可信的話，那和珅的家產(chǎn)到底相當(dāng)于清朝多少年的財政收入呢？

不同的歷史學(xué)家又有著不同的解釋：有的歷史學(xué)家認為應(yīng)該相當(dāng)于清朝15年的財政收入;有的歷史學(xué)家認為應(yīng)該相當(dāng)于清朝16年的財政收入;也有的歷史學(xué)家認為應(yīng)該相當(dāng)于清朝20年的財政收入。盡管這些數(shù)字不太一樣，但是都在15年到20年間徘徊。

當(dāng)然，由于和珅家產(chǎn)中存在大量的不動產(chǎn)和難以估價的稀世珍寶、古玩、字畫等，因此，上述簡單的計算也是不恰當(dāng)?shù)模〈_切地搞清楚和珅家產(chǎn)的折銀數(shù)量是非常困難的。和珅的家產(chǎn)是否有這么多，現(xiàn)在實際上已經(jīng)沒有辦法考證了。

不管怎么說吧，和珅家里面的財富的數(shù)量可以有爭議，但是和珅家里面有很多財富是沒有爭議的！

問題在于，和珅如此眾多的財富的來源。只有搞清楚這些，我們才能判斷出和珅本人是否是貪官！