鴻門宴的酒還沒有喝完，劉邦借上廁所的機會，順著尿道子就溜走了。這很叫人納悶，劉邦來參加鴻門宴，隨從只有“百余騎”，項羽要殺他，他能跑得了嗎？即便上廁所，也得被人牢牢盯著。

所以，有人認為，劉邦表面看是溜走的，實際上是被項羽放走的。這樣的分析有沒有道理呢？有道理，確實說到了點子上，但我以為只說對了一半：劉邦確實是被人放走的，但放走的人不是項羽。

客觀地說，劉邦有驚無險地溜走，確實是因為項羽給他開了綠燈，但這并不能證明項羽就不想殺他。酒桌上，項莊舞劍，意在沛公，項羽能看不出來嗎？

他心明鏡似的，但并沒有阻止，我的理解這就是默許：他心里巴不得項莊把劉邦殺掉。假如半路上沒有殺出來樊噲這么個程曉金，后來的局面似乎真的不敢想象，但樊噲的到來，對項羽的安全無形中構(gòu)成了威脅，所以，項羽只能順?biāo)浦邸?/p>

有意思的是，聽說劉邦溜走了，亞父范增對項羽幾乎是破口大罵：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣”(《史記項羽本紀》，以下引同，不注)，埋怨項羽沒有把劉邦殺掉。

其實，范增有啥資格埋怨項羽呀？受譴責(zé)的人應(yīng)該是他。因為他不但沒有理解項羽的真實想法，而且還恰恰因為他的“木腦筋”，致使鴻門宴一而再、再而三地錯過了很多殺掉劉邦的機會。

我這么說，可不是信口開河。劉邦駐軍霸上的時候，一次，范增建議項羽：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。”項羽聽完后，不置可否。

項羽的不置可否，其實就是默許了范增的建議，起碼是沒表示反對。作為“一把手”的項羽，他絕不可能露骨地表這個態(tài)：行，逮住機會，把劉邦殺掉！這樣的事兒是說不出口的;說出口，就背上了不義的惡名，還怎么爭人心打天下呢？這是項羽做“一把手”的難處，他只能默許范增去辦，辦好辦壞，他都可以兜后路、擦屁股。

相反，項羽要是不同意范增的建議，他一定會旗幟鮮明地表示自己的觀點。劉邦赴鴻門宴前，項伯曾建議項羽：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之?！?/p>

項伯受點小恩小惠后，提點兒吃里扒外的建議，其動機項羽是否心知肚明，姑且不論，但項羽立馬就表示同意了，像這樣的態(tài)度，真也好假也好，都好表示。

不過，此時的項羽，我以為，他對項伯的許諾實際上是擺的姿態(tài);他的真實想法，一定以為劉邦赴宴鴻門，范增肯定會按照自己曾經(jīng)默許的意思，牢牢抓住這個機會，早就安排好了相應(yīng)的準(zhǔn)備。