姜維作為蜀漢后期的頂梁柱。在蜀漢甚至整個三國的歷史中都有著自己的一席之地。他個人的成敗是與蜀漢的興衰聯系在一起的。他的所作所為：像叛魏降蜀，不忠;拋棄母親，不孝;連年北伐，不仁;不戰降魏，不義。也頗受后人的非議。

姜維的身份十分復雜，他本為魏人。《姜維傳》上說：“姜維字伯約，天水冀城人，少孤，與母居。以父冏昔為郡功曹，值羌，戎叛亂，身為郡將，沒于戰場，賜維宮中郎，參本郡軍事。”由此可知，姜維的出身很好，還是“烈士子女”。這讓他很早便身居高位。這樣的人輕易投降顯然不太可能。除非受到了外因的刺激，才會發生內因的變化。果然在《三國志》與《魏略》上都記載了這樣一件事，那就是，建興六年，天水太守得知諸葛亮出兵北伐后，倉皇逃竄。

逃跑不說，還懷疑姜維等人與蜀軍有瓜葛。于是“夜亡保上邽”等到姜維等人發覺后，早已大勢已去，在不得已的情況下才和幾位同僚被迫投降。由此可見，姜維的背叛完全是天水太守的多疑所致。姜維是沒有任何責任的。而在這次戰役中，姜維也與母親失散。姜維投蜀后，很快得到了諸葛亮等蜀漢高官的信任，在軍中站穩了腳跟。不久就“加奉義將軍，封當陽亭侯”還統領了5000蜀軍精銳——虎步兵。而此時，他才不過27歲。以一個降將的身份得到如此成就。不能不說姜維能力之高。

而這時，根據孫盛《雜記》記載：“初，姜維詣亮，與母相失，復得母書，令求當歸。維曰：良田百頃，不在一畝，但有遠志，不在當歸也”孫盛對此頗為不滿說其“違君徇利，不可謂忠;捐親茍免，不可謂孝”但我認為，作為那個紛亂的時代。親情顯得彌足珍貴。而且姜維自幼與母相依為命。他不可能如此絕情。孫盛的這段記載八成是假的。至于姜維之母。史無明文，恐怕再難與自己的兒子相會了。這是那個特定的年代所致，怨不得姜維。畢竟忠孝不能兩全。所以說“姜維不孝”，這一點也是有待商榷的。

再說說姜維的連年北伐。大家都知道，諸葛亮是把姜維當作自己的接班人來看的。曾給蔣琬寫信稱贊姜維。(見《姜維傳》)姜維感念諸葛亮的知遇之恩，也立下了不少戰功。這也讓他走到了人生的頂點。諸葛亮死后，政治上的繼任者是蔣琬，費祎。蔣琬是支持姜維北伐的。也進行了不少戰略構想。只是由于舊疾復發而未能實現。如果說蔣琬是鷹派的話，那費祎就是名副其實的鴿派。他不僅不支持北伐，還限制姜維的出兵人數。我每次想到姜維帶著不足萬人的蜀軍與魏國的數萬虎狼之師相抗衡。不由得不禁感嘆唏噓。與費祎爭權？這顯然是不可能的。一個新降之人，不卷入蜀漢各黨派的明爭暗斗就已實屬不易，還上趕著往前湊？可以說就算他與費祎這樣的老臣爭權，結果必然是對姜維極為不利的。

況且費祎的話本身也有些道理。在這種局面下姜維只有退讓的份。這也從一個方面說明了姜維，諸葛亮的戰略思想無法被人所接受的現實。但就是在這樣不利的情況下，姜維一次次的挫敗了名將如云的魏軍。在費祎死后，姜維才多次出兵北伐。史載姜維的北伐勝少敗多。

因此就有人說姜維窮兵黷武。但是大家請注意，窮兵黷武的意思是說：動用所有兵力，肆意發動戰爭。從表面上看，姜維確實是這樣，但大家請不要忘了。姜維的對手是擁有九州之地的魏國，它不僅地大物博，名將也是數不勝數：郭淮，鄧艾，鐘會皆為一時之選。

這一點，本為魏人的姜維很清楚。如果他不去攻打魏國，讓它安心發展。那么不出幾年，魏國的實力將會遠遠超過僅有一州的蜀漢。那時怎么辦？只有等死。可面對這么一個大家伙，兵出少了有用嗎？這一點諸葛亮明白，姜維明白。所以他們才會不斷地出兵，讓魏人得不到一絲安心發展的機會。這才有機會再去完成興復漢室的夙愿。就算這些原因都是錯的。那么怎么沒人說諸葛亮這個“始作俑者”窮兵黷武。可還是有許多人不理解，譙周就寫過一篇《仇國論》來勸諫姜維。可以說姜維面臨的不僅僅是魏軍的威脅，他的后方也不平靜。將軍無法全神貫注的去打仗已經十分被動了。但就是在這么艱難的情況下，姜維還是把魏軍卡制在了子午谷一線，讓實力占優的魏國被動防守多年。這在軍事史上簡直是個奇跡。從中我們也可以從另一方面感受到姜維的能力確實高超。也可以這么說，姜維延續了衰敗中的蜀漢政權。而且蜀亡時還有10萬大兵，94萬百姓(見王隱的《蜀記》)。這樣的情況還能叫窮兵黷武嗎？