網友熱議：地鐵“大便弟”這條引起轟動的微博始發自11月10日21：26，網友@李小冷S稱“我震驚了今天，在地鐵三號線看到的一幕，大家沒看錯，那孩子在角落拉屎！！還是很大一坨！！他父親淡定地站在旁邊，看穿著家庭環境應該不差，但家庭教育太薄弱，連憋屎都不會！！！”，該微博還配有一幅小孩“方便”時的現場圖片。22：57，該網友又補充說道：“更讓人覺得悲哀的是，當時正值地鐵高峰時段，除了我在場沒有一個人出來說句話。”
此事當即引發網友熱議。有人更將隨時隨地大便一事上升為“中國式拉屎”。@那年e情書顯得很氣憤：這么惡心的事太讓人氣憤了！
@CPH第四院兒說：上次忘了幾號線有個媽媽讓孩子撒尿，地鐵晃來晃去嘛，搞到那一片流的到處是，我們都直接說她沒素質，這樣孩子就給教壞了，沒想到這個更夸張，還沒有人指責！也有網友表示不能簡單指責：人有三急啊~~地鐵中真的憋不住。該怎么辦呢？
對此，@Aa_Aaaaaaaaaaa認為：這種就應該曝光出來。家教真差，博主做的對！就應該站出來，這小孩和家長太不尊重其他在地鐵里的人了，你實在憋不住就在下一站去找廁所唄。你拉坨屎在地鐵表演行為藝術還是怎么的？看你也不是拉肚子，真是搞笑。@爆發吧_宇宙醬也表示：拉肚子不會連幾分鐘都憋不住吧？完全可以在上一站或者下站出去找衛生間啊。如果你當時在場，你也會這么認為嗎？這不是兩三歲的小孩子。
還有網友認為不應隨便曝光當事的小孩，這樣可能對他以后造成陰影。@left2right就提醒：照片照這個父親效果會更好些，孩子還小。
網友熱議：“廣州地鐵廁所少得可憐”
除了認為家長素養不夠外，也有網友指出，此事反映出了廣州地鐵廁所的不足。根據其他網友的抓拍，地鐵上小孩“大小便”事件已不是一兩次。
@我是打不死小神童說：廣州地鐵那么多條線，每條線那么多個站，有廁所的少得可憐，廁所的數量更不用說，人有三急，急的時候忍都忍不了。要想保住文明城市這個稱號，真正從人性化出發，還是從最底層出發吧，這么顯而易見的小事情都辦不好，還說那些有的沒的干嘛。
@x-polie也直言：這就是廣州地鐵不如深圳地鐵的地方，深圳地鐵大部分出口都有洗手間。而廣州的地鐵那么長卻幾乎沒有洗手間，有時憋尿真痛苦。
@正宗啥都沒了頗有意味地說：沒準兒這孩子可以促進中國社會的進步。很多城市為了發展，不設公共廁所。十年前的北京，連的哥都找不到廁所，后來集中報道后，才改善了一些。但愿城市發展的時候，不要忘了人有三急。
“其實所有地鐵站都是有廁所，不然工作人員一整天都不用去啦，只是不開放而已。”@sadice0304這樣認為。
“大便弟”缺的不僅是家教，公德心道德底線在哪里？
任何社會都有人覺悟高，有人覺悟低，關鍵看底線，如果這個底線不斷被突破，令人發指的事件屢屢出現，我們就應反省：是不是應培本固原，從更基礎的工作抓起。
11月10日，廣州地鐵3號線上，某家長公然指使孩子在車廂角落大便，被微博曝光，引發轟動，網友們紛紛怒斥其家教缺失。
在公德方面缺乏敏感，并非新問題，從文物建筑上的“到此一游”，到街邊的隨地吐痰、隨手亂扔垃圾，乃至網絡上污穢不堪的用語，種種不拘小節積累起來，“大便弟”的出現恐怕是早晚的事。
值得深思的是：公德不臧，缺失的僅僅是家教嗎？在場那么多人，為什么沒人出面阻止？只要屎不拉在自己頭上，就絕不出聲，有了這樣的心態，丑行怎能不招搖過市？
馬丁·路德·金曾說過：“歷史將會記錄，在這個社會轉型期，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。”孔子也曾說過：“仁者必有勇。”彼此的道理非常相近：好社會需公德支撐，而維護公德要靠勇氣。面對極端事件，單獨追問人的素質是蒼白的，而要深入思考：為什么我們會失去“仁勇”，“仁勇”的基礎在哪里。
人不是天生就勇敢的，它建構在社會橫向聯系的基礎之上，在傳統社會中，家族、鄰里、熟人就構成了這樣的小環境，雖然它構建的正義是低水平的，帶有小圈子錯覺，但畢竟是一種約束力量。
然而，這種力量卻被歷代皇權所仇視，因為它是專制主義的敵人，是橫征暴斂的障礙，歷代皇帝名義上說“皇權不下縣”，但事實上，統治者從來也沒放棄“下縣”的努力，僅僅因為統治能力不夠，不得不留下一點空間，但依然要通過“瓜蔓抄”、“夷九族”之類來恫嚇，嚴禁民間橫向聯系，清代甚至規定，聚飲人數太多，即為犯罪。
嚴刑峻法之下，形成了負面傳統，甚至流傳到今天，太多人以不出頭為智慧，以隱忍為修養，以明哲保身為信仰。當劣幣橫行時，良幣必然被驅除出市場，肯站出來說話的，成了偏激、多事、找麻煩的異己分子，而能流淚、敢說謊的，反而成了道德典范。于是，公共生活便會一再被敗壞。
任何社會都有人覺悟高，有人覺悟低，關鍵看底線，如果這個底線不斷被突破，令人發指的事件屢屢出現，我們就應反省：是不是應培本固原，從更基礎的工作抓起。
轉載請注明來源：360常識大全網 http://m.jewhye.com/
