盡管姓氏只是每個(gè)人的一個(gè)符號，但受傳統(tǒng)觀念的影響，社會上一些小夫妻卻對子女的姓氏歸屬較為“叫真”。

　　兩人相識兩個(gè)月奉子成婚，丈夫稱孩子未按最初約定跟父姓成分居導(dǎo)火索。孩子的姓氏引發(fā)一場離婚訴訟，訴訟中男方請求親子鑒定徹底將夫妻關(guān)系逼向絕境。

　　近日，上海靜安區(qū)法院披露，該院對一起因孕“閃婚”的小夫妻因兒子姓氏鬧離婚，作出一審判決準(zhǔn)予女方瑗瑗(化名)與男方曉辛(化名)離婚，雙方所生一子隨瑗瑗共同生活，由曉辛每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。法院還判決財(cái)產(chǎn)分割及曉辛探視兒子時(shí)間。

　　婚后一年婚姻亮紅燈

　　2008年8月，瑗瑗和曉辛經(jīng)介紹相識并立刻陷入熱戀。戀愛兩個(gè)多月，兩人外出旅游歸來后，瑗瑗發(fā)現(xiàn)自己懷有身孕。

　　次年1月初，兩人選擇了“閃婚”，同年7月初瑗瑗生育一子。誰知，兒子的到來卻給小家庭夫妻關(guān)系蒙上了一層陰影，雙方為瑣事感情生隙，均認(rèn)為兒子應(yīng)跟隨自己的姓氏，繼而產(chǎn)生矛盾。從當(dāng)年12月底起，話不投機(jī)的瑗瑗和曉辛開始了分居生活。

　　孩子姓氏釀爭端

　　今年5月，瑗瑗向法院起訴稱，因熱戀期間雙方外出旅游歸來，自己就發(fā)現(xiàn)有了身孕遂倉促結(jié)婚。婚后丈夫曉辛卻經(jīng)常夜不歸宿，對兒子也不聞不問，雙方間更未履行夫妻之實(shí)。為早日結(jié)束這種痛苦生活，請求法院判令雙方離婚，3歲兒子隨自己生活。

　　法庭上，曉辛則辯稱與妻子瑗瑗產(chǎn)生矛盾，主要是為兒子的姓氏歸屬所引起。他說夫妻倆本來說好第一個(gè)孩子是該隨父姓，但兒子出生后岳父插手，強(qiáng)行將兒子的姓氏報(bào)為妻子的姓氏，隨了外公的姓氏。

　　他還說從2009年12月底起，自己就在外租借房子與妻子分居。曉辛認(rèn)為夫妻感情尚未破裂，不同意離婚。但表示若法院判決離婚，自己要求撫養(yǎng)兒子；若兒子歸瑗瑗撫養(yǎng)，愿意每月支付一定撫養(yǎng)費(fèi)，并要求每周能探望兒子。

　　審理中，經(jīng)曉辛申請，法院委托司法鑒定曉辛與兒子之間有無親生血緣關(guān)系。該中心于2012年7月27日出具鑒定意見書，結(jié)論為：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，支持曉辛為兒子生物學(xué)父親。

　　瑗瑗則表示自曉辛提出做親子鑒定，就表明夫妻間已無感情可言，堅(jiān)決要求離婚并由她來撫養(yǎng)兒子，認(rèn)為兒子尚小，同意每兩周給予曉辛探望一次，還對家庭財(cái)產(chǎn)分割和兒子撫養(yǎng)費(fèi)提出自己觀點(diǎn)。

　　親子鑒定終使夫妻離婚

　　法院認(rèn)為，婚姻的維系須以感情為基礎(chǔ)。瑗瑗和曉辛系經(jīng)人介紹而相識戀愛，但雙方在了解不夠，缺乏應(yīng)有的信任情況下，迅速有了身孕而“閃婚”，未能建立起良好的夫妻感情，特別是在雙方有了孩子后，又為孩子姓氏歸屬產(chǎn)生分歧，雙方未能心平氣和地認(rèn)真溝通，最終導(dǎo)致了分居。審理中曉辛還提出要做親子鑒定，如此行為徹底毀壞夫妻間的相互信任，導(dǎo)致夫妻感情破裂。據(jù)此，靜安法院作出上述判決。