胡惟庸是中國歷史上最后一個丞相，也是比較幸運的丞相，雖然在最后爆發(fā)胡惟庸案被朱元璋處死，但好待在丞相位置上安安穩(wěn)穩(wěn)坐了7年之久。令人驚奇的是，上一任李善長，稍有逾越就被朱元璋罷免，反而胡惟庸為虎作倀竟然沒事，實際上是朱元璋老謀深算，不但想除掉胡惟庸，甚至還想廢除丞相職位。下面就跟360常識網(wǎng)一起具體看看中國歷史上最后一個丞相等相關(guān)內(nèi)容。
胡惟庸其實是被朱元璋利用的棋子
胡惟庸是明朝的開國功臣，也是最后一任中書省丞相，真正做到一人之下萬人之上，然而最終還是爆發(fā)胡惟庸案，導(dǎo)致被朱元璋處死。但是相對其他開國功臣來說胡惟庸其實是幸運的，因為他能夠在丞相這個位置一呆就是7年的時間，然而開國榜首功臣李善長被革職了。
不少人認(rèn)為是朱元璋被奸臣蒙蔽，導(dǎo)致罷黜了李善長，提拔了胡惟庸，甚至對胡惟庸毒害劉伯溫一事睜一只眼閉一只眼。慶幸的是，最后被忠臣提醒，才能在胡惟庸案中處死禍害朝政多年毒瘤。但實際上真是朱元璋被蒙蔽了嗎？顯然不可能的，要知道他可是從一個貧農(nóng)，打拼到帝王，當(dāng)中經(jīng)歷的事情，能讓他這么好蒙蔽？
說明朱元璋是在運營，容忍胡惟庸專權(quán)7年，只是為了要做一件大事——廢除丞相。要知道從古至今，皇帝與丞相之間的關(guān)系都是非常微妙的，一人之下萬人之上，不僅擁有諸多特權(quán)，甚至還能拒絕執(zhí)行皇帝的命令，一旦遇到懦弱的皇帝，就很容易成為丞相的傀儡，而朱元璋就是避免這種情況發(fā)生，所以胡惟庸就成為他運營的棋子。
胡惟庸案件之謎
胡黨之獄又稱為“胡惟庸案”，是明初四血案之一。
洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井里涌出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫云奇的太監(jiān)突然沖到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急的說不出話來。
衛(wèi)士們立即將他拿下，亂棍齊上，差點把他打死，可是他仍然指著胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發(fā)現(xiàn)胡惟庸家墻道里都藏著士兵，刀槍林立。于是立即下令將胡惟庸逮捕，當(dāng)天即處死。 據(jù)《明太祖實錄》記載，四天前，也就是正月甲午，中丞涂節(jié)已經(jīng)告胡惟庸謀反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么還會去胡惟庸家看所謂的祥瑞？可見，云奇告變純屬子虛烏有。胡惟庸案前后株連竟達(dá)十馀年之久，誅殺了三萬馀人，成為明初一大案，列洪武四大案之一（另三案為空印案，郭桓案，藍(lán)玉案）。事后朱元璋還親自頒布《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑒。
明代史籍中關(guān)于胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關(guān)于其是否確實謀反，當(dāng)時便有人懷疑，明代史學(xué)家鄭曉、王世貞等皆持否定態(tài)度。也有學(xué)者指出：所謂的胡謂庸案只是一個借口，目的就在于解決君權(quán)與相權(quán)的矛盾，結(jié)果是徹底廢除了宰相制度。
晚明學(xué)者錢謙益說：“云奇之事，國史野史，一無可考。”史家潘檉章更認(rèn)為云奇之事為“鑿空說鬼，有識者所不道”。胡惟庸如果要謀反，他在家里埋伏刀兵，能讓人在城墻上輕易看見嗎？幾百年以后，也就是到了現(xiàn)代，明史學(xué)家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最后證明，胡惟庸案是一個冤案。胡惟庸案，對中國歷史影響重大。從此，相權(quán)被徹底剝奪，中國政治制度進(jìn)一步走向君主專制。
轉(zhuǎn)載請注明來源：360常識大全網(wǎng) http://m.jewhye.com/
