婆媳關(guān)系 兩個女人的進化戰(zhàn)爭

女人何苦為難女人，這樣一句話用來描述婆媳關(guān)系就再適合不過了。同在一個屋檐下，為什么婆媳關(guān)系那么擰巴呢？

有人認為婆媳沒有血緣關(guān)系，感情基礎(chǔ)薄弱，也有人認為婆媳在爭奪家庭控制權(quán)，存在口舌意氣之爭。還有人認為，婆媳關(guān)系的癥結(jié)在于，兩個女人為了爭奪一個男人的愛與關(guān)注，因此關(guān)系才會這么格格不入。平心而論，這些人類學、社會學和心理學的解釋有一定道理，可惜這些解釋都不能令人滿意。第一，公公跟婆婆一樣，跟媳婦沒有血緣關(guān)系也沒有感情基礎(chǔ)，可為什么公媳關(guān)系沒有像婆媳關(guān)系這么擰巴？第二，假如兩個女人會為了一個男人而競爭，我們就有理由認為兩個男人也會為一個女人而競爭，這樣的話，翁婿之間應(yīng)該也不怎么好相處才是，可為什么翁婿關(guān)系也很少像婆媳關(guān)系這么擰巴？

家庭是不同家庭成員進化利益博弈的平臺，進化心理學也許有助于理解婆媳關(guān)系的癥結(jié)所在。不過，在從進化視角剖析婆媳關(guān)系之前，我認為有必要澄清另一個已有解釋的不足，因為這些解釋通常都暗示說婆媳關(guān)系具有中國特色。那么，婆媳關(guān)系真的是中國文化中的獨有現(xiàn)象嗎？目前，至少有兩個實證研究的結(jié)果不支持這種假設(shè)。

全世界的婆媳都擰巴

2001年，德國進化心理學家尤勒(H. A. Euler)等人報告了他們的一項研究。他們要求被試評價自己的父母跟四位祖輩之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試普遍評價婆媳關(guān)系最差。在7點評分的量表上，母女關(guān)系評分5.49，父女關(guān)系評分5.16，母子關(guān)系評分5.03，父子關(guān)系評分4.71，母婿關(guān)系評分4.45，翁婿評分關(guān)系4.35，公媳關(guān)系評分4.03，婆媳關(guān)系評分3.75。2004年，來自美國的普渡大學的芬格曼(K. Fingerman)采用了新的研究對象研究婆媳關(guān)系。不要誤會，芬格曼研究中的被試是美國老年人，尤勒等人研究中的被試是德國大學生，但研究對象的新不是新在種族上，還是新在數(shù)據(jù)獲得的視角上。芬格曼要求43名美國老年人報告他們跟自己的子女以及子女配偶的關(guān)系，結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)婆媳關(guān)系評分最低。這意味著，婆媳關(guān)系的擰巴很可能是一種跨文化的普遍現(xiàn)象。在八對祖輩跟父輩的家庭關(guān)系中，美國人和德國人都認為婆媳關(guān)系最擰巴：無論是讓作為第三方的孫輩來評分，還是讓作為當事人的祖輩來評分，人們給婆媳關(guān)系的評分都最低。

進化心理學的解釋

因此， 婆媳關(guān)系不可能只是一種中國特色。那么，我們該如何從進化的角度理解婆媳關(guān)系最擰巴呢？對于媳婦來說，她有四個長輩：自己的父親、母親，以及丈夫的父親和母親。在她跟這四位老人的關(guān)系中：第一，媳婦跟自己母親的關(guān)系要好于跟自己父親的關(guān)系，因為父親面臨孩子是否是自己親生的問題，而母親沒有；第二，媳婦跟自己父母的關(guān)系要好于跟丈夫父母的關(guān)系，因為前者跟自己有親緣關(guān)系，而后者沒有。因此，要理解婆媳關(guān)系的擰巴，關(guān)鍵就是理解為什么公媳關(guān)系會好于婆媳關(guān)系。

尤勒等人提出了一種“大逆不道”的假設(shè)，認為公媳之間存在性吸引。這是一個很致命的假設(shè)，因為公公跟媳婦扒灰的民間軼事也不少見。跟其他七組祖輩父輩關(guān)系相比，公媳之間是最有可能發(fā)展不倫之戀的，因為在其他的父輩祖輩之間，父母不會跟自己的子女發(fā)展性關(guān)系，而年長的母親也不會跟自己女兒的丈夫發(fā)展性關(guān)系，雙方誰都不是誰的菜。好了，至少在理論上，這種大逆不道的性吸引假設(shè)是成立的。那么，有沒有證據(jù)支持這種性吸引假設(shè)呢？尤勒等人專門找了數(shù)百名大學生檢驗性吸引假設(shè)。根據(jù)性吸引假設(shè)，媳婦的生育力指標比如年輕漂亮應(yīng)該跟公媳關(guān)系存在正相關(guān)，而且這種相關(guān)性應(yīng)該高于其他七組關(guān)系中這些指標跟雙方關(guān)系的相關(guān)性。悲催的是，尤勒等人沒有發(fā)現(xiàn)支持這一假設(shè)的結(jié)果。

婆媳之爭是權(quán)、利之爭

此路不通，那我們現(xiàn)在該如何理解婆媳關(guān)系呢？客觀地說，目前還沒有令人滿意的答案。基于進化心理學的框架，我在這里提出一種可能的思路，希望能幫助大家深度理解這一復(fù)雜的家庭關(guān)系。婆媳關(guān)系為什么難以相處，因為婆媳之間要爭奪支配權(quán)。她們?yōu)槭裁匆獱帄Z支配權(quán)，因為她們的進化利益不一致，誰擁有支配權(quán)誰就能更好地實現(xiàn)自己的進化利益。而且，跟家庭中其他的祖輩父輩關(guān)系相比，恰恰是因婆媳之間的進化利益最不一致，因而才導(dǎo)致了婆媳關(guān)系最擰巴。

婆媳關(guān)系圍繞著一個男人進行，因為她們的進化利益都要通過這個男人來實現(xiàn)。對婆婆來說，對自己最有利的策略是讓兒子擁有盡可能多的后代。因為兒子跟自己有50%的基因是相同的，這就相當于兒子每掙10塊錢就有5塊錢是自己的，當然兒子損失10塊錢也就相當于自己損失5塊錢。婆婆跟自己兒子之間，在進化利益上具有一種一榮俱榮一損俱損的密切聯(lián)系。而為了實現(xiàn)婆婆的進化利益，兒子就需要擁有盡可能多的性伴侶，因為這是制約男性繁殖潛能的根本因素。一個男人擁有的性伴侶越多，理論上他能留下的后代數(shù)目就越多，反之就越少。讓兒子把盡可能多的資源用在盡可能多的女人身上，這最符合婆婆的進化利益。不過，這種對婆婆最有利的策略恰恰對媳婦是最致命的。因為在媳婦這里，對她最有利的策略就是讓丈夫把所有的資源都投在自己身上，源源不斷地為自己和自己的孩提提供長期飯票。可是，按照媳婦的如意算盤這么一來，丈夫用于家庭外擇偶的資源就少之又少微乎其微了，他就沒有足夠的時間、經(jīng)歷和錢財用于跟其他女人發(fā)展婚外戀，也就沒法擴大自己后代的數(shù)量了。很明顯，這損害了丈夫的進化利益，當然也對婆婆的進化利益極為不利。問題的癥結(jié)，相信讀者已經(jīng)看得很清楚了：對婆婆來說最有利的策略對媳婦來說是最致命的，而對媳婦來說最有利的策略對婆婆來說是最不利的。這樣看來，兩個女人的關(guān)系能好，還真是奇了怪了。

那么，我們該如何理解公媳關(guān)系好于婆媳關(guān)系呢？父親跟兒子的關(guān)系不確定，這意味著兒子每賺10塊錢，母親就會收入5塊錢，可父親很可能一分錢都撈不著，因為兒子可能不是他的。同樣，兒子損失10塊錢，父親也很可能一分錢不損失。這意味著，父親跟兒子之間缺少母子之間的那種一榮俱榮一損俱損的密切關(guān)系。因此，兒子把所有資源投給媳婦而導(dǎo)致的擇偶機會成本，對公公進化利益的影響也較小。于是，公媳關(guān)系的進化利益不一致程度要低于婆媳之間，這也許是公媳關(guān)系好于婆媳關(guān)系的根本原因所在。