房子，對大多數(shù)普通人來說，都是一生中最大的一筆投資，而婚姻則是最大的感情投資。但如果法律不能保證婚姻雙方對房子的共同利益時，還會有多少人相信那薄薄的一紙契約？

結(jié)婚除了書面的協(xié)定，更是一生的承諾

婚姻是場宮心計？

“我把勞動手冊帶來了。今年我有兩千工分了。”發(fā)辮扎著紅絨繩子的新娘從新藍制服口袋里掏出一本紅封面的小冊子，攤給大家看一看。

這是著名作家周立波的《山那面人家》中的一個片段。也是上世紀50年代中國的一幕婚禮縮影。

61年前新中國頒布的第一部《婚姻法》，賦予了女性和男性同等的財產(chǎn)權(quán)。當(dāng)時如此轟動的變革，而今成為被普遍接受的常識。

到了今天，與每位國人息息相關(guān)的《婚姻法》第三次司法解釋實施之際，法律細節(jié)變更，牽動人心。最敏感的部分，不外四字：“房、錢、娃、權(quán)”。

感情基礎(chǔ)才是婚姻的有力保障

而現(xiàn)代社會，婚姻蛻變?yōu)橐粓鰧m心計：

精細地算計有朝一日勞燕分飛時，房子、車子、票子、孩子該如何瓜分。精英們?yōu)榛橐鲒H身，無所不用其極。離婚拉鋸戰(zhàn)中，傷心的女人，求助律師能拋出錦囊，扼住前夫的咽喉。而律師們則以洞悉世事的口吻教導(dǎo)姑娘們，買房時臉皮兒厚點，如果不出資，最好還是把名字寫在房產(chǎn)證上，這才是王道！

但是，搶在婚姻這家合資公司散伙前，在房產(chǎn)證上加上自己的名字，就有安全感了么？該是我的，據(jù)理力爭，把錢終于牢牢抓到了手里，卻為何落寞卻如影隨形呢？

更何況，如果這么較真，這樣無趣，我們干嘛還要興師動眾折騰著結(jié)婚呢？

社會學(xué)家李銀河提供我們的答案是，婚姻起源于：一，私有財產(chǎn)需要合法子嗣繼承；二，男女雙方需要有相對穩(wěn)定的關(guān)系以照顧子嗣。

雖然財產(chǎn)問題在婚姻里所占的分量會越來越重，但李銀河冷靜地說，理想的婚姻，依然是愛情為主、財產(chǎn)為輔。愛情是很美好的部分，也是婚姻的基石。

在萬事俱備，只欠多巴胺的現(xiàn)世，這種感嘆多么理想主義。多希望，被一場鋪天蓋地的多巴胺狠狠命中。

你想知道我對你的愛情是什么嗎？就是從心底里喜歡你，覺得你的一舉一動都很親切，不高興你比喜歡我更喜歡別人。你要是喜歡了別人我會哭，但是還是喜歡你——《愛你就像愛生命》中，王小波說。

也許，一切應(yīng)該回歸婚姻的本源。

我愛你，從心底里喜歡你。我們結(jié)婚吧，我愿意死生契闊，與子相悅，執(zhí)子之手，與子偕老。有幸陪你走一程，我不希望，我們有很世俗很累的算計。(賀莉丹)

房子，結(jié)婚和準(zhǔn)備結(jié)婚的都繞不開

《新民周刊》聯(lián)合門戶網(wǎng)站進行的《婚姻法》司法解釋三的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，在婚姻中，幾乎所有人都會考慮房子問題。更有超過七成網(wǎng)友表示“非常重要，必要條件”或“一般重要，酌情考慮”。

《婚姻法》司法解釋三，顯然成了一塊激起千層浪的巨石。

究其原因，只因新解中提到了房子。正像《蝸居》、《裸婚時代》這樣的電視劇大熱是因為將房子提到了婚姻的主題一樣，婚姻法新解，對婚姻中的房產(chǎn)歸屬做了解讀，自然牽動了大眾最敏感的神經(jīng)。

盡管律師強調(diào)，司法解釋三不是法律，所具備的法律效力層級較低。但是，它的背后卻涉及到情理法等社會各個層面。它的出臺真會改變年輕人的擇偶觀嗎？會讓女性變得更加獨立自尊、放棄拜金的想法嗎？會讓婚姻更少算計回歸本真嗎？

《新民周刊》聯(lián)合門戶網(wǎng)站推出有關(guān)《婚姻法》司法解釋三的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，希望會有一個答案。在為期兩周的調(diào)查中，有1萬多名網(wǎng)友參與投票。其中，近80%的網(wǎng)友表示知道最新出臺的司法解釋三，而參與投票的女性占到七成，且超過半數(shù)的為已婚人士，凸顯女性對司法解釋三較為關(guān)注。

愛情還能被Hold住嗎？

房子，對大多數(shù)普通人來說，都是一生中最大的一筆投資，而婚姻則是最大的感情投資。但如果法律不能保證婚姻雙方對房子的共同利益時，還會有多少人相信那薄薄的一紙契約？

不過，在本次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，絕大多數(shù)網(wǎng)友仍認為“婚姻永遠不會過時”，而“戀愛基礎(chǔ)對于婚姻非常重要”。其中，有意思的是，雖然有近42%的網(wǎng)友認為“有了共同房產(chǎn)未必婚姻就有安全感”，但在回答“擁有房產(chǎn)對婚姻而言重要與否”時，幾乎所有人都會考慮房子問題，更有超過七成網(wǎng)友表示“非常重要，必要條件”或“一般重要，酌情考慮”。

記者發(fā)現(xiàn)，近日一種“等待體”在微博悄然流行。在微博“我還要等你多久”的話題頁下，“你最期待的等待”投票結(jié)果顯示，“等買房”、“等愛情”甚至“等待中大獎”都成了微博上廣播最多的話題。

網(wǎng)友微博“等待體”袒露的心聲代表了很大一部分城市白領(lǐng)的生存狀態(tài)。投票結(jié)果顯示了都市人不安、焦慮的心理，這些人往往剛工作不久，收入中低，居住不穩(wěn)定，處于事業(yè)的選型與定型期，渴望財富與機會。有心理專家認為，這種等待體的出現(xiàn)，反映了都市人焦慮、對現(xiàn)實無奈和失望的生存狀態(tài)。

大城市生活成本太高，買不起房，結(jié)不起婚讓很多人從希望的等待中，逐漸失望與無奈。“我還要等多久，才能在昂貴的大都市擁有自己的一個棲身之所；我還要等多久，才能在嘈雜凌亂的都市生活中找到屬于自己的那一片天空？”微博網(wǎng)友在不斷等待中發(fā)問。

“房子， 等多久；愛人，還要等多久？等著等著心就累了。”在理想與現(xiàn)實面前，很多人都感到了茫然。微博網(wǎng)友“于蓮”悲哀地發(fā)問：沒有物質(zhì)基礎(chǔ)的愛情、婚姻，叫裸婚嗎？看著身邊的朋友相繼結(jié)婚，我還要等多久？本次調(diào)查結(jié)果顯示，“能接受裸婚”與“不能接受裸婚”的支持者不分伯仲，后者稍占優(yōu)勢。

如今，在司法解釋三的背景下，有人提議，如果步入婚姻殿堂，就必須放下感情，面對殘酷的財產(chǎn)公證，才能保障自己應(yīng)得的權(quán)益。

雖然有38%的網(wǎng)友能夠?qū)⒒榍柏敭a(chǎn)公證看做“是避免未來發(fā)生糾紛的正常行為”，但也有37%的人則認為“這多少會讓人不舒服”。當(dāng)問到“你是否會做婚前財產(chǎn)公證”時，選擇“會，為以后減少麻煩”的網(wǎng)友僅占28%，另外“堅決不會，認為會影響夫妻感情”的網(wǎng)友也只有20%，剩下的網(wǎng)友則表示“不會，但對方提出會配合去做”。

很快，就又是房產(chǎn)開發(fā)商們所說的“金九銀十”了，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)顯示，往年的這個時候都是房地產(chǎn)市場的銷售旺季。不知今年的婚姻法新解釋，會給限購令當(dāng)前的房市帶來怎樣的變數(shù)。感情和房子，真愛和未來，你選擇Hold住哪個？

“恐婚族”隊伍會壯大？

“還沒結(jié)婚就想著離婚時財產(chǎn)怎么分割，那還結(jié)什么婚？”這是不少準(zhǔn)夫妻的疑慮。

司法解釋三打破了許多年輕人對婚姻的浪漫期待，給年輕人對婚姻家庭的認知帶來巨大沖擊。有的人婚前就開始盤算財產(chǎn)的事情，結(jié)了婚可能也會擔(dān)心不安全。

在本次調(diào)查中，當(dāng)被問及“此次司法解釋會導(dǎo)致怎樣的后果”時，47%的網(wǎng)友選擇“離婚率會上升，國人的婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀會發(fā)生重大變化”，另有近23%的網(wǎng)友則認為“這體現(xiàn)了人們對婚姻的信心不足，‘恐婚族’隊伍會壯大”，僅有7%的人覺得“并沒有造成太大影響”。

婚前財產(chǎn)個人所有，婚后財產(chǎn)夫妻共有，這是2001年婚姻法確定的基本原則。參與調(diào)查的網(wǎng)友中，有超六成的人認為“新司法解釋對財產(chǎn)分配的強調(diào)會使婚姻過于計較，影響夫妻間的感情”。

近年來，隨著房價不斷上漲，年輕人買房的壓力越來越大，很多人結(jié)婚都是由一方或雙方父母為年輕的夫妻買房結(jié)婚。在此次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的參與者中，“80后”接近五成。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，“80后”夫妻買房的絕大多數(shù)都由父母出資。

有人擔(dān)心，最高法院關(guān)于婚姻法的最新解釋，恐怕將使很多“80后”女性們不再敢輕易言嫁。一段婚姻破裂，以前可作為共同財產(chǎn)分割的房子，如今已經(jīng)成了一方的私有財產(chǎn)。

近半網(wǎng)友認為“結(jié)婚用房該共同所有”

據(jù)本次調(diào)查顯示，在買房的問題上，雖然更多的人傾向“條件好的一方來負擔(dān)”，但目前我國的實際情況卻是“男方負責(zé)買房”或者“父母出資，婚后兩人一起承擔(dān)月供”居多。

在“是否贊成誰首付產(chǎn)權(quán)歸誰的規(guī)定”的問題上，47%的網(wǎng)友認為“應(yīng)該考慮實際生活的具體因素”，還有四成網(wǎng)友則覺得“結(jié)婚用房該共同所有”，僅有9%的網(wǎng)友堅持“誰出首付就應(yīng)歸誰”。另外，有53%的網(wǎng)友認為這一措施可能會造成“雙方共同承擔(dān)的還貸比例無法證明”的糾紛，還有33%的網(wǎng)友擔(dān)心“房產(chǎn)升值后另一方能否獲得足夠的補償”。

而網(wǎng)友對于“一方父母贈送的房子歸受贈方個人所有”的看法是，37%的人認為“雙方共同生活相當(dāng)長時間(5年—8年)后，非受贈人可擁有一部分”，當(dāng)然也有27%的人表示理解，“理應(yīng)如此，誰出資歸誰，是對物權(quán)法的呼應(yīng)”。另有，43%的網(wǎng)友明確“無論出資與否，都會考慮在房產(chǎn)證上加名”。

有網(wǎng)友戲稱，好的方面說，婚姻法的新解倡導(dǎo)了女性獨立，不靠男人靠自己；壞的方面說，女人們都不嫁了，光棍就多了，同時因為對房子的需求變大了，房價也會更加高漲。

但在法律專家眼里，真正對婚姻持有正確觀點和態(tài)度的人，會理性看待婚姻中財產(chǎn)和愛情的關(guān)系，正視夫妻財產(chǎn)權(quán)益保護，也深諳忠貞、責(zé)任、寬容、和諧的婚姻之道。

婚姻不應(yīng)恐“法”，回歸真情與理性才是真諦。