夷陵之戰(zhàn)的意義？蜀漢國(guó)走向衰亡的關(guān)鍵因素

夷陵之戰(zhàn)結(jié)果：夷陵之戰(zhàn)，是東漢末年三國(guó)歷史上三大戰(zhàn)役之一，也是三大戰(zhàn)役的最后一場(chǎng)。是也是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例。那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗給吳蜀兩國(guó)帶來(lái)了什么命運(yùn)呢？

在夷陵之戰(zhàn)中，陸遜善于正確分析軍情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發(fā)制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬(wàn)吳軍一舉擊敗氣勢(shì)洶洶的蜀軍，創(chuàng)造了由防御轉(zhuǎn)入反攻的成功戰(zhàn)例，體現(xiàn)了高超的指揮藝術(shù)和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統(tǒng)帥。至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強(qiáng)冒進(jìn)，犯了兵家之大忌。在具體作戰(zhàn)指導(dǎo)上，他又不察地利，將軍隊(duì)帶入難以展開(kāi)的二、三百公里的崎嶇山道之中；同時(shí)在吳軍的頑強(qiáng)抵御面前，又不知道及時(shí)改變作戰(zhàn)部署，而采取了錯(cuò)誤的無(wú)重點(diǎn)處處結(jié)營(yíng)的辦法，終于陷入被動(dòng)，導(dǎo)致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。

夷陵之戰(zhàn)中，“火燒連營(yíng)”可以認(rèn)為是重要轉(zhuǎn)折，這既是劉備最大的軍事失誤，也是陸遜軍事謀略的重要體現(xiàn)。當(dāng)魏文帝曹丕得知?jiǎng)溥B營(yíng)七百里，就對(duì)群臣說(shuō)：“備不曉兵，豈有七百里營(yíng)可以拒敵者乎！‘苞原隰險(xiǎn)阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權(quán)上事今至矣。”

而對(duì)于陸遜的出色指揮，晉代史學(xué)家陳壽在《三國(guó)志·吳書·陸遜傳》中的評(píng)語(yǔ)寫到：“劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權(quán)之識(shí)才，所以濟(jì)大事也。”

晉代文學(xué)家陸機(jī)在《辨亡論》稱贊陸遜說(shuō)：“漢王亦馮帝王之號(hào)，率巴、漢之民，乘危騁變，結(jié)壘千里，志報(bào)關(guān)羽之?dāng)。瑘D收湘西之地。而我陸公亦挫之西陵，覆師敗績(jī)，困而后濟(jì)，絕命永安。續(xù)以灞須之寇，臨川摧銳，蓬籠之戰(zhàn)，孑輪不反。”

西秦高祖乞伏乾歸曾對(duì)麾下諸將說(shuō)：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陸伯言摧劉玄德于白帝，皆以權(quán)略取之。”

明代小說(shuō)家羅貫中對(duì)于夷陵之戰(zhàn)，寫詩(shī)歌三首稱贊陸遜，一是：“坐帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。三分自是多英俊，又顯江南陸遜高。”二是：“陸遜運(yùn)良籌，能分吳國(guó)憂。揮毫關(guān)將墮，焚鎧蜀王羞。功業(yè)昭千載，聲名播九州。至今巫峽地，草木尚添愁。”三是：“持矛舉火破連營(yíng)，玄德窮奔白帝城。一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。”

清代學(xué)者鄧廷羅在《兵鏡》中評(píng)價(jià)說(shuō)：“司馬懿挑朱然，吳班挑陸遜，皆不得行其計(jì)，豈非將之有能有不能哉？”

毛澤東讀盧弼《三國(guó)志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》的批語(yǔ)說(shuō)：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因糧于敵，打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，使敵分散，應(yīng)按不暇，可以各個(gè)擊破。”