淮海戰(zhàn)役的基本特點 淮海戰(zhàn)役取得勝利的原因

淮海戰(zhàn)役的基本特點

第一個特點：淮海戰(zhàn)役是三大戰(zhàn)役中唯一一個在我軍戰(zhàn)場總兵力少于敵軍的情況下取勝的，創(chuàng)造了中外戰(zhàn)爭史上以少勝多的光輝范例。毛澤東稱贊說：淮海戰(zhàn)役打得好，好比一鍋夾生飯，還沒有完全煮熟，硬是一口一口地吃下去了。斯大林得知淮海戰(zhàn)役勝利的消息后，在筆記本上寫道：60萬戰(zhàn)勝80萬，奇跡，真是奇跡！為此，斯大林曾派特使尤金來中國了解淮海戰(zhàn)役以少勝多的情況。

第二特點：淮海戰(zhàn)役是人民戰(zhàn)爭體現(xiàn)得最充分、最壯觀的一個戰(zhàn)役。戰(zhàn)役期間，在中央軍委和淮海戰(zhàn)役總前委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)下，中共中央華東局、中原局和冀魯豫分局全力組織支前工作。浩浩蕩蕩的支前大軍，日夜活躍在戰(zhàn)場上。支前民工（包括隨軍民工、二線轉(zhuǎn)運民工和后方臨時民工）共543萬人，實際上形成了600萬對80萬。共出動擔架20.6萬副，大小車輛88.1萬輛，挑子30.5萬副，牲畜76.7萬頭，船只8539只，汽車257輛，由后方向前線運送彈藥1460萬斤，籌運糧食9.6億斤，由前線向后方轉(zhuǎn)運傷員11萬余名。陳毅曾形象地說：“淮海戰(zhàn)役的勝利是人民群眾用小車推出來的。”

第三個特點：淮海戰(zhàn)役是三大戰(zhàn)役中的第二個戰(zhàn)役，是承上啟下的關(guān)鍵戰(zhàn)役，是戰(zhàn)略決戰(zhàn)的高潮，雙方統(tǒng)帥部對其高度重視，其勝負對雙方影響至巨，因此其意義也最具歷史性。我們知道，戰(zhàn)略決戰(zhàn)是敵我雙方使用主力進行決定戰(zhàn)爭勝負的作戰(zhàn)。“只有決戰(zhàn)，才能解決兩軍之間誰勝誰敗的問題。”因此，戰(zhàn)略決戰(zhàn)的勝負直接關(guān)系到整個戰(zhàn)爭的進程和結(jié)局，關(guān)系到國家民族的前途和命運。對此，戰(zhàn)爭雙方統(tǒng)帥部都有十分清醒的認識。淮海戰(zhàn)役之初，毛澤東即指出：“此戰(zhàn)勝利，不但長江以北局面大定，即全國局面亦可基本上解決。”并強調(diào)：在殲滅劉峙和傅作義集團之后，“將使全國革命過程大為縮短”。蔣介石也反復(fù)訓(xùn)告其將領(lǐng)：“黨國存亡，在此一舉。”淮海戰(zhàn)役的勝利，完全證實了毛澤東的判斷，其結(jié)局也為蔣介石不幸而言中。

那么，淮海戰(zhàn)役的奇跡是怎么創(chuàng)造的呢？

1951年2月11日，劉伯承、陳毅受毛澤東主席委托，向尤金作了介紹。陳毅概括說明淮海決戰(zhàn)勝利的原因：“一是敵人戰(zhàn)略判斷錯誤，認為我們沒有力量，不會集中兵力同他決戰(zhàn)。二是我們戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上分批分割殲敵，主要靠夜戰(zhàn)近戰(zhàn)，發(fā)揮我們的長處。三是龐大深厚的民力支援，充分發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭的威力。四是戰(zhàn)役進程很艱苦，好比鈍刀切脖頸，不能一下把敵人殲滅，戰(zhàn)斗中靠戰(zhàn)士們勇敢、獻身精神和天才來完成戰(zhàn)略戰(zhàn)役的正確決定。五是發(fā)揮了政治攻勢的作用，戰(zhàn)役中敵軍內(nèi)部有五個師起義，一個師投誠。在俘虜政策方面，實行原則性與靈活性（策略性）相結(jié)合，對敵人實行分化。總之，這是毛主席軍事思想成功的范例。”

從國民黨軍方面來說，它失敗的原因是什么呢？除了戰(zhàn)爭的性質(zhì)外，粟裕曾從戰(zhàn)役決策和指揮方面分析說：蔣介石這個人很“小氣”，他有一個怪脾氣，你要他一點，他連半點也不給你，如果你拿下了他大的呢，他連小的也不要了。這次淮海戰(zhàn)役，他又很小氣。開始舍不得丟四十四軍，黃百韜在新安鎮(zhèn)等待連云港撤來的四十四軍，結(jié)果，黃百韜陷入重圍。黃百韜陷入重圍以后，他又舍不得丟黃百韜，不但派邱清泉、李彌來救，還派黃維來救，結(jié)果，黃百韜沒有得救，黃維又被包圍了。他又讓杜聿明來救黃維。結(jié)果黃維沒有得救，又丟了杜聿明的三個兵團。

對徐蚌會戰(zhàn)的慘敗，徐州“剿總”總司令劉峙總結(jié)道：“此次作戰(zhàn)，戰(zhàn)略之失敗多于戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)術(shù)之失敗多于戰(zhàn)斗。”他還具體地列舉13項失策與失誤，其要點是：“對進退大計，遲疑不定，結(jié)果是臨時應(yīng)戰(zhàn)，而不是有計劃、有準備的會戰(zhàn)，致形成我方兵力及態(tài)勢上的劣勢”；“顧慮長江與淮河之防務(wù)，結(jié)果處處顧慮，處處薄弱，致分散決戰(zhàn)方面之兵力。而最后會戰(zhàn)失敗，長江與淮河亦不能守”；“戰(zhàn)區(qū)間協(xié)同不良，兵力轉(zhuǎn)用欠靈活，致使黃維兵團未能及早兼程東進，參加作戰(zhàn)，失去戰(zhàn)機”；“杜聿明放棄徐州根據(jù)地，而作旋回運動，本屬冒險，競不能發(fā)揮勇敢果決的精神，以迅速的行動擊破‘匪軍’，致陷全軍于危殆”；“各部隊長個人相互間，平時在精神上有隔閡，戰(zhàn)時在支援上復(fù)不易協(xié)同，致雖有大軍，亦難發(fā)揮最大統(tǒng)合戰(zhàn)力。”國民黨軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)后也檢討說：徐蚌會戰(zhàn)“失敗之主要原因，乃為戰(zhàn)略錯誤，其次為戰(zhàn)術(shù)仍缺乏改進，難以支持戰(zhàn)略。其他如持續(xù)戰(zhàn)力保持，戰(zhàn)力統(tǒng)合發(fā)揮及反情報等，均有重大錯失。”