官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)爭結(jié)果：官渡之戰(zhàn)勝利者是誰？

戰(zhàn)爭結(jié)果：官渡之戰(zhàn)勝利者是誰？

官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個(gè)戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強(qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機(jī)徹底擊滅了袁氏軍事集團(tuán)，建安十二年（207）年，曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時(shí)的北方實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

官渡之戰(zhàn)勝利者是誰？官渡之戰(zhàn)曹操為何以少勝多打敗袁紹？

1.袁紹與曹操在白馬相持時(shí)，袁紹下令筑起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹操軍心動(dòng)搖。其后，劉曄獻(xiàn)上霹靂車之計(jì)，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據(jù)守之地。

2.曹操于黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻(xiàn)計(jì)：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。」曹操依計(jì)行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。

3.建安五年八月始，兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負(fù)。其后曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻(xiàn)計(jì)燒袁紹軍糧，使袁紹不戰(zhàn)自敗。

4.曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時(shí)想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭雙方都疲憊不堪時(shí)，誰后退誰被動(dòng)，誰放棄誰滅亡。戰(zhàn)機(jī)就在這時(shí)出現(xiàn)。”最后幫助曹操尋回信心，繼續(xù)堅(jiān)持。

曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。我們可以細(xì)分來看：劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻(xiàn)上計(jì)謀，有化險(xiǎn)為夷之功;荀彧?jiǎng)t具備長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，能夠鼓勵(lì)和幫助曹操在關(guān)鍵時(shí)期堅(jiān)持戰(zhàn)斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應(yīng)該可說是“一計(jì)敵萬人”。至于曹操，他是一個(gè)懂得運(yùn)用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調(diào)遣。

其他戰(zhàn)后相關(guān)事務(wù)：

1、官渡之戰(zhàn)后，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁紹陣營而被曹操殺害。

2、曹操在袁紹大營發(fā)現(xiàn)許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態(tài)，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側(cè)。

3、官渡之戰(zhàn)后，袁紹僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀(jì)詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。

4、冀州地區(qū)發(fā)生反袁的動(dòng)亂，袁紹率軍平定。