美國曾計劃聯(lián)手蘇聯(lián)用核彈摧毀中國核設(shè)施

最近，中國第一個核武器研制基地正式解密對外開放，揭開了中國核設(shè)施的神秘面紗。其實，在上世紀60年代初，美國曾密謀打擊中國核設(shè)施，企圖阻撓中國研制原子彈。

打擊中國核設(shè)施計劃曝光

1960年，美國中央情報局確認中國核武器計劃的存在，評估中國第一個核反應(yīng)堆大約在1961年底完工，并判定中國將在1964年爆炸第一顆原子彈。1961年1月，美國總統(tǒng)肯尼迪指示國家安全委員會負責調(diào)查新中國核武器的研制情況和對東南亞的影響。這項研究工作由國務(wù)院亞洲問題專家羅伯特·約翰遜具體負責。1964年12月，美國軍備控制與裁軍署官員拉思詹斯針對約翰遜的報告，向美國政府提交了一份相應(yīng)的評論報告。

冷戰(zhàn)期間，西方學(xué)界與政界一直傳說美國政府計劃對中國核設(shè)施進行打擊，但總找不到直接的證據(jù)。20世紀90年代，美國歷史學(xué)家馬多克在約翰遜總統(tǒng)圖書館的冷戰(zhàn)檔案中無意間找到了拉思詹斯的報告，這份為核擴散問題委員會準備的美國軍備控制與裁軍署文件，解密文件上蓋有“絕密”和關(guān)鍵詞句“已刪除”的字樣，并附有一些姓名與代碼，文件共7頁，僅印刷22份。這份檔案證明，美國政府曾對摧毀中國核能力進行過數(shù)項研究，包括美國單方面行動、與蘇聯(lián)合作和美國委托第三方進行攻擊等。

曾任肯尼迪總統(tǒng)國家安全事務(wù)特別助理的麥克喬治·邦迪1988年在其回憶錄《危險與生存》一書中曾信誓旦旦地宣稱，美國政府沒有類似的打擊計劃。而這批檔案則顯示，這些計劃不僅僅是設(shè)想，而且有具體的實施方案。從肯尼迪到約翰遜兩屆美國政府，都曾認真考慮過對中國核設(shè)施采取先發(fā)制人的軍事行動。肯尼迪政府中的某些官員甚至對軍事選擇非常“著迷”。

蔣經(jīng)國想派突擊隊

1963年9月，蔣經(jīng)國出訪美國。在會見肯尼迪前，蔣經(jīng)國同中情局高層詳細地討論了由臺灣方面提供空降部隊，襲擊大陸核設(shè)施的可能性。蔣經(jīng)國還會見了國家安全事務(wù)助理邦迪，再次討論打擊中國大陸核設(shè)施的可能。但邦迪懷疑臺灣方面的作戰(zhàn)能力，因而反對任何能使中、蘇和好，或?qū)е屡c美國發(fā)生大規(guī)模軍事沖突的行為。在會談中，蔣經(jīng)國提出，希望美國能提供臺灣對大陸進行突擊行動的運輸和技術(shù)支持，但邦迪僅以任何類似計劃都“必須相當謹慎地論證”敷衍了事。

9月11日，肯尼迪會見蔣經(jīng)國，肯尼迪問蔣經(jīng)國派聯(lián)合突擊隊打擊中國大陸的核設(shè)施是否可行，“空運300-500人到那么遠的地方是否安全？飛機會不會被打下來？”蔣經(jīng)國答道：“突擊隊的計劃已同中情局討論過，中情局官員認為是可行的。”但是不久前，肯尼迪政府精心策劃的顛覆古巴政權(quán)的“豬灣事件”剛剛失敗。因此，肯尼迪在與蔣經(jīng)國的談話中，幾次提到計劃務(wù)必“現(xiàn)實”，一定要防止“豬灣事件”重演。他建議華盛頓和臺北需要更多地了解大陸的情況，“無論什么行動，都必須符合具體的情況”，任何行動都必須經(jīng)由雙方最高層批準。蔣經(jīng)國離開后，美國當局仔細研究了臺灣提出的襲擊中國大陸的秘密計劃。1963年，美國參謀長聯(lián)席會議主席泰勒將軍主持完成了打擊中國核設(shè)施的B計劃。該計劃的核心內(nèi)容是對中國西北部的核武器試驗基地進行一次秘密攻擊，行動將由轟炸機或由100名國民黨士兵組成的特種破壞部隊來執(zhí)行。1963年秋，美國方面指示臺灣國民黨派出裝備有紅外線相機的U-2飛機，飛越位于中國大陸的钚生產(chǎn)工廠，企圖確定該廠是否“已經(jīng)過熱”，以至于不適合軍事打擊。B計劃一經(jīng)提出就遭到了美國國務(wù)院的強烈反對。1964年10月16日，中國成功爆炸了第一顆原子彈，B計劃徹底破產(chǎn)。

與蘇聯(lián)聯(lián)手進行核打擊

根據(jù)約翰遜和拉思詹斯的研究報告，美國人曾經(jīng)考慮過四種摧毀新中國核設(shè)施的辦法：單靠美國力量進行的公開的非核性質(zhì)的空中打擊;利用潛伏在中國的特工進行秘密進攻;空投破壞小組，派遣一支100人的破壞小組制服中國核基地的警衛(wèi)部隊，并毀壞核設(shè)施，但研究報告也承認，依靠破壞小組“要完全徹底地摧毀它很困難”。實際上，在研究報告中，約翰遜等人還提出了另一種攻擊方式，但由于事涉機密，這一打擊方式的具體內(nèi)容在檔案解密時被用技術(shù)手段涂抹掉，只留下一句：“美國試圖使自己擺脫干系的任何特別努力都很容易被人發(fā)現(xiàn)”。拉思詹斯認為：關(guān)鍵性設(shè)施的位置尚不十分清楚;蘇聯(lián)的合作與默許將不大可能;就目前正在考慮的摧毀可裂變物質(zhì)生產(chǎn)設(shè)施而言，其后果至多持續(xù)4至5年時間，“從長遠影響來看，還必須摧毀其研究設(shè)備和研究人員”。

美國人在報告中總結(jié)道：“很明顯，由于(新中國的核)能力并未重要到足以說明采取行動是正當無誤的，因此這種高度的軍事冒險將會付出相當沉重的政治代價。”這些看法涉及到技術(shù)上的可行性、后果上的非永久性以及政治上的困難，更為重要的證據(jù)是中國核力量對亞洲的中長期影響不大，而對美國的直接威脅更小。美國人在報告中重點提到了中、美之間在工業(yè)、軍事，特別是核能力方面存在著的差距，“而且這種差距看來還會長期存在下去”。對中國來說，“無論是擁有一種有效的先發(fā)制人的能力，還是一種有效地還擊所有敵對國家的報復(fù)能力，都需要它首先成為一個重要的工業(yè)強國”。而新中國當時的工業(yè)能力，“在十年內(nèi)”尚不足以對美國造成威脅。

就在美國國務(wù)院暗自策劃打擊中國核設(shè)施的同時，美國國防部也針對中國核設(shè)施，制訂出一套反應(yīng)策略。根據(jù)一位肯尼迪時期的高層官員透露，白宮曾考慮過美蘇聯(lián)手，先發(fā)制人地使用戰(zhàn)術(shù)核武器打擊中國核設(shè)施。聯(lián)合作戰(zhàn)方案包括美蘇分別出動轟炸機一架，飛越中國西北的羅布泊地區(qū)，各拋下一枚核彈。但由于種種原因，該計劃一直沒有啟用。據(jù)白宮官員透露，莫斯科領(lǐng)導(dǎo)人清楚地了解肯尼迪謀求與蘇聯(lián)聯(lián)手摧毀中國核設(shè)施計劃的想法。

引發(fā)爭議最終流產(chǎn)

顯然，約翰遜報告在一些高層官員中產(chǎn)生了影響，使得一些人開始懷疑使用武力對付中國核設(shè)施的政治后果。其實美國當局的一些官員并不同意總統(tǒng)對中國原子彈的看法。有美國學(xué)者在1962年就曾公開表示，中國爆炸原子彈并不能改變亞洲的勢力均衡，更不用說全球的均衡。1963年7月，美國中情局在評估中國對禁試條約的反應(yīng)時也認為，“中國對外侵略的可能性并不大。”美國軍界也普遍認為，中國即使得到原子彈技術(shù)，也沒有什么值得大驚小怪的。

1964年9月15日，美國最高決策層形成最終看法：在中國爆炸原子彈，與美國對中國采取不宣而戰(zhàn)的打擊之間，還是后者更具有風(fēng)險。對中國核設(shè)施的攻擊，應(yīng)該在“軍事敵對”發(fā)生時才可以進行。