1874年，高舉“師夷長技以自強”大旗的大清帝國遭遇了罕有的奇恥大辱。作為“蕞爾小國”的日本，居然敢憑借13 艘艦船和3600人的兵力主動進攻臺灣島，令清廷上下感到“海防關(guān)系緊要，既為目前當務(wù)之急”。1875年5月30日清廷下旨“派李鴻章督辦北洋海軍事宜，沈葆楨督辦南洋海軍事宜”。由此，開啟了南洋水師的歷史。

籌劃海防需要財政支持，清廷自光緒七年元月起，每年從粵海、潮州、閩海、浙海、山海、滬尾、打狗七處海關(guān)稅中提取四成，江海關(guān)稅中提取二成，再加上江蘇、浙江、江西、福建、湖北和廣東六省的厘金中提取的200萬兩白銀，合計400萬兩白銀作為建設(shè)海軍的費用。這筆原本應(yīng)該南北洋水師均分的費用，卻因為沈葆楨過于“大方”，認為“外國水師宜先盡北洋創(chuàng)辦，分之則為力薄而成功緩”，所以，毫不猶豫地“咨明各省，統(tǒng)解北洋兌收應(yīng)用”，將原本每年應(yīng)該分撥給南洋水師的200萬兩白銀全部優(yōu)先給了北洋水師。結(jié)果，兩年多的時間里，南洋水師僅從福州船政局得到“靖遠”、“登瀛洲”兩艘木制炮艦。但撿了便宜的北洋水師，也不曾購得一艘鐵甲艦。看到李鴻章在購買鐵甲艦方面無所作為，海軍費用又經(jīng)常被挪作他用，沈葆楨要求從1878 年開始將原本應(yīng)該每年分撥給南洋水師的200萬白銀收回。不料剛想有所作為的沈葆楨，在1879年12月18日卒于任上。

接替沈葆楨出任兩江總督兼南洋大臣的劉坤一上任伊始，就面臨中日因琉球問題發(fā)生爭執(zhí)。所以，他不得不大力整頓海防，一面要求福州船政局加快造艦速度，一方面要求水師加強訓(xùn)練。可是，對于當時海防戰(zhàn)略重點的鐵甲艦，劉坤一卻一再反對購置，認為不需要鐵甲艦也可以編練成海軍。兩年后，左宗棠接過兩江總督的印信，這位“船政之父”發(fā)現(xiàn)羸弱的南洋水師根本不足以防衛(wèi)江南各海口，于是他開始著手南洋水師的建設(shè)。在隨后的兩年里，左宗棠從德國購買了“南琛”、“南瑞”兩艦，又從福州船政局訂購了“開濟”、“鏡清”兩艘快船。經(jīng)過左宗棠數(shù)年努力，到1884年，南洋水師已擁有大小艦船16艘，排水量近1.6萬噸，面貌為之一新。但令人費解的是，作為中國近代海防創(chuàng)建人之一的左宗棠，對于鐵甲艦也極為排斥，強調(diào)“江海防務(wù)并重，不爭大洋”。最終的結(jié)果是，左宗棠雖將南洋水師帶入快車道，但卻是一條不歸路。

1884年，曾國荃接任兩江總督，此時，中法已經(jīng)開戰(zhàn)，在左宗棠的一再催促下，曾國荃不得不抽調(diào)“南琛”等5艘戰(zhàn)艦?zāi)舷略＝ㄋ畮煛＝Y(jié)果石浦一戰(zhàn)，南洋水師損失了“澄慶”和“馭遠”兩艦。稍后的鎮(zhèn)海保衛(wèi)戰(zhàn)中，“南琛”等3艦與炮臺協(xié)作擊退了入侵的法國艦隊。中法戰(zhàn)爭印證了南洋水師“以之海戰(zhàn)則不足，僅以之扼守江海門戶，與炮臺相輔，借固江防”。可是，明知南洋水師實力不足的曾國荃，在其長達6年的任期中，僅于1887年新增了一艘“寰泰”艦。至1894年，號稱大清第二大海軍的南洋水師僅剩下 “南琛”、“南瑞”、“開濟”、“鏡清”和“寰泰”5艘戰(zhàn)艦和4艘蚊炮船。

圍魏救趙

早在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前的1894年6月，駐英公使龔照瑗就建議 “將南洋得力各兵輪酌調(diào)北聽差”，但李鴻章卻以“南省兵輪不中用，豈能嚇倭”為由拒絕了提議。然而，具有諷刺意味的是，李鴻章卻將北上參加清廷第二次校閱水師的廣東水師的3艘巡洋艦給留下了，能選中這些排水量千余噸的鐵肋木殼船，卻無視南洋水師5艘排水量超過2000噸的戰(zhàn)艦，不知是真的嫌棄南洋水師的艦船太過陳舊，還是因為對湘系集團心存疑慮而放棄調(diào)遣。

讓李鴻章沒想到的是，大東溝海戰(zhàn)北洋水師一下子就損失了5艘艦船。由于清政府沒有建造能力，又難以及時購買外國軍艦，急需補充兵力的李鴻章此時卻想起了南洋水師，于是向朝廷“奏調(diào)南洋水師主力艦來助戰(zhàn)”。可是，兩江總督劉坤一以“東南各省為財富重地，倭人刻刻注意”和“前敵與餉源均關(guān)大局”為由，請求免派戰(zhàn)艦北上。到了清廷再次商調(diào)南洋主力戰(zhàn)艦北上之時，南洋大臣張之洞又奏稱戰(zhàn)艦北調(diào)只能徒供一擊，再次拒絕。李鴻章借調(diào)南洋水師的計劃失敗，只能哀嘆用“一隅之力，搏倭人全國之師”。

此時，清廷上下有人提出了“潛師”計劃，意圖圍魏救趙。1895年1月14日，總理衙門給張之洞發(fā)來上諭 “有人奏倭人全師而出，國內(nèi)空虛，若以水師搗入其境，或游弋其各島，使彼有內(nèi)顧之憂，而我得抽薪之計等語。著張之洞、唐景崧會商辦法具奏”。甚至有人稱，曾自告奮勇赴長崎、神戶、橫濱等處偵察，發(fā)現(xiàn)長崎沒有防備。但是，張之洞再次以“船薄行遲，炮無新式，將弁難求，實無大用”為由，認為南洋水師“斷難出洋”。直到遠在美國的容閎建議，“中國速向英倫商借一千五百萬圓，以購鐵甲艦三四艘，雇傭外兵五千，由太平洋抄襲日本之后，使之首尾不能相顧”，張之洞對此建議十分贊賞，所以就派容閎去倫敦借錢了。到了2月3日，日軍攻占威海衛(wèi)。在劉公島與外界完全隔絕之時，張之洞催促朝廷“不惜巨款，速購穹甲快船五六艘，大魚雷炮船十數(shù)艘”，同時要求將北洋水師外購的軍艦劃歸南洋水師指揮。然后編兩支艦隊直撲長崎，北洋新購戰(zhàn)艦攻擊朝鮮沿岸。結(jié)果，就在清廷一眾大員們還在熱烈探討圍魏救趙戰(zhàn)術(shù)之時，2月11日劉公島陷落，北洋水師全軍覆沒。

北洋水師的覆滅，幾乎宣告了甲午戰(zhàn)爭的終結(jié)。而南洋水師，則在電報文牘之間，不知該做何行動，像一個看客似的缺席了這場戰(zhàn)爭。但是，這支被人嘲笑為“見死不救”的南洋水師，卻獲得了一個意外的“戰(zhàn)果”。1894年9月20日，一艘向日本走私軍火的英國貨船在途經(jīng)臺灣時，被南洋水師的“南琛”艦截停，僅僅查獲“槍子一箱”和“六響手槍兩箱”。這樣的一次查獲，不過是甲午戰(zhàn)爭一個微不足道的小插曲，既難掩江南諸位督撫在戰(zhàn)爭中的拙劣表現(xiàn)，也不能為南洋水師洗脫“見死不救”的惡名。

北洋水師120年前的那次失敗，讓作壁上觀的南洋水師受盡了白眼。然而，當我們仔細翻檢歷史，不難發(fā)現(xiàn)，南洋水師的“見死不救”也是一種無奈。