說到國軍精銳，人們很容易聯(lián)想到兩個“械”——抗日戰(zhàn)爭時的德械與解放戰(zhàn)爭中的美械。關(guān)于“美械”的記載很詳實，與之相比，國軍的德械部隊卻“傳奇”得多。

中國特種兵的先驅(qū)：委員長衛(wèi)隊？

傳統(tǒng)上，國軍德械師包括著名的88師、87師、36師與稅警總團。而近年來，又有一支所謂“委員長衛(wèi)隊”半路殺出。有關(guān)這支部隊最初描述已不可考，早在上個世紀90年代就有類似的小說家言論，署名“謝海云”的作者發(fā)表在《文史春秋》2004年第4期的《中國憲兵：600人擊退兩萬日軍》被搬上網(wǎng)，則可看做此說法廣泛流布的濫觴。此后，伴隨著《六十多年過去了，還有誰記得這些事！》的風(fēng)靡，這一故事流毒甚廣。

這支部隊的初次登場據(jù)稱是在“1934年民國政府的國慶閱兵大典”，“完全的德國軍隊裝束，配備最先進的德國全自動沖鋒槍，軍容整齊，士氣高昂，一舉一動都表現(xiàn)出極強的戰(zhàn)斗力。”部隊登場后，“英國大使十分驚愕，日本大使則面色陰沉，德國大使則非常自豪，微笑著對法國大使說：‘瞧！這是我們德意志的軍官所訓(xùn)練的軍隊，完全是德國軍隊的亞洲翻版。’”

至于這支部隊的戰(zhàn)斗力，文章講述了“委員長衛(wèi)隊在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中以兩個營600人兵力對抗日軍甲種梅村師團”的血戰(zhàn)歷程。“平均每個士兵要堅守25米長的陣地，面對50名日軍精銳部隊的士兵，但勝利者依然是中國人。”梅村師團長在久攻“委員長衛(wèi)隊”陣地不下之后，居然親自拔刀帶隊沖鋒，導(dǎo)致佩刀被“委員長衛(wèi)隊”繳獲。

這段“史實”是如此傳奇，直到近年才有抗戰(zhàn)神劇“超越”。至于文章的內(nèi)容更是錯漏百出。

首先，文章號稱衛(wèi)隊的對手是日軍最強的第250梅村師團， 編制有24聯(lián)隊(日軍甲種步兵師有4個)，在遭到“委員長衛(wèi)隊”的沉重打擊后傷亡達兩萬人。且不說南京會戰(zhàn)中日軍參戰(zhàn)師團(第3、5、6、9、13、16、18、104師團)里沒有這個“梅村師團”，二戰(zhàn)中整個日軍都不存在250師團。對于所有的疑點，文章用了可笑的理由交代——此戰(zhàn)過后，“梅村師團”被日軍撤編，并且在歷史記錄中抹去了該師團的全部記錄。

按照文章所說，這支部隊精銳的原因之一在于全軍使用德國沖鋒槍，當(dāng)時中國使用的主要是德制MP18/28沖鋒槍，因為MP18/28槍管籠套上開孔很多，又名“花機關(guān)”。由于國內(nèi)兵工廠曾大量仿制此槍，它在中國并不罕見，幾乎各路軍閥手中幾乎都有專門裝備這種沖鋒槍的“手提機槍連”甚至營、團級部隊，用作突擊先鋒。

不過沖鋒槍的一大弱點在于射程僅200米，比不上火炮也趕不上步槍、機槍，靠近突擊尚可發(fā)揮火力密集的優(yōu)勢，用來防御則力不從心。日軍甲種師團擁有超過100門各型火炮，還得到空軍的支援，不可能蠻勇到“以己之短攻敵之長”。

翻看史書，國軍在抗戰(zhàn)中確實有“特種兵”投入戰(zhàn)爭，但當(dāng)時的“特種兵”指的是炮兵、汽車兵等技術(shù)兵種，與現(xiàn)代“特種部隊”全無關(guān)系。據(jù)孫宅巍《試論南京保衛(wèi)戰(zhàn)研究中幾個有爭議的問題》(刊于《民國檔案》1993年第1期)介紹，“投入南京保衛(wèi)戰(zhàn)的特種兵，只有炮兵第8團的15榴炮營， 炮兵第10團的新15榴炮營”。

至于在雨花臺抵抗日軍進攻的，則是另一支著名的德械師——國軍第88師。戰(zhàn)斗中朱赤、高致嵩兩位將軍殉國，全師官兵損失數(shù)千人……一些文章所說中國軍隊600人對戰(zhàn)2萬日軍部隊，大獲全勝，自己僅損失50多人，似不大可能，查遍所有與南京保衛(wèi)戰(zhàn)有關(guān)的軍史檔案資料，也看不到這樣的記錄。

歷史上，國軍憲兵1團和憲兵5團的確參加了南京會戰(zhàn)，其中有一個營在龍?zhí)兑粠Э箵羧哲姡瑲w第十軍軍長徐源泉指揮。另有一個營的憲兵于12月11日奉蕭山令之令押送軍火開赴中華門外雨花臺，并留下增援守軍，但僅參戰(zhàn)一天便死傷過半，所把守的隆昌寺失守……仔細想來，也許這正是日后“委員長衛(wèi)隊”各類傳說的起點吧。

誠如席亞洲在文中所說，謠言是會自我進化的。“委員長衛(wèi)隊”的故事也經(jīng)過多次修改潤色，如最初在閱兵時出現(xiàn)的4000人大方隊被改成了400人;各國大使見“委員長衛(wèi)隊”而失色的故事是國民政府秘書邵則明所說;參戰(zhàn)的“委員長衛(wèi)隊”不是600人而是800人;梅村師團也被“降格”為戰(zhàn)前日軍17個甲種師團之一;梅村師團長與蔣委員長決斗贏得寶刀(所以原文將衛(wèi)隊繳獲寶刀稱為“完璧歸趙”)直接被刪去。不變的是“委員長衛(wèi)隊”依然神勇。

德械師是精銳嗎？不是——但穿得好就有人權(quán)

“委員長衛(wèi)隊”是個演義故事，但國軍德械部隊確實是存在的。在第一次國共合作破裂后，蔣介石違背孫中山“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”遺訓(xùn)，屠殺共產(chǎn)黨、并以血腥手段消滅國民黨內(nèi)左派，同時驅(qū)逐蘇聯(lián)顧問并轉(zhuǎn)投德國。

德意志魏瑪共和國向國民革命軍派出了軍事顧問，但來華軍官并不著名，以免引起外交非議。隨后德國政局風(fēng)翻云變，希特勒上臺。與網(wǎng)上所傳“希特勒對中國青睞有加”的謠言不同，希特勒政權(quán)的種族主義政策極度輕視中國人，蔣介石甚至已經(jīng)開始考慮趕走德國顧問并轉(zhuǎn)向法國。如非1933年漢斯·馮·塞克特將軍的極力維持，命令德國軍官尊重中國軍隊，中德合作可能早就破滅，“德械師”可能會變成“法械師”。

在中德合作期間，中國輸送了大量鎢、錳等德國擴軍備戰(zhàn)緊缺的礦產(chǎn)資源，以換取德國的武器裝備。塞克特向蔣介石提出了以10年時間建立60個德式陸軍師的計劃，強調(diào)要終結(jié)中國軍隊中的“山頭主義”，要求軍隊向蔣介石一人效忠;塞克特建議將長江下游要塞化;此外，塞克特建議蔣介石實行工業(yè)化，確保中國的武器自給。

到1937年7月，國軍號稱有8個師成為了德械師，他們是3師、6師、9師、14師、36師、87師、88師和教導(dǎo)總隊，還有一支非軍隊系統(tǒng)的稅警總團。但在淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)時，只有中央陸軍軍官學(xué)校教導(dǎo)總隊真正徹底實現(xiàn)德式裝備與編制，87，88，36三個師雖然整編組建，但是裝備、人員不齊整，其他部隊得“德國化”進行的并不好，有的部隊1個師只有1名德國顧問。即使是完全依造德國的軍事思想及操典訓(xùn)練的教導(dǎo)總隊，以德軍標(biāo)準也不過是輕裝部隊，缺乏重炮等支援力量。

那么這些看起來很厲害的德械師表現(xiàn)到底如何？

1937年10月5日至9日，德械師投入到淞滬會戰(zhàn)中不到5天就損失過半，幾乎喪失戰(zhàn)斗力。隨后在蘇嘉湖防線上一潰千里，幾乎沒有像樣的抵抗。

隨后，南京保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)。12月12日德式部隊第88師師長孫元良擅自退卻，被德式部隊第36師強行“勸返”前線。中午前后，一部日軍在炮火掩護下由缺口突入城內(nèi)，第88師遂即撤走。當(dāng)日17時，南京衛(wèi)戍司令部召集師以上將領(lǐng)開會，布置突圍，而唐生智在下發(fā)撤退命令之后考慮到第88師、第87師、第36師和教導(dǎo)總隊是經(jīng)過德國顧問多年訓(xùn)練出來的中央嫡系部隊，惟恐突圍損失過大，回去會受蔣介石的責(zé)備，口頭指示他們也可以渡江北撤。 隨后，第71軍軍長王敬久與該軍第87師師長沈發(fā)藻等根本未回指揮所。教導(dǎo)總隊隊長桂永清留參謀長邱清泉處理文件等，自己單獨先逃跑。其第2旅旅長胡啟儒不等會議結(jié)束，即獨自逃竄了。南京保衛(wèi)戰(zhàn)后，德式部隊除36師大部撤出南京外，其余部隊大多覆滅。

國軍德械部隊戴著M35德式鋼盔，很像是二戰(zhàn)中橫掃歐陸、威鎮(zhèn)寰宇的德國軍隊。然而早在二戰(zhàn)以前，德國軍隊已經(jīng)著重訓(xùn)練具有革命性意義的機械化作戰(zhàn)，有的部隊雖然不能實現(xiàn)摩托化與機械化，但至少要實現(xiàn)騾馬化。德國軍隊步兵的一切作戰(zhàn)圍繞坦克兵團和強大的戰(zhàn)術(shù)航空兵展開。國軍的“德械師”一沒有機械化，二沒有重火力，所謂的德械僅僅是基本的輕武器加上人手一頂?shù)匿摽^(qū)區(qū)這樣幾個輕步兵師又怎么阻擋日本海陸空結(jié)合的進攻？

德械師出身于蔣介石的警衛(wèi)部隊，是嫡系中的嫡系，在防御作戰(zhàn)中卻比不上某些戰(zhàn)斗意志堅決的“雜牌軍”。至于德械師在網(wǎng)絡(luò)上大熱的原因，除了有人一再渲染，大概是因為在美國《時代》雜志的照片里，M35鋼盔很好看，比川軍的斗笠洋氣，也比華北、長城抗戰(zhàn)的英式扁鍋盔好看。

白刃作戰(zhàn)靠的是大刀隊？

M35鋼盔也許激發(fā)現(xiàn)代人炮制“委員長衛(wèi)隊”謠言，夸大“德械師”的實力，而另一種著名裝備——大刀卻在抗戰(zhàn)年代催生了流傳甚廣的謬誤。筆者從小唱著《大刀進行曲》長大，感情上極不愿捅破“大刀隊”給人們留下的偏頗印象，但事實就是事實，不應(yīng)被埋沒。

1933年的“長城抗戰(zhàn)”中，29軍“大刀隊”發(fā)起夜襲，一擊斃傷日寇800余人，一掃九一八以來“戰(zhàn)必亡國”的論調(diào)，被世人廣為傳頌。作曲家麥新聞訊熱血沸騰作戰(zhàn)歌《大刀進行曲》，在那個艱苦困頓的年代里，振奮了多少人的胸懷。

然而人所不知的是，此次夜襲組織起來的600多名精銳大刀隊最終僅有30余人生還。大刀作為抗戰(zhàn)精神的象征固然鼓舞了士氣，但隨后它便被濫用了。當(dāng)時的媒體經(jīng)常出現(xiàn)“大刀報國”或“斬首××余”的字眼，使得普通民眾甚至士兵對大刀在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的作用往往產(chǎn)生不切實際的誤解。

抗戰(zhàn)之初，不少中國軍隊手執(zhí)大刀在日軍機槍和炮火掃射之下集體沖鋒，造成了不少無謂犧牲。正面戰(zhàn)場上最后一次大規(guī)模使用大刀是在1939年的第一次長沙會戰(zhàn)期間，劉汝明的68軍大刀隊以肉搏殲滅日軍300人，但隨后遭到日軍毒氣襲擊，中毒達400余人。

大刀殺敵，是當(dāng)時中國落后的工業(yè)能力所迫。今人也許無法想象，對于那時的中國，雖然可以小規(guī)模生產(chǎn)步槍，量產(chǎn)刺刀的能力卻遠遠遜色于此。相比之下，大刀卻可由鐵匠“私人訂制”，產(chǎn)量“可靠”，自然成了抗戰(zhàn)軍人的基本裝備。

冷兵器的戰(zhàn)斗比熱兵器的戰(zhàn)斗距離近得多，戰(zhàn)斗人員會目擊戰(zhàn)爭的殘酷。以大刀作戰(zhàn)需要極大的勇氣。如果一支部隊能進行白刃格斗，并且在白刃格斗中保持組織性，證明這支部隊擁有高昂的戰(zhàn)斗精神與強大的戰(zhàn)斗能力。令人遺憾的是，更多時候，日軍是一支敢打白刃戰(zhàn)的軍隊，而多數(shù)中國軍隊卻缺少白刃格斗的組織水平。

相比之下，八路軍成為當(dāng)時中國戰(zhàn)場上最敢于打白刃戰(zhàn)的部隊;而國軍前期一味地集中運用大刀白白消耗勇氣與生命，后期又作戰(zhàn)意志低下不敢白刃戰(zhàn)。八路軍卻是從白刃戰(zhàn)中學(xué)習(xí)白刃戰(zhàn)，越打越強。各國軍隊的操典都規(guī)定，拼刺刀前要關(guān)閉槍支保險以防止誤傷。八路軍在屢次的戰(zhàn)斗中形成了新的作戰(zhàn)條令——直接把槍膛里的子彈打掉。因此在發(fā)起白刃作戰(zhàn)后，日軍會呆板地按照操典關(guān)閉三八式步槍保險(因為這個動作需要抬起槍栓，在中國被訛傳為退子彈)，八路軍、新四軍沖到日軍跟前，先會放一輪排槍，造成日軍不小傷亡并打擊其士氣，順帶在隨后的拼刺中就免去了走火的危險。即便如此，八路軍的白刃戰(zhàn)依然講求局部以多打少，搭配使用刺刀與大刀破解日軍三人一組的白刃戰(zhàn)隊形。

大刀隊是中國人勇氣與智慧的體現(xiàn)，德械“鋼盔師”“水壺師”多少也反映了“現(xiàn)代化”的追求，但它們無疑都是舊中國落后工業(yè)的苦澀果實，一味拔高，就難免生發(fā)出“抗日神劇”和“委員長衛(wèi)隊”的奇葩故事。