戰(zhàn)后日本所編的戰(zhàn)史，大本營(yíng)和陸軍省的機(jī)密文件、日志和頒發(fā)的命令，以及當(dāng)時(shí)日本的主要決策者、高級(jí)指揮官的回憶和筆記，其立場(chǎng)、觀點(diǎn)雖然站在敵對(duì)方面，但對(duì)中共抗戰(zhàn)的記載頗具真實(shí)性和客觀性。

日軍很早便將“討伐重點(diǎn)”指向中共軍隊(duì)，但始終未能奏效，這主要?dú)w因于中共軍隊(duì)游擊戰(zhàn)的巧妙。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，日軍便承認(rèn)：“共軍的游擊戰(zhàn)術(shù)巧妙，其勢(shì)力與日俱增，廣泛地?cái)U(kuò)大了地盤?！?938年，他們又感慨：八路軍“采取遇強(qiáng)則退、逢弱便打的戰(zhàn)法，對(duì)其剿滅極為困難”。

由于國(guó)民黨軍隊(duì)在華北也曾進(jìn)行過游擊戰(zhàn)，日軍還屢屢將國(guó)共兩黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力及表現(xiàn)加以對(duì)比。早在1938年，日軍便依托偽政權(quán)團(tuán)體“新民會(huì)”做了調(diào)查，其調(diào)查材料顯示：國(guó)民黨軍系統(tǒng)的游擊隊(duì)“同共產(chǎn)黨員領(lǐng)導(dǎo)的受過政治訓(xùn)練的游擊隊(duì)相比，戰(zhàn)斗力相差很大，而且其下級(jí)隊(duì)員大多數(shù)傾向共產(chǎn)黨”。1939年，日軍又看出閻錫山的山西軍“行動(dòng)顯見消極，茍延殘喘于黃河兩岸地區(qū)”，而蔣系軍也“大部沒有戰(zhàn)意，希望歸順”，其游擊隊(duì)“喪失了戰(zhàn)斗意志，希望歸順者有增加的趨向”。

1940年2月，日本在河北的特務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)管區(qū)內(nèi)的治安狀況做了概述：“國(guó)民黨游擊隊(duì)的投降傾向顯著，已至日趨沒落之地步。與之相反，共產(chǎn)黨八路軍所取得的地盤，則占有保定道的全部、河北省80%的地區(qū)。如今，河北省成為中共獨(dú)占的活躍舞臺(tái)?！?/p>

這種來自敵人的對(duì)國(guó)共兩黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的比較，更是印證了中共游擊戰(zhàn)的奇效。