恩格斯眼中甲午戰爭 中國自然經濟致閉關鎖國

張煌在《光明日報》撰文指出，當中日甲午戰爭的消息傳至歐洲，恩格斯盡管已是74歲高齡的古稀老人，卻仍以哲學家的敏銳思維，站在人類社會文明演進的歷史高度，適時地對這場戰爭作了點評。在與友人的書信中，恩格斯就中國戰敗的原因及影響給出了精辟而獨到的見解。在120年后的今天，重溫恩格斯的信件，仍可感受到他作為哲人的智慧光芒。

在恩格斯看來，中國甲午戰敗的直接原因，在很大程度上體現為政府和軍方所奉行的被動防御策略。他在信中指出：“在中國進行的戰爭給古老的中國以致命的打擊。閉關自守已經不可能了，即使是為了軍事防御的目的，也必須敷設鐵路，使用蒸汽機和電力以及創辦大工業。”恩格斯對于中國閉關自守政策的否定，反映了他對于軍事技術發展中攻防不對稱律的深刻認識。

《孫子兵法》中所說的“攻城則力屈”，正是對冷兵器條件下攻守不對稱狀況的客觀反映。然而在甲午戰爭爆發的19世紀末，膛線、速射火炮和蒸汽動力的發明與應用，使得攻防不對稱性向攻易防難的方向逆轉。具體而言，在攻易防難的格局下，構建防御系統比構建具有同樣效率的攻擊系統，具有更大的難度，需要投入更多的軍事力量，因此也就更不容易成功。

圍繞甲午戰爭，中日兩國展開的軍事博弈，實質上可視為消極防御戰略與積極進攻戰略的對抗。從國家戰略的視閾來看，“明治維新”后的日本，提出“開拓萬里波濤，布國威于四方”的發展方略，制定了以侵略朝鮮、中國為核心的“大陸政策”，相形之下，以“天朝上國”自居的中國仍然奉行著“閉關鎖國”的基本國策。在恩格斯看來，這種封閉的狀況，只能通過戰爭來打破，他指出：“這種全盤排外的狀況，已由同英國人和法國人的戰爭而部分地打破了；這種狀況將由目前這場同亞洲人、即中國人最鄰近的敵手的戰爭來結束。”

偏重防御的戰略戰術加之“保船制敵”的消極心態，使得北洋水師的覆滅不可避免。

作為馬克思主義理論的奠基人，恩格斯不僅敏銳洞察中國甲午戰敗的直接原因，還深刻地揭示其深層次原因。他從唯物史觀的立場出發，提出閉關自守的排外政策與自給自足的自然經濟密切關聯。他指出：“在這里(中國)，同家庭工業結合在一起的過時的農業體系，是通過嚴格排斥一切對抗成分而人為地維持下來的。”

在恩格斯看來，自然經濟體系固有的自閉性，必然導致國家軍事方略的保守性。反過來說，執行保守的軍事方略的最終結果，即是自然經濟體系的覆滅。對于這一點，可以從恩格斯對甲午戰爭后果的預見中得以印證，他認為：“不管這次戰爭的直接后果如何，有一點是必不可免的：古老中國整個傳統的經濟體系將完全崩潰……在陸地和海上打了敗仗的中國人將被迫歐化，全部開放它的港口通商，建筑鐵路和工廠，從而把那種可以養活這億萬人口的舊體系完全摧毀。”(王季 摘)