如果沒有李世民玄武門之變 還會有大唐盛世嗎？
大唐是中國歷史上最為輝煌的朝代之一，有著燦爛的文化，有著大一統的國土，有著享譽中外的名望，是十足的大唐盛世。
不過呢，大唐盛世的開創者唐太宗李世民的經歷并不光彩，他的皇位來得更是不光彩。
在他的父親李淵立自己的哥哥李建成為太子之后，在看自己登上皇位無望后，李世民發動了玄武門之變，殺了自己的哥哥李建成和弟弟李元吉，奪得了皇位。
根據當時的歷史所記載，李世民發動玄武門之變是被逼的，是情非得已的，是為了自保。
按照這種說法，在李淵建立了李唐江山后，天下并沒有得到完全的統一。為了天下統一，為了使得李唐天下更加牢固，李淵讓自己的大兒子李建成當了太子在宮李處理政務，而次子李世民則是封為秦王，在外征戰沙場。
更有一種說法是，當初李淵曾向李世民許諾，如果李世民幫自己完完全全奪下天下，就封李世民為太子，成為下一任皇帝。
可是，最后李淵沒有實現他的諾言，而李世民由于戰功的問題，聲望也就越來越大了，所以就被李建成聯合李元吉一起多次陷害，而最重的是李建成根本就不適合當太子，成為李唐江山的主人。
所以，按照這種說法，李世民不得不發動玄武門之變。他是無奈的，他是無辜的，他是被逼的。
但是，事實的真相真的是這樣嗎？李建成真的是一個蠢材嗎？
不，歷史是永遠掌握在勝利人的手里的，而據說李世民還改過史書，所以，這官方歷史所說，是真是假，永遠都是一個謎。
拋開那些真真假假，歷史上真實的李建成其實是一個被自己的弟弟扭曲得面目全非的人物，沒有所謂的平庸和庸才，直率、寬簡、仁厚，很有才能才是真正的李建成。
如果沒有李世民的玄武門之變，李建成很有可能就成為了唐朝下一任君主，大唐第二個皇帝。有人會說，還是希望李世民發動玄武門之變，否則哪里來的大唐盛世，哪里來的這么輝煌的歷史？
但是，如果沒有李世民的玄武門之變，李建成就不會將大唐推向盛世嗎？
歷史沒有如果，會不會，我們也不知道。但是，我們可以猜測一下，想一下。
首先，李建成并不是歷史上所塑造的那般無用昏庸。司馬光曾說：“隱太子有泰伯之賢”，而后來的史學家們也說，李建成并不是正史上所記載的那般，對大唐的建立毫無功績。
李建成其實是一個很好的太子，他心存仁義，處世為人都很好，政治眼光和才干都算的一流。
如果他繼位的話，大唐也會繼續輝煌下去。
再則，他的身邊有著很多的能人。武將有薛萬徹，在李建成死后為唐征討突厥、吐谷渾、高句麗等，有馮立，有馬三寶。而文官則有后來成為了名相的王珪以及相當出名的魏征。
野史君想，如果李建成真如正史上所記載的那般的話，這些能人是不會跟隨李建成的。如果李世民沒有發動玄武門之變的話，大唐還會是那個大唐。
并且，如果是李建成獲得了最后的勝利的話，想來李世民是不會被滅門的，不會斷子絕孫。
可惜，歷史終將是歷史，勝利的還是李世民，還是那個貞觀之治的唐太宗，那個注定聞名天下的唐太宗。
