如果當年慈禧太后不動用海軍軍費來修頤和園;難道清朝的海軍就能威名遠揚嗎？既然海軍軍費的投入是打水漂，還不如這慈禧太后修建的頤和園竟然能流傳百世。是??！我們研究歷史的總說晚清的中日戰(zhàn)爭失敗的根源是慈禧太后，說她將用于海軍建設的軍費用來修建頤和園;結果導致中日戰(zhàn)爭時晚清政府的徹底失敗。然而沒有人研究，如果這海軍軍費沒有被挪用;難道晚清的海軍就能勝利嗎？

如果不能勝利，那是不是被打沉的晚清的軍艦更多。其結果不外乎大海里面多了一些廢鐵而已，根本不能改變什么歷史。所以有人說慈禧太后是歷史上的有功之人，她用頤和園來流芳百世;這就是中國文化的發(fā)揚光大。因為她即使不挪用海軍軍費，這中日戰(zhàn)爭的失敗者還是晚清政府;正因為如此，所以她用打水漂的錢修建了一座歷史公園;難道這不是她的豐碑嗎？

我們知道頤和園的原名叫清漪園始建于公元1750年，那就是我們所說的‘康乾盛世’時期;然而在1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭中，清漪園被英法聯(lián)軍燒毀;1886年由慈禧太后直接挪用海軍軍費等款項重修，并于兩年后正式改名為頤和園;從此以后這里就是慈禧太后晚年的頤養(yǎng)之地。從此頤和園就成為晚清最高統(tǒng)治者在紫禁城之外最重要的政治和外交活動中心，是中國近代歷史的重要見證與諸多重大歷史事件的發(fā)生地。

如1898年光緒帝曾在頤和園仁壽殿接見維新思想家康有為，詢問變法事宜;變法失敗后，光緒又被長期幽禁在園中的玉瀾堂;1900年八國聯(lián)軍侵入北京，頤和園再遭洗劫;1902年清政府又予重修。清朝末年，頤和園成為中國最高統(tǒng)治者的主要居住地;慈禧和光緒在這里坐朝聽政、頒發(fā)諭旨、接見外賓。1924年頤和園辟為對外開放的公園，成為了今天這名不虛傳的天下名園。所以我們游覽頤和園時，不知道這是慈禧太后的恥辱還是豐碑;但我們卻記住了慈禧太后。

正因為如此，所以今天的中國大地到處大刮修建古建筑之風;如我們知道有某貧困地區(qū)竟然預支五十年的財政收入，目的就是修建古夜郎國。至于我老家這古建筑群，那也只是小手筆;因為我們那里僅僅只恢復了古三國時的部分景點，還有很多景點等待后來的官員逐步修繕。如果按照歷史記載，估計全部修建古名勝古跡需要折騰100年;到時就能見到古代三國時在我老家時的情景，這也將是流芳百世的杰作。

我不知道以后的旅游發(fā)展，但今天這名勝古跡也就是當地人早晚鍛煉身體的場所;因為根本見不到外來的旅游者。正因為如此，所以我說這投入產出基本為負數;因為這工作人員的收入就成為了新的財政負擔。

我以前很納悶，為何全國都把恢復古代建筑當成中國的旅游開發(fā);難道不能發(fā)展現代旅游點嗎？看今天的中國大地，從城市到農村到處是復古旅游點的開發(fā);所以我原來寫過一篇文章，就在家門口就能見到全國旅游點的大概。因為我們現在到處的旅游點開發(fā)全部千篇一律，都是恢復古建筑;所以在家門口就能知道所有的旅游點，因為全部大同小異。因為我們今天的旅游點只有宣傳的文字不同，而照片幾乎一模一樣。正因為如此，所以我嘲笑我那些出去旅游的朋友;我說我在家這些古建筑群前照的相片，竟然與他們到全國那些新開發(fā)的旅游點一模一樣。他們還直夸我有先見之明，因為到了實地考察后才知道這些復古旅游點還真的沒有旅游價值。

我曾為我家鄉(xiāng)提議建一個生態(tài)公園，把水產與養(yǎng)殖業(yè)作為景點布置為一個現代化的公園;誰知上級領導竟然不批準，說是復古建筑才能批準;如古廟和祠堂等都可以，但現代化的建筑就不能侵占土地了，說是為子孫后代著想。我實在不明白，為何為當代人創(chuàng)造財富的項目審批那么難;而這些流芳百世的項目竟然那么順利就批準了。

這是為什么，難道僅僅只是今天的中國人都想復古嗎？既然連我老家那么小的地方官員都知道拿自己的古建筑與頤和園比，說明這慈禧太后的做法很合今天各級領導的意。如果他們把頤和園當成慈禧太后的恥辱，他們也不會這么前赴后繼地效仿?？磥磉@還是一個見仁見智的問題，因為我就沒有這么有遠見;這就是中國大地很多政府官員不發(fā)展經濟，卻千方百計地搞永久性的古建筑的原因;因為這是流芳百世的杰作。