初夜權的說法 是對當年漢人勇氣的詆毀？
查了下初夜權，某度百科里是這樣講的——歐洲初夜權一詞出現于中世紀的西歐，是指一地的領主具有享受和當地所有中下階層女性第一次性的交權利，而不是指必須全部享用。按照領主們的說法，少女第一次性的交會流血，俗稱“落紅”，是不祥之物，會給男人帶來厄運，只有高貴的有權力有地位的領主才可以抵抗這種力量。如此說來，領主是在為農奴獻身了。
咱查的是初夜權，出來的此三字前面，有歐洲二字，進行了限定，意思是否為，其它地方，并無此說法呢？
之所以想到這個詞，是看到有朋友在一篇文章的回貼中說，元朝時漢族人為了保持血統的純正，有把第一胎摔死的習慣。
咱想了一下，其實，保持血統的純正，方法很多，而摔孩子，絕對是最不人道最不經濟——最差勁的方法。
因為，他們可以——
一者，古代講究父母之命，媒妁之言。在結婚之前，男女都是沒見過面的，掀起蓋頭才初見。所以咱前幾天看到個故事，曹魏名士許允進了洞房，見到老婆的丑樣子，居然嚇得跑了出來，再也不肯進去。但若真有初夜權，這個習俗會怎么變呢？咱覺得，會變成男女在婚前即相見并結合，有了孩子之后，再結婚。如此一來，便能確保血統之純正了——男女授受不親的腐朽思想，會在當時便被打破了。
二者，就算真被蒙古人行使了初夜權，而且懷上了，不會在懷不上久，就流掉嗎？要等到九、十個月之后，生下來再摔死？——在那種狀況之下，人流術，會大發展——以此來節約時間，再休養幾個月，即能生育血統純正的娃娃。
以漢族人的聰明智慧，這些辦法，絕對是想得出來的吧？與血統的純正相比，那些儒家的規定，都是可以被打破的吧？
當然，咱覺得最不可思議的是，有著血性的漢族人，若被蒙古人如此欺壓，怎么能忍九十多年？所謂蒙元初夜權的說法，難道是用來反證漢族人沒反抗的勇氣？
咱查了下，此說僅見于清朝出版的偽托南宋人所做的書《余燼錄》里，原文是這樣的——鼎革后，城鄉遍設甲主，奴人妻女，有志者皆自裁——研究者稱此句“暗示”了蒙元的初夜權。一個暗示，一個有志者皆自裁，意思竟是，其他人，都沒志？
你愿意相信這種暗示嗎？
