永徽六年(公元655年)，唐高宗李治欲廢王皇后而改立武則天，召大臣朝儀，元老大臣李績(jī)稱疾不入，而褚遂良則以死相諫。過(guò)了幾天，李績(jī)單獨(dú)入見(jiàn)，高宗說(shuō)：褚遂良是顧命大臣，他極力反對(duì)，這事兒真的就算了？李績(jī)答道：“此陛下家事，何必更問(wèn)外人。”高宗隨即下定了決心。

八十年后，唐玄宗開(kāi)元年間，武惠妃譖太子瑛、鄂王瑤、光王琚結(jié)黨營(yíng)私，玄宗欲皆廢之。宰相張九齡擔(dān)心引發(fā)宮廷權(quán)力爭(zhēng)斗，拒不奉詔。奸臣李林甫一言不發(fā)，過(guò)后卻私下里對(duì)宦官說(shuō)：“此人主家事，何必問(wèn)外人？”玄宗聽(tīng)說(shuō)后猶豫未決。后張九齡被罷相，玄宗又提出廢太子之事，李林甫說(shuō)：“此陛下家事，非臣等宜預(yù)。”玄宗遂決意廢立。

又過(guò)了五十多年，唐德宗欲廢太子而立侄舒王，宰相李泌說(shuō)，幸虧陛下和臣商量，要是奸臣(李林甫之流)得到您的旨意，恐怕早就跑到舒王那里邀功請(qǐng)賞去了。言下之意，太子不可廢。德宗說(shuō)：“此朕家事，何預(yù)于卿而力爭(zhēng)如此？”李泌答道：“天子以四海為家，今臣獨(dú)任宰相之重，四海之內(nèi)，一物失所，責(zé)歸于臣，況坐視太子冤橫而不言，臣罪大矣。”太子由是獲免。

北宋莊綽在其《雞肋編》中記述的以上三則故事讀來(lái)令人感慨不已。李績(jī)一生極富傳奇色彩，是位列三公的三朝元老，被朝廷倚為長(zhǎng)城，可面對(duì)高宗廢立之議，他卻深恐無(wú)論反對(duì)還是贊成都有可能給自己招惹大禍，便以“陛下家事”為由，放棄了作為朝廷重臣所應(yīng)負(fù)有的責(zé)任，縱容高宗輕率施行后宮廢立，高宗死后武則天臨朝篡權(quán)擾埋下了伏筆。

與李績(jī)的懼禍心理不同的是，李林甫并非真的是認(rèn)為太子廢立與天下無(wú)關(guān)，其目的是為了投靠武惠妃，并與其結(jié)成政治聯(lián)盟，從而達(dá)到排斥異己、掌控朝中大權(quán)的目的。因此，一句“陛下家事”，實(shí)際上暗含慫恿和贊同，等于在說(shuō)“太子早就該廢了，皇上您盡管下命令好了。”此后，李林甫居相位19年，貶斥忠良，進(jìn)益奸佞，杜絕言路，專權(quán)自恣，直至鑄成安史之亂。

唯有李泌，一心為公，仗義執(zhí)言。據(jù)《新唐書》本傳記載，其反對(duì)廢太子的態(tài)度之堅(jiān)決，以至于讓德宗說(shuō)出“卿違朕意，不顧家族邪”這樣的狠話來(lái)。可他依然毫不妥協(xié)，堅(jiān)持自己的意見(jiàn)，并最終說(shuō)服了德宗。不過(guò)，我們?cè)跒槔蠲诘某嗄懼倚乃袆?dòng)的同時(shí)，更為他遇到了多少還有些人主之量的德宗而感到慶幸。

其實(shí)，后宮與太子廢立關(guān)乎天下安定和政權(quán)穩(wěn)定，哪里是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“陛下家事”？那是必須慎重從事、善作權(quán)衡的大事。作為朝中重臣，更應(yīng)從大局出發(fā)，提供客觀理性的意見(jiàn)，來(lái)幫助最高統(tǒng)治者做出正確的抉擇。然而，在集權(quán)體制下，任何人的身家性命、仕途前程都天然地被綁定在某一部政治戰(zhàn)車上，遇到動(dòng)搖國(guó)本的大事時(shí)，人們往往會(huì)從一己之利出發(fā)，做出趨利避害的選擇，因此或言不由衷、首鼠兩端，或投機(jī)取巧、見(jiàn)風(fēng)使舵，從而將左右天平的砝碼毫無(wú)保留地托付給最高統(tǒng)治者。這也是造成統(tǒng)治者個(gè)人隨心所欲的一個(gè)重要原因。

一句“陛下家事”，無(wú)論出于懼禍自保，還是出于別有用心，都免不了會(huì)帶來(lái)兩個(gè)嚴(yán)重后果：一是統(tǒng)治者習(xí)以為常而獨(dú)斷朝綱，很難聽(tīng)進(jìn)逆耳忠言，做出正確的抉擇;二是統(tǒng)治者受到慫恿而為所欲為，從而宵小群集，釀成后世之大禍。所以，莊綽才會(huì)感慨地說(shuō)：“李績(jī)首倡奸言，遂使林甫祖用其策以逢君惡。至德宗便謂當(dāng)然，反云家事以拒臣下。則作俑者，可不慎乎？”

莊綽此論極是，不過(guò)對(duì)集權(quán)之下的古人而言，未免有些苛求。就算是現(xiàn)代官場(chǎng)，我們不也時(shí)常聽(tīng)聞“領(lǐng)導(dǎo)您說(shuō)了算”一類的話嗎？究其實(shí)質(zhì)，又與“陛下家事”有何分別呢？