《封神榜》里說(shuō)，牢固如鐵桶一般的商王朝滅亡是昏君紂王的荒淫、殘暴等造成的。而先秦的典籍《詩(shī)經(jīng)》中的《大雅·蕩》以及《尚書(shū)》中的《微子》等，卻認(rèn)為商朝后期政治腐敗是由于“酗酒”造成的。西周初期銅器《大盂鼎》上刻的銘文，更是譴責(zé)商朝百官“率肆于酒”(沉淪于酒)。

那么，周人的指控，是否有一定道理？酗酒的惡習(xí)與商朝的亡國(guó)是否存在某種內(nèi)在聯(lián)系？考古發(fā)掘的甲骨文里確實(shí)保存著商代大臣因?yàn)椤熬萍病辈荒芴幚韲?guó)事的記錄。這主要是因?yàn)樯坛孙嬀疲瑹o(wú)論盛酒、斟酒、喝酒都用青銅器，而青銅成分中含有7%以上的鉛。現(xiàn)代科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，合金中的鉛易溶于酒，如果合金熔液中鉛的含量達(dá)到7%，并經(jīng)常被人飲用，即可以引起慢性鉛中毒。鉛中毒又足以影響人的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，造成頭痛、癡呆、狂躁、妄想等癥狀，這和甲骨卜辭中記載的商朝官員“疾首”、“疾目”、“疾耳”、“疾心”、“疾口”、“疾舌”等慢性鉛中毒癥狀一致。這些發(fā)現(xiàn)，足以說(shuō)明商朝的滅亡跟過(guò)度飲酒有關(guān)系。

《赤桑鎮(zhèn)》的包公戲，本意是要表現(xiàn)包拯大公無(wú)私、大義滅親、執(zhí)法如山的“青天”形象。不過(guò)略受過(guò)現(xiàn)代法學(xué)訓(xùn)練的人一眼就可以看出其中有“不對(duì)勁”的地方：由親叔叔來(lái)審判親侄子，合適嗎？且不說(shuō)親手將親人送上鍘刀在人情上有多么殘忍，單就司法程序而言，誰(shuí)能保障一名法官在審判親人時(shí)，能夠做到完全的秉公執(zhí)法，而不受私情的半點(diǎn)影響？為了解決這個(gè)問(wèn)題，《赤桑鎮(zhèn)》只好將“包青天”往極端里塑造，看起來(lái)不但是“鐵面無(wú)私”，簡(jiǎn)直就是“鐵面無(wú)情”了。

今天確實(shí)有評(píng)論者從司法程序的角度對(duì)《赤桑鎮(zhèn)》提出質(zhì)疑：包公鍘侄，只讓人看到實(shí)體的正義(因?yàn)樨澒僮罱K受到國(guó)法的嚴(yán)罰)，而看不到程序的正義(因?yàn)閼騽≈袥](méi)有法官回避制)。評(píng)論者又進(jìn)一步作出論斷：“這正體現(xiàn)中國(guó)人從古至今一直關(guān)注的是訴訟裁判結(jié)局的公正性——‘實(shí)體正義’，而忽略了法律程序和司法裁判過(guò)程的正當(dāng)性——‘程序正義’。”只有到了“現(xiàn)代法治社會(huì)”，為了保障司法的公正，才“產(chǎn)生了法官回避制度”。強(qiáng)調(diào)司法的程序正義當(dāng)然是對(duì)的。但這位批評(píng)者與《赤桑鎮(zhèn)》的創(chuàng)作者都誤會(huì)了宋代的司法制度，誤以為包公鍘侄是中國(guó)法律文化傳統(tǒng)的反映——只不過(guò)《赤桑鎮(zhèn)》想借此強(qiáng)化包青天的鐵面無(wú)私，而批評(píng)者則想指出中國(guó)司法傳統(tǒng)中“程序正義”的缺失。

然而，所謂的“包公鍘侄案”決不可能發(fā)生在宋朝。毫不客氣地說(shuō)，這類(lèi)公案故事只是那些對(duì)宋代司法制度非常無(wú)知的后世文人的瞎編。因?yàn)樵谑聦?shí)上，宋代的司法非常講求程序，我在5月29日的《南方周末》上發(fā)表了一篇長(zhǎng)文《宋代司法的程序正義》，論述了宋朝設(shè)立的非常縝密、繁復(fù)的司法程序，有興趣的朋友不妨找來(lái)看看。這里我想再補(bǔ)充介紹一點(diǎn)宋代的司法回避制度，來(lái)證明《赤桑鎮(zhèn)》之不符合史實(shí)，以及批評(píng)者之無(wú)的放矢。

宋代在司法審判的各個(gè)環(huán)節(jié)，都設(shè)置了非常嚴(yán)格而周密的回避制。首先是法官與訴訟當(dāng)事人之間的回避。法院受理了一起訴訟案，所有參與進(jìn)審判的法官人等，如果發(fā)現(xiàn)與訴訟的原告或被告有親戚、師生、上下級(jí)、仇怨關(guān)系，或者曾經(jīng)有過(guò)薦舉關(guān)系者，都必須回避。宋代的司法回避實(shí)行“申報(bào)制”，開(kāi)庭之前，各位在回避范圍之內(nèi)的法官自行申報(bào)，再由當(dāng)?shù)卣藢?shí)，“自陳改差，所屬勘會(huì)，詣實(shí)保明”。

有回避責(zé)任的法官如果不申報(bào)呢？許人檢舉、控告。不用說(shuō)，這自然是為了避免法官的裁斷受到私人關(guān)系、私人情感的影響，出現(xiàn)假公濟(jì)私、公報(bào)私仇的情況。如果包拯的侄子因?yàn)樨澸E枉法而被告上法院，那包拯必須做的第一件事就是提出回避，決不可能親自審訊侄子案。