儒學派創始人大教育家孔子竟然是賣國賊？

一般認為孔子一生仕途不順，實際上孔子的仕途相當不錯，他從中都宰開始干，一年后晉升為司空，接著又升任大司寇，“攝相事”，相當于代理宰相，很不錯了，就是放在今天，一兩年之內成為一個地方的實權者，一般人也做不到。孔子是自己把自己的路給走死了。

魯定公十三年夏天，孔子打著克己復禮的旗號給魯定公提建議，他說：“臣無藏甲，大夫毋百雉之城。”這個觀點看似正確，是啊，按照周禮的要求，大夫的城池不應該超過一百個垛口，否則就是對國君的僭越。魯定公采納了孔子的主張，任命愣頭青子路為季氏宰，開始了“墮三都”的工作，首當其出的是叔孫氏的郈城，被拆毀了。第二個是季氏的費城，孔子的強拆工作在這里遭到了激烈的反抗，費城人襲擊了魯定公，魯定公被迫退入季氏之宮，費城人打到了魯定公身邊，形勢危急，孔子派申句須、樂頎下進攻費城人，勉強把他們打退。第三個是拆毀成城，成城業主公斂處父說得非常明白，他說：“墮成，齊人必至于北門。且成，孟氏之保鄣，無成是無孟氏也。我將弗墮。”魯定公包圍了成城，沒有攻下，孔子的強拆工作告一段落。

如果比這早二百年，在周王室還能夠號令天下的時候，有誰敢于破壞禮制，拆了他的城池是輕的。但是春秋時期禮壞樂崩，周王室已經衰微得不及一個諸侯了，魯國的基本國策是生存，在這個時候你在魯國挑起內亂，不是真傻就是裝傻。事實證明孔子不是真傻，他是裝傻。成城業主公斂處父只知其一不知其二，他看到了拆毀成城對魯國不利對齊國有利，他沒有看到孔子為什么要做這種對魯國不利對齊國有利的事情，也就是說，他說不清孔子出賣魯國的主觀故意性。

賣國是壟斷行業，一般人連門兒都摸不著。孔子原來也沒有這個自信，他私生子出身，腦門上帶著殘疾，也沒什么真才實學，那年季氏宴請知識分子，孔子欣然前往，陽虎把他攔住了，說：“季氏饗士，非敢饗子也。”孔子連個屁都沒放就回去了。

孔子的人生轉折是他三見齊景公，第一次是在魯國，齊景公來訪，他問孔子秦穆公為何能夠稱霸，孔子說：“秦，國雖小，其志大;

儒家大師孔子竟然是賣國賊？

處雖辟，行中正。身舉五羖，爵之大夫，起累紲之中，與語三日，授之以政。以此取之，雖王可也，其霸小矣。”孔子說的沒有錯，很不全面，更不深刻，但忽悠齊景公夠用了。

后來孔子來到齊國，成了高昭子的家臣，這次孔子是有備而來，他想法設法見到了齊景公。齊景公問政，孔子說：“君君，臣臣，父父，子子。”齊景公說：“善哉！信如君不君，臣不臣，父不父，子不子，雖有粟，吾豈得而食諸！”這次會見使孔子堅信憑著自己這兩片子嘴橫行天下沒有問題。

果然，沒過多久，齊景公再次接見了孔子，還是問政，這次孔子說：“政在節財。”齊景公非常高興，要把齊國的尼谿田封賞給孔子。齊國是大國，別人一時半晌消滅不了它，如果能在齊國擁有一塊世代傳承的封地，那吃喝嫖賭抽所有人生理想全部實現了。就在此時，齊國宰相晏嬰說話了，他認為孔子多虛少實，吹吹牛還可以，沒什么實際用途，結果孔子的春秋大夢一下子泡湯了。

你說我多虛少實，我這回就來實的，孔子和他爸一樣，也有一個霸王硬上弓的勁兒。晏嬰看準了機會，開始將計就計因勢利導，他故意放風說齊國要請孔子來當宰相。為了能夠當齊國的宰相，為了能夠在齊國獲得一塊封地，孔子先是在外交場合自顯其能，然后又開始“墮三都”，惑亂魯國的內政，拆毀魯國的邊防，這可是政治上軍事上對齊國的重大幫助，這回應該說是實的了吧！

此時齊國內部的田氏大夫正在壯大，已經威脅了齊國國君，孔子提出“墮三都”削弱地方勢力，這個政策不符合魯國的情況，卻符合齊國的情況，孔子是根據齊國的情況為魯國制定了方針政策，這要是還沒有得到齊景公的好感，那一定是碰上鬼了。

魯定公似乎也發現問題了，他沒有直接撤掉孔子，而是不斷冷淡他，讓孔子自動滾蛋。其實春秋時期的宰相去職，不一定需要流亡國外，但孔子離開了，他第一個要去的正是在“墮三都”中占了大便宜的齊國。這回孔子的確是碰上鬼了，晏嬰就是那個鬼，晏嬰早已看穿了他，司馬遷是這樣記載孔子的：“已而去魯，斥乎齊，逐乎宋、衛，困於陳蔡之間，於是反魯。”孔子沒有傷著齊國人，齊國人拿什么“斥”的孔子呢？吃里扒外，賣國求榮，勢利小人，不上重磅炸彈孔子是不會醒悟的。

魯國不能回，齊國又不要，孔子被迫開始周游列國。孔子是否是賣國賊那是后人評說的事情但他是儒家學派創始人，為儒學做出重要貢獻這是無可辯駁的。