清朝皇帝是否“個(gè)個(gè)勤政” 清朝皇帝真的勤政嗎

自從前些年某位清史學(xué)術(shù)專家給清朝皇帝下了“個(gè)個(gè)勤政”定義之后，多年來，清史學(xué)界似乎產(chǎn)生了不小的認(rèn)同聲音。現(xiàn)代人知道，“政”屬于管理學(xué)范疇，而現(xiàn)代管理學(xué)知識(shí)告訴我們：當(dāng)一個(gè)組織(國(guó)家也是組織)人員僅有十?dāng)?shù)人時(shí)，勤的效果非常明顯;但當(dāng)一個(gè)組織的人員超千上萬的時(shí)候，勤政的效果往往會(huì)發(fā)生質(zhì)的畸變，管理者只會(huì)落得吃力不討好、好心辦壞事的敗績(jī)。在這個(gè)方面，上個(gè)世紀(jì)的國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)史曾給出了例子。蔣介石作為民國(guó)總統(tǒng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上指揮到了團(tuán)級(jí)軍官，造成了國(guó)民黨軍隊(duì)指揮系統(tǒng)的混亂。因此，用“勤政”去贊美清朝歷代皇帝，只能是一種似是而非的說法。

進(jìn)一步說，清朝皇帝是否“個(gè)個(gè)勤政”，只是某些學(xué)術(shù)家摘取史料的立場(chǎng)而已，不能不有以偏蓋全的嫌疑。這里可以講述一則廣為清史學(xué)者們所引用的史實(shí)，來說明這個(gè)問題。

道光即位之初很勤奮，每天起早貪黑批閱奏折，所有奏折一個(gè)不落。不久他就感覺，昨天的沒看完，今天的又來了一堆，每天累得頭昏眼花，照這樣何時(shí)是個(gè)頭？各地送來的文件堆積如山，都看完不現(xiàn)實(shí)，不看又怕穿幫，大臣一旦發(fā)現(xiàn)皇帝好糊弄，將來就會(huì)欺上瞞下，蒙混過關(guān)。有沒有兩全其美的辦法，既可以讓皇帝從繁重的體力勞動(dòng)中解放出來，又讓大臣不偷懶呢？還是曹振鏞有辦法，他說：“皇上每次只要看幾本奏折，不看內(nèi)容，看字，發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)別字的，或者筆畫不工整的，就用紅筆劃出來，然后發(fā)給大臣們傳閱，大家一看，不得了，皇上批閱奏折如此仔細(xì)，一筆一畫都逃不過皇上的火眼金睛，今后誰還敢忽悠您？”“高，實(shí)在是高！”道光采納了他的建議。

曹振鏞就是清朝歷史上那個(gè)著名的以“多磕頭、少說話”信條去影響他人、傳授為官經(jīng)驗(yàn)的三朝閣老，而道光則是清朝“打開國(guó)門”鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后時(shí)期的一個(gè)重要皇帝，也是一個(gè)著名的愚頑皇帝。他采用這種“勤政”手法或說權(quán)謀手段(道光以“裝窮”而著名于清史)，決不會(huì)是他一個(gè)皇帝的孤立行為(毋論咸豐、同治、光緒三代皇帝的無作為)。聯(lián)系到清朝前半季是中國(guó)歷史上著名的“文字獄”嚴(yán)酷時(shí)代，史冊(cè)所記載的“勤政” (史稱帝皇們“宵衣旰食”)，是否有記載者不得已為之的“拍馬屁”之嫌呢？而時(shí)下某些學(xué)術(shù)家所下的清朝皇帝“個(gè)個(gè)勤政”定義，則有了死抄史冊(cè)的書蟲之嫌了，——中國(guó)封建時(shí)代就史學(xué)上的這種只看現(xiàn)象不看本質(zhì)、誤國(guó)殃民的書蟲太多了(導(dǎo)致后人胡適感嘆：歷史是一個(gè)任人打扮的小女孩。——近古、近代社會(huì)認(rèn)知不進(jìn)步導(dǎo)致落后的緣由)。

不能不說，用所謂“勤政”去看待清朝皇帝的時(shí)下某些學(xué)術(shù)專家，頭腦里潛藏著小國(guó)寡民“家長(zhǎng)制”的故習(xí)思維。而這種家長(zhǎng)制“人治”，曾使得有悠久歷史文化的古舊封建中國(guó)處于人在政興、人亡政息(從頭摸索)的循環(huán)更替、不前進(jìn)狀態(tài)。