蘇軾《范增論》說：“項(xiàng)氏之興也，以立楚懷王孫心，而諸侯叛之也，以弒義帝。且義帝之立，增為謀主矣。義帝之存亡，豈獨(dú)為楚之興衰，亦增之所與同禍福也。未有義帝亡而增能久存者也。羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？陳平雖智，安能間無疑之主哉？吾嘗論義帝天下之賢主也。獨(dú)遣沛公入關(guān)，不遣項(xiàng)羽；識(shí)卿子冠軍于稠人之中，而擢以為上將，不賢而能如是乎？項(xiàng)羽既矯殺卿子冠軍，義帝必不能堪，非羽弒帝則帝殺羽，不待智者而后知也。增始勸項(xiàng)梁立義帝，諸侯以此服從。中道而弒之，非增之意也。夫豈獨(dú)非其意，將必力爭(zhēng)而不聽也。不用其言而殺其所立，羽之疑增，必自是始矣。方羽之殺卿子冠軍也，增與羽比肩而事義帝，君臣之分未定也。為增計(jì)者，力能誅羽則誅之，不能則去之，豈不毅然大丈夫哉！”

蘇軾之論，直小兒之謬論！蘇軾文名極高，影響很大。少年時(shí)期讀蘇軾此文，信以為真，其遺誤后世甚巨。

王鳴盛《十七史商榷》“項(xiàng)氏謬計(jì)四”條說：“項(xiàng)氏謬計(jì)凡四。方項(xiàng)梁起江東，渡江而西，并諸軍連戰(zhàn)勝。及陳涉死，召諸別將會(huì)薛計(jì)事，此時(shí)天下之望已繫于項(xiàng)梁。若不立楚懷王孫心，即其后破死于章邯之手，而項(xiàng)羽收其馀燼，大可以制天下。范增首唱議立懷王，其后步步為其掣肘。使沛公入關(guān)，羽得背約名；殺之江中，得弒主名。增計(jì)最拙，大誤項(xiàng)氏。謬一。……六國(guó)亡久矣，起兵誅暴秦而患無名，何必立楚后，制人者變?yōu)橹朴谌恕６鴳淹跽吖恢骷s。既約先入關(guān)者王之，而不使項(xiàng)羽入關(guān)，是明明不欲羽成功也。獨(dú)不思己本牧羊兒，誰所立乎？既不能殺項(xiàng)羽而顯與為難，且不但不使羽入關(guān)而已，并救趙亦僅使為次將，所使上將則妄人宋義也。羽于帳中斬其頭，如探囊取物。迨至羽屠咸陽殺子?jì)牒螅瑧淹酹q曰如約。如約者欲令沛公王關(guān)中也。兵在其頸猶為大言，牧羊兒愚至此。范增謬計(jì)，既誤項(xiàng)氏亦誤懷王。”

顯然，王鳴盛之論正確，而蘇軾之論謬甚！

王鳴盛說懷王“愚至此”，說宋義是“妄人”，而蘇軾說懷王“賢”，以宋義為“上將”是懷王“賢”的證據(jù)；王鳴盛說立義帝是范增誤項(xiàng)氏，而蘇軾說“項(xiàng)氏之興也，以立楚懷王孫心”。蘇軾亦“妄人”也，“愚至此”！

項(xiàng)羽殺宋義為公還是為私？宋義該殺不該殺？

答：宋義該殺，項(xiàng)羽殺宋義是為公不是為私！

《史記》項(xiàng)羽本紀(jì)說：“項(xiàng)梁起東阿西北，至定陶，再破秦軍。項(xiàng)羽等又?jǐn)乩钣桑孑p秦，有驕色。宋義乃諫項(xiàng)梁曰：‘戰(zhàn)勝而將驕卒惰者敗。今卒少惰矣，秦兵日益，臣為君畏之。’項(xiàng)梁弗聽。乃使宋義使于齊。道遇齊使者高陵君顯，曰：‘公將見武信君乎？’曰：‘然。’曰：‘臣論武信君必?cái)　９煨屑疵馑溃残袆t及禍。’秦果悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之定陶，項(xiàng)梁死。……初宋義所遇齊使者高陵君顯在楚軍，見楚王曰：‘宋義論武信君之軍必?cái)。訑?shù)日，軍果敗。兵未戰(zhàn)而先見敗征，此可謂知兵矣。’王召宋義計(jì)事而大悅之，因置以為上將軍，項(xiàng)羽為魯公為次將，范增為未將，救趙，諸別將皆屬宋義，號(hào)曰卿子冠軍。行至安陽，留四十六日不進(jìn)。項(xiàng)羽曰：‘吾聞秦軍圍趙王巨鹿，疾引兵渡河，楚擊其外，趙應(yīng)其內(nèi)，破秦必矣。’宋義曰：‘不然。夫縛牛之虻不可以破蟣虱。今秦攻趙，戰(zhàn)勝則兵疲，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉秦矣。故不如先斗秦趙。夫披堅(jiān)執(zhí)銳，義不如公；坐而運(yùn)策，公不如義。’因下令軍中曰：‘猛如虎，很如羊(按：“很如羊”，不詞；疑本作“怯如羊”，后世傳抄，訛“怯”為“很”。)，貪如狼，強(qiáng)不可使者，皆斬之。’

乃遣其子宋襄使齊，身送之至吳鹽。飲酒高會(huì)。天寒大雨，士卒凍饑。項(xiàng)羽曰：‘將努力而攻秦，久留不行。今歲饑民貧，士卒食芋菽，軍無現(xiàn)糧，乃飲酒高會(huì)，不引兵渡河因趙食，與趙并力攻楚，乃曰“承其敝”。夫以秦之強(qiáng)，攻新造之趙，其勢(shì)必舉趙。趙舉而秦強(qiáng)。何敝之承！且國(guó)兵新破，王坐不安席，埽境內(nèi)而專屬于將軍。國(guó)家安危，在此一舉，今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣。’項(xiàng)羽于是晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭，出令軍中，曰：‘宋義與齊謀反楚，〈楚〉(楚字衍)王陰令羽誅之。’當(dāng)是時(shí)，諸將皆懾服，莫敢枝梧。皆曰：‘首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂。’乃相與共立羽為假上將軍。使人追宋義子，及之齊殺之。使桓楚報(bào)命懷王。懷王因使項(xiàng)羽為上將軍。當(dāng)陽君、蒲將軍皆屬焉。項(xiàng)羽已殺卿子冠軍，威震楚國(guó)，名聞諸侯。乃遣當(dāng)陽君、蒲將軍將卒二萬渡河，救巨鹿。戰(zhàn)少利，陳馀復(fù)請(qǐng)兵。項(xiàng)羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。于是至則圍王離。與秦軍戰(zhàn)，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。當(dāng)是時(shí)，楚兵冠諸侯。諸侯軍救巨鹿下者十馀壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無不一以當(dāng)十。楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無不人人惴恐。于是已破秦軍，項(xiàng)羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項(xiàng)羽于是為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。”

宋義奉命將兵救趙，而曰“今秦攻趙，戰(zhàn)勝則兵疲，我承其敝”，出賣友國(guó)友軍，違抗懷王救趙令。項(xiàng)羽指出其錯(cuò)，則“下令軍中，曰：‘猛如虎，怯如羊，貪如狼，強(qiáng)不可使者，皆斬之。’”威懾項(xiàng)羽，不服從就殺頭，其罪當(dāng)誅三年亡秦戰(zhàn)爭(zhēng)，齊最卑鄙自私無恥，不顧大義。田儋救魏戰(zhàn)死，齊立“故齊王建之弟田假為齊王，田角為相，田間為將，以距諸侯。田榮(田儋弟)之走東阿，章邯追圍之。項(xiàng)梁聞田榮之急，乃引兵擊破章邯軍于東阿。章邯走而西，項(xiàng)梁因追之。而田榮怒齊之立田假，乃引兵歸，擊逐齊王假。假亡走楚，齊相田角亡走趙，角弟田間前救趙，因留不敢歸。田榮乃立田儋子市為齊王，榮相之，田橫為將，平齊地。項(xiàng)梁既追章邯，章邯兵益盛，項(xiàng)梁使使告趙、齊，發(fā)兵共擊章邯。田榮曰：‘使楚殺田假，趙殺田角、田間，乃肯出兵。’楚懷王曰：‘田假與國(guó)之王，窮而歸我，殺之不義。’趙亦不殺田角、田間以市于齊。齊曰：‘蝮蟄手則斷手，蟄足則斷足。何者？為害于身也。今田假、田角、田間于楚、趙非直手足疾也，何故不殺？且秦復(fù)得志于天下，則齮齕用事者墳?zāi)挂印！②w不聽，齊亦怒，終不肯出兵。章邯果敗殺項(xiàng)梁，破楚兵，楚兵東走。而章邯渡河圍趙于巨鹿。項(xiàng)羽往救趙，由此怨田榮。”(《史記》田儋列傳)

田榮為私利，不肯出兵與項(xiàng)梁共擊章邯，致項(xiàng)梁為章邯所敗而死，其卑鄙自私，不顧大義甚矣！項(xiàng)梁之?dāng)∷溃飿s有見死不救之罪，殺項(xiàng)梁者，田榮也。

楚、趙不殺田假、田角、田間，田榮、田橫就不救趙。田榮退出亡秦聯(lián)合戰(zhàn)線，經(jīng)營(yíng)自己的獨(dú)立王國(guó)。

宋義所遇齊使高陵君顯，是田榮派來說楚懷王，說楚殺田假的使者。懷王不聽，田榮以此不救趙。田榮之使者高陵軍顯未能完成田榮交給的任務(wù)，轉(zhuǎn)而對(duì)懷王說：“宋義論武信君之軍必?cái)。訑?shù)日，軍果敗。兵未戰(zhàn)而先見敗征，此可謂知兵矣。”懷王因此召宋義“與計(jì)事大悅之，因置以為上將軍。項(xiàng)羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙”。齊使高陵軍顯在置宋義為上將軍之舉中起了決定性作用。而齊使高陵君顯的使命是來破壞楚救趙的。歷史沒有留下證據(jù)證明齊使高陵君顯與宋義達(dá)成了什么約定，宋義率楚軍救趙途中，“留安陽四十六日不進(jìn)”，而“遣其子宋襄相齊，身送之至吳鹽”。齊相乃田榮，田榮為什么把相位讓宋義之子宋襄？顯然，宋義與齊使高陵君顯達(dá)成了某種秘密協(xié)定，宋義與田榮結(jié)盟，田榮才把相位讓給宋義之子宋襄。田榮給了宋義子宋襄相位，宋義肯定也要給田榮某種好處。

宋義能夠給田榮什么好處呢？宋義率楚軍救趙，行至安陽，“留四十六日不進(jìn)”，而忙著“遣其子宋襄相齊”，送走兒子后，宋義又日“飲酒高會(huì)”，不進(jìn)軍，顯然是等其子宋襄之使者回報(bào)，田榮是否真讓齊相位與宋襄，然后做下一步打算。下一步打算是什么？最低限度，田榮肯定要求殺田假，然后出兵救齊。而這是宋義的權(quán)力做不到的事，懷王已決定不殺田假“以市于齊”；田榮的最高要求，自然是要宋義兵諫，脅迫懷王殺田假，不然，則以兵屬齊，叛楚降齊。

宋義于將兵救趙途中，私通外國(guó)，與齊結(jié)盟，為一己私利(為其子宋襄相齊)，出賣國(guó)家利益，破壞亡秦聯(lián)合戰(zhàn)線，公然叛楚。項(xiàng)羽斬宋義頭，“出令軍中曰：‘宋義與齊謀反楚，王陰令羽誅之。’”雖屬獨(dú)斷專行，先斬后奏，而理由正當(dāng)而正確，“宋義與齊謀反楚”有真憑實(shí)據(jù)。

宋義有當(dāng)斬之罪，項(xiàng)羽殺之，是為公不是為私！

宋義叛楚，懷王負(fù)有不可推卸的責(zé)任，項(xiàng)羽不追究懷王，是顧全大局。假令項(xiàng)羽不殺宋義，宋義與齊密約實(shí)現(xiàn)，則救趙無望，秦滅新造之趙，必舉燕、齊；秦復(fù)得趙與燕、齊，則亡秦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局，不可預(yù)料。蘇軾歷史知識(shí)不及格，以小兒之見，妄論歷史人物，沾污了他的文名。

懷王以宋義“為上將軍，項(xiàng)羽為魯公為次將，范增為未將，救趙”，為的就是限制項(xiàng)羽的權(quán)力和勢(shì)力。這首先是不顧大局，其次是無智略，王鳴盛說懷王愚，甚當(dāng)！