灤州會(huì)議后，郭松齡派魯穆庭和譚家駿到段祺瑞執(zhí)政府交涉。但段祺瑞沒有接見，只派兒子段宏業(yè)出來應(yīng)付。段宏業(yè)是譚家駿的學(xué)生，接待時(shí)卻并不友好，說：“這次不是你們兩位來，政府定不接見。今后你們的代表應(yīng)指定專人，常常更換實(shí)非所宜。”原來，早在魯穆庭兩人求見段祺瑞之前，郭松齡已派弟弟郭大鳴求見過了。

而關(guān)于實(shí)質(zhì)性問題，段宏業(yè)則一口回絕：“郭松齡請(qǐng)求政府罷免張作霖的本兼各職，發(fā)表他為奉天軍務(wù)督辦，這種舉動(dòng)執(zhí)政認(rèn)為如同造反，政府方面為維持紀(jì)綱應(yīng)予制止;但根據(jù)目前情況不欲為此無用的表示，只有靜觀事態(tài)的演變。他的請(qǐng)求政府不能照辦。”

執(zhí)政府是如此說法，那么日本又是何態(tài)度呢？比較流行的一種說法是，郭松齡因?yàn)椴淮饝?yīng)日本的條件，所以日本人才轉(zhuǎn)而支持張作霖，但據(jù)曾經(jīng)參與“調(diào)停”的守田福松的記錄來看，則并非如此。事實(shí)上，日本人從一開始便不支持郭松齡，這與段祺瑞不支持郭松齡是一個(gè)道理。其實(shí)這是很正常的想法，日本人和段祺瑞都不大清楚郭松齡的“政治理念”，他們也不想冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

1925年11月30日，滿鐵發(fā)給日本外相的電報(bào)稱，“深信支持張作霖抵抗之要?jiǎng)?wù)，除此之外別無他策。”此外，關(guān)東軍方面也是如此態(tài)度。11月26日，關(guān)東軍參謀浦澄江與郭松齡“談”了四個(gè)半小時(shí)，極力勸阻郭松齡。最后，浦澄江聲稱，在發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)之時(shí)，日本方面將發(fā)出各種“警告”。

據(jù)參加會(huì)議的殷汝耕(時(shí)任郭松齡秘書兼翻譯)回憶：“大體上是高調(diào)威嚇，認(rèn)為郭忘恩負(fù)義，對(duì)郭的所為進(jìn)行了嚴(yán)厲指責(zé)。對(duì)此，郭一一作了明確的回答，并闡明了自己的立場。”而這個(gè)時(shí)候，張作霖還沒有與日本人“勾結(jié)”，可日本的態(tài)度卻已明確，那就是不支持郭松齡起事。可以說，“外交”上的孤立也是郭松齡失敗的一大原因。