顏良與文丑皆為三國時期河北軍閥袁紹的部下，兩人相識多年，情同手足，多次在戰(zhàn)場上并肩作戰(zhàn)，是一對頗有默契的作戰(zhàn)搭檔。后世常有人拿他二人作比，討論二人武功孰高孰低。其實，論武功高下，筆者認為，他二人當在伯仲之間。對袁紹來說，顏良和文丑一樣對其忠心耿耿，是他深為信賴、不可或缺的左膀右臂。

倘若如實比較顏良和文丑的綜合實力，固然是不分彼此，不管是在《三國演義》文學作品中還是在真實的歷史上，顏良、文丑的戰(zhàn)力都是相仿的。然而縱觀《三國演義》中，但凡武將之間的較量，實力差距都不會太大，偶有輕易分出勝負者，皆因有天時、地利、人和等諸多因素在內(nèi)。比如官渡之戰(zhàn)中顏良被關羽所殺，實力高下自然是一部分原因，然而兩軍交戰(zhàn)之時，場面混亂，關羽趁亂以迅雷不及掩耳之勢乘快馬掩殺而來，顏良毫無防備之下倉促應戰(zhàn)，戰(zhàn)爭先機已失，氣勢上首先輸了一籌，再加上難擋青龍偃月刀削鐵如泥的鋒芒，哪有不立時斃命的道理？換句話說，如果當時有充分的時間讓顏良調(diào)整狀態(tài)，冷靜對敵，未必一招之內(nèi)就被關羽輕取首級。

據(jù)說顏良死后不久，文丑亦在戰(zhàn)場之上死于關公刀下，不知是冥冥中的巧合，還是他二人果真屬于命運共同體的關系，總之遇上關羽，注定是這兩名三國猛將戎馬生涯中最大的不幸。

顏良字什么

顏良字文恒，是東漢末年，河北軍閥袁紹陣營的一員猛將，與文丑并稱河北雙雄，在三國時代，是非常有名的武將。

由于年代久遠，顏良的生平事跡及字號已經(jīng)無從考證，比較普遍的說法中，“文恒”是他的字號，也有史學家稱顏良字公冀，這或許是從野史中得出的結(jié)論，至今缺乏有理論據(jù)，作為后人，也只能聽過罷了。

顏良跟隨袁紹戎馬一生，打過不少有名的大仗，在軍閥混戰(zhàn)的歷史大環(huán)境下，顏良作為袁紹身邊的一員猛將，幾番出生入死，為主公立下過不少汗馬功勞，他的從軍生涯，一直到官渡之戰(zhàn)才正式畫上句號。官渡之戰(zhàn)是東漢末年著名的三大戰(zhàn)役之一，也是曹、袁兩路大軍決戰(zhàn)于官渡的一場規(guī)模空前的戰(zhàn)役。這一戰(zhàn)中，曹操憑借謀士荀攸的暗渡陳倉之計，以小股部隊奇襲袁軍在烏巢的糧倉，繼而發(fā)動全軍，一舉擊潰袁紹大軍主力，由此奠定了魏國一統(tǒng)中國北方的基礎。一代名將顏良就是在這場轟轟烈烈的戰(zhàn)役中，毫無防備地死于突然乘快馬來襲的戰(zhàn)神關羽刀下。寒光過處，首身分離，只留下了一個“關公陣前斬顏良”的悲壯故事。

據(jù)說顏良死后，首級被埋于僧固鄉(xiāng)梁僧固村西頭，建有一座三米高的墓。至清康熙十年，浚縣知縣劉德新建墓碑一座，上刻“漢將軍顏良之墓”字跡，這也算得上是后世之人對這位勇冠三軍的河北名將的紀念吧。

《三國演義》講述的是一部亂世英豪的古典文學作品，作品中文臣武將如恒河沙數(shù)。徐晃與顏良，分別是曹操與袁紹陣營的兩員猛將，那么論武力值，這二人孰高孰低呢？熟讀三國的朋友一定會回答，毫無疑問是顏良，就憑白馬之戰(zhàn)，顏良二十回合將徐晃打落馬下，便不難得出結(jié)論。然而事實果然是如此嗎？

白馬之戰(zhàn)初時，曹操引兵十五萬，分三隊而行，于山前平川曠野之地與顏良率領的十萬大軍對峙，戰(zhàn)鼓擂擂，一觸即發(fā)。曹營先鋒宋憲、魏續(xù)二人先后躍馬揚刀上前挑戰(zhàn)顏良，均被顏良斬落馬下，曹操大驚，遂派徐晃迎戰(zhàn)。

徐晃的武功底子原本不在顏良之上，就連戰(zhàn)神關公也不敢小看之，然而此刻距離曹操重金招攬關羽的事不久，一個新來的漢將德蒙曹操器重，又是高官厚祿又是香車寶馬的，如徐晃這般長期跟著曹操出生入死的功臣自然心中不服，因而帶著這種情緒出戰(zhàn)，難免有出工不出力之嫌，前后不過二十回合就敗在顏良手下，反而墮了曹軍威風，大漲了袁軍士氣，使得徐晃這位蓋世英雄歷經(jīng)千百年后都洗刷不掉河北軍手下敗將的污名。

行文至此，筆者不僅私下揣測，若顏良沒有被關羽所殺，倒不妨找機會再與徐晃堂堂正正地比試一次，在毫無外力及心理因素的干擾下來一場巔峰對決，方能顯示出雙方的真本領，到那時，誰輸誰贏還是未知數(shù)呢！然而歷史就是如此，從來只有結(jié)果與后果，哪里來的如果。