大軍事家曹操一生親自打的敗仗應該不是很多，赤壁之戰(zhàn)是個典型，但在赤壁之戰(zhàn)之前的好幾年，曹操也打過一次大敗戰(zhàn)，當時戰(zhàn)馬都死了，可見是相當危險的，不過跟后來的赤壁不同的是此戰(zhàn)雖然敗了，但曹操也收獲頗豐。

身經(jīng)百戰(zhàn)而不敗，這似乎只能出現(xiàn)在小說里。歷史上，堪稱大軍事家的曹操也曾被名不見經(jīng)傳的徐榮勝過一陣，就在滎陽。這場戰(zhàn)斗之前，“光和末，黃巾起。拜騎都尉，討潁川賊。”這場黃巾討伐戰(zhàn)歷時數(shù)月，給了曹操充分的鍛煉機會。而此戰(zhàn)之后，在對青州黃巾軍的戰(zhàn)斗中“數(shù)開示降路；遂設奇伏，晝夜會戰(zhàn)，戰(zhàn)輒禽獲。”完全不似新手。如果說幾個月的戰(zhàn)斗都沒讓曹操積累經(jīng)驗的話，何以只經(jīng)一場敗仗就能迅速成長？既然曹操不弱，那么是徐榮太強？可徐榮雖為董卓愛將，卻除此仗外并無其它閃光的事跡。還是讓我們先看看三國志上的記載吧。

三國志武帝紀：（曹操）遂引兵西，將據(jù)成皋。邈遣將衛(wèi)茲分兵隨太祖。到滎陽汴水，遇卓將徐榮，與戰(zhàn)不利，士卒死傷甚多。太祖為流矢所中，所乘馬被創(chuàng)，從弟洪以馬與太祖，得夜遁去。榮見太祖所將兵少，力戰(zhàn)盡日，謂酸棗未易攻也，亦引兵還。

先看看曹操此行的目的：是去追擊董卓了嗎？非也！此時董卓只是“徙天子都長安”，而自己卻“留屯洛陽”。曹操雖然建議大家一起去進攻，卻從來沒想過用自己這點人去和董卓硬碰，那是找死。因為從后來的李郭之亂來看，光西涼軍就有10余萬，在加上收買的數(shù)萬并州軍，董卓總兵力接近20萬。而曹操呢，“陳留孝廉衛(wèi)茲以家財資太祖，使起兵，眾有五千人。”再加上“邈遣將衛(wèi)茲分兵隨太祖”，算來算去贊助商只有衛(wèi)茲一人，兵不過數(shù)千。所以曹操沒有直襲洛陽，而是“將據(jù)成皋”。此舉目的，曹操后來說了：“酸棗諸將守成皋，據(jù)敖倉，塞轘轅、太谷，全制其險；......皆高壘深壁，勿與戰(zhàn)，益為疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。”搶占戰(zhàn)略要地，“勿與戰(zhàn)，益為疑兵”，這是才曹操的目的，而遇上徐榮，應該是個意外。因為是“遇”上，而沒說曹操去主動招惹他的。

同演義不同，三國志上從未提徐榮是什么滎陽太守。而他曾經(jīng)推薦公孫度以“玄菟小吏”的出身，以被免職后的白身，一躍成為遼東太守，可見他是董卓身邊的紅人。那他為何會出現(xiàn)在滎陽呢？讓我們看看他的目的：滎陽之戰(zhàn)后，徐榮“謂酸棗未易攻也，亦引兵還。”不難推測，徐榮原是想打酸棗的。不要奇怪，董卓派別將主動出擊是有過先例的，例如他就曾派胡珍引兵數(shù)萬打過孫堅。轉回話題，此時酸棗有劉岱、張邈、橋瑁、袁遺四路諸侯，“諸軍兵十馀萬”，然而卻“日置酒高會”，正是進攻的好時候。守方有兵十幾萬，作為進攻方的徐榮，兵力自然也少不了，即使董卓軍自持西涼兵強，好歹也要帶個數(shù)萬。

這樣，數(shù)千對數(shù)萬，而且還是遭遇戰(zhàn)，什么誘敵、埋伏、偷襲等戰(zhàn)術也沒時間實施了，面對這樣惡劣的情況，即使是曹操也無計可施。然而在緊急關頭，曹操并沒有被數(shù)倍甚至是十數(shù)倍于己的敵人嚇垮，轉身就逃，如果那樣的話，反而更容易被抓住。曹操作出了正確的抉擇：頑強抵抗！于是，“力戰(zhàn)盡日”，“死傷甚多”。能如此堅持，曹操這點兵的素質還是很高的。總之是撐住了，直到天黑。曹操沒有繼續(xù)耗下去，而是又作出了正確的抉擇，準備“夜遁”。撤退并不是很順利，曹操負傷，馬也死了，于是才有了曹洪讓馬的這一幕，并留下了“天下可無洪，不可無君。”的感人之言（語見曹洪傳）。在部下的努力下，曹操最終是逃脫了。

反觀曹操的對手徐榮，表現(xiàn)只能是不過不失。雖然他沒有廢物到讓曹操反敗為勝，但他也沒能利用自己的兵力優(yōu)勢全殲對方，以免給酸棗守軍報信。沒逮到曹操也就罷了，曹軍主要將領似乎也一人未失。而戰(zhàn)后心怯而撤，也不能說是一個正確的選擇。

滎陽之戰(zhàn)，曹操敗了。然而從戰(zhàn)術上講，曹操在不利的條件下，做出了正確的抉擇，無過無失，雖敗尤榮。從戰(zhàn)略上，雖然折了兵，又負了傷，但換得的名聲是無法估量的。敗回后不久，“刺史陳溫、丹楊太守周昕與兵四千馀人”，就略微回了本。而后，“信乃與州吏萬潛等至東郡迎太祖領兗州牧”，以及再往后的大量人才來投。在人們心目中，曹操能從眾多諸侯中脫穎而出，應是從此戰(zhàn)而起。總之，這場仗挨了打也值了。

時人總愛把戰(zhàn)爭的勝敗全歸結到將領身上，然而決定戰(zhàn)爭勝敗因素很多。有時即使是曹操這樣的軍事家也不能決定戰(zhàn)斗的勝敗，滎陽之戰(zhàn)就是個例子。明白了這點，我想就不會有人用誰打敗了誰，誰就比誰厲害的簡單公式去套歷史人物了。

戰(zhàn)爭的勝負是多種原因造成的，沒有百戰(zhàn)百勝的軍隊。也沒有百戰(zhàn)百勝的人。所以，我認為某些人津津樂道的什么武力排名，消遣可以，不能當真。