左宗棠和李鴻章，這兩個(gè)人可以說是從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之后整個(gè)中國后來90年的引領(lǐng)者，這兩人屬于不同陣營，卻出自同一集團(tuán)，都出于曾國藩的湘軍大帳之下，不過當(dāng)李鴻章還只是一介文書的時(shí)候，左宗棠就已經(jīng)是楊秀清的座上賓客了，不僅是楊秀清，即使是在當(dāng)時(shí)的帝國實(shí)際上的元首慈禧老太婆心中，左宗棠的地位也是明顯高過李鴻章的，慈禧對左宗棠的心態(tài)是有目共睹的尊仰有加，但是對李鴻章，恐怕大多數(shù)時(shí)候應(yīng)該是被逼無奈的一種態(tài)度，純屬利用，沒用就扔，就如曾國藩所言，李少荃這個(gè)人就是太會(huì)做官了！而左宗棠的頂戴花翎卻是一刀一槍真本事干回來的，在這一點(diǎn)上李鴻章是不如左宗棠的。但單就斂財(cái)之術(shù)上左宗棠卻又是遠(yuǎn)遜李鴻章，另人費(fèi)解！

當(dāng)?shù)蹏鴥?nèi)戰(zhàn)進(jìn)行到白熱化的時(shí)候，李鴻章還只是一介幕僚而已，而左宗棠已經(jīng)開始獨(dú)立領(lǐng)軍作戰(zhàn)。當(dāng)李鴻章回淮之后，在國內(nèi)位列前排的徽商集團(tuán)的直接支持下創(chuàng)建了后來雄霸帝國的淮軍集團(tuán)，就兵出上海之后，更是背靠江浙財(cái)閥及外國資本主義財(cái)團(tuán)，可謂財(cái)雄勢大，兵強(qiáng)馬壯！在當(dāng)時(shí)所有被曾國藩考慮到的人當(dāng)中，最后就李鴻章選擇了上海也是可以看出李鴻章這個(gè)人已經(jīng)是一個(gè)對現(xiàn)代文明有深刻認(rèn)識(shí)的現(xiàn)代中國人，但是，他當(dāng)時(shí)在主要戰(zhàn)區(qū)是沒有任何地位的！統(tǒng)兵打仗他不行，至少在曾國藩帳下他是排不上主要位置的，所以他選擇了上海，沒有位置也不能排除是主要原因，而后來他在曾國藩出問題的時(shí)候落井下石，更是體現(xiàn)出了一種報(bào)復(fù)心態(tài)，在李鴻章尚未成軍的時(shí)候左宗棠已經(jīng)在和中國歷史上少有的農(nóng)民軍出身的的青年軍事天才李秀成，陳玉成浴血奮戰(zhàn)。李鴻章的淮軍以安徽本地的團(tuán)練鄉(xiāng)勇為士兵基礎(chǔ)，但是其背后強(qiáng)大財(cái)富力量才是他真正的王牌，而在淮軍兵出上海之后得到了更為強(qiáng)大的江浙財(cái)團(tuán)以及帝國主義財(cái)團(tuán)直接支持，正是擁有了巨大的財(cái)政支持，淮軍才會(huì)在那么短的時(shí)間迅速膨脹。

李鴻章和左宗棠最大的不同點(diǎn)是在當(dāng)?shù)蹏鴥?nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后才出現(xiàn)端倪，天京戰(zhàn)役結(jié)束之后，曾國藩就開始力主裁軍，湘軍好幾十萬的驕兵悍將血戰(zhàn)多年，尚未論功行賞也就罷卻要裁軍當(dāng)時(shí)的反對聲有多強(qiáng)可想而知，更有甚者，要湘軍北上推翻滿清朝廷光復(fù)“漢室”，但是曾國藩卻沒有那么做，在這一點(diǎn)上對他我是欽佩的，他至少是愛國的也愛他的民族，這一點(diǎn)可以用后來孫中山及國民黨強(qiáng)逼清帝退位所造成的歷史來證明他的抉擇是正確的。可是李鴻章卻是另有打算，以捻軍未滅為由抗拒裁軍。當(dāng)捻軍被滅之后，淮軍不弱更強(qiáng)，更能說明這個(gè)人的私心之重！

內(nèi)戰(zhàn)完全結(jié)束之后，中國開始了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，在這場以漢族官僚集團(tuán)為中心的進(jìn)步改革當(dāng)中，在中國歷史當(dāng)中正式出現(xiàn)了左中右三者的政治傾向，簡單劃分，曾國藩，張之洞等居中，左宗棠，沈保楨一派偏左，而恭親王，李鴻章則是很確定的右派領(lǐng)袖，三者的政治傾向在其對外來文明的對待態(tài)度上是各具特色的，中間派立主西學(xué)為用，中學(xué)為體；右派則極力推行全盤西化，李鴻章是主張全盤西化的，但是這個(gè)人權(quán)謀之術(shù)非常高明善于隱匿；左派則把重心放在了吸收先進(jìn)文明，自力更生尋求改革道路之上！

三者各自籌辦了不少現(xiàn)代工業(yè)及軍隊(duì)，比較有代表的以江南制造局與馬尾造船廠，中間派因?yàn)椤疤旖蚪贪浮辟绕煜⒐木筒欢嗾劊现圃炀峙c馬尾造船廠模式相近，只是前者越走就越落在時(shí)代之后，而后者卻是激情澎湃越發(fā)生命！如果不是左宗棠走得太早，后來也許中國的歷史不會(huì)那么悲哀，就財(cái)力而言李鴻章能調(diào)動(dòng)的財(cái)力遠(yuǎn)勝左宗棠，可是其右翼本質(zhì)決定了他絕對不會(huì)真心全意的去熱心進(jìn)步改革，他熱心的只是他的地位及財(cái)富！這也是中國左右兩大陣營最根本的區(qū)別。

提到現(xiàn)代工業(yè)就不能不說福建水師，因?yàn)檐娕炇悄莻€(gè)時(shí)代最高層次的工業(yè)集成實(shí)體，福建水師創(chuàng)立之初走的也是北洋艦隊(duì)的模式，一個(gè)字，買，可是在根基打下之后，由全頭是買逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橘I主造輔，更慢慢走向自主建造，兩大中流砥柱在買和造的傾向上已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，李鴻章在權(quán)謀上的高明更是在這一點(diǎn)上顯露了出來，造是非常耗費(fèi)的，而且自主制造所能帶來的效果是需要很長時(shí)間才能發(fā)揮出來的，所以在這個(gè)問題無疑李鴻章是非常高明的，他選擇韜光養(yǎng)晦一心積累財(cái)富，這樣做的結(jié)果是他為他的政治團(tuán)隊(duì)積聚了強(qiáng)大的財(cái)政基礎(chǔ)，這一點(diǎn)，左宗棠輸給了他不少，可是，正是李鴻章的這種行為導(dǎo)致了最高權(quán)力對他產(chǎn)生了懷疑，這樣的結(jié)果在甲午戰(zhàn)爭之后，淮系團(tuán)隊(duì)一朝崩析！左宗棠與李鴻章的不同選擇在政治上就產(chǎn)生了不同的效果，慈喜實(shí)際上是很恨左宗棠的，江南地區(qū)是當(dāng)時(shí)的國庫主要來源，左宗棠幾乎獨(dú)攬一方財(cái)政，大半個(gè)中央朝廷都對他非常不滿，但是卻又沒有理由彈劾他，錢都用在了國家利益之上，沒有誰能挑得出他的把柄，更有些保守派大臣以耗費(fèi)過重為由多次要求關(guān)閉馬尾造船廠，從此足可見自主建造是多么的困難，這是一個(gè)可以把手燒掉的燙山芋，而他并沒有放棄更沒有退后，一力苦撐；而李鴻章避重就輕的行為就可以看到他在政治上的手段高明，把主要精力都放在了財(cái)富之上，既不得罪人，又能得到保守派的支持。在1880年之前其實(shí)福建水師就已經(jīng)是亞洲第一了，只是這只艦隊(duì)的領(lǐng)袖太過清高，沒有任何一個(gè)文人能不厭煩他，所以在輿論眼里這只亞洲的無冕之王是沒有任何理由給它加冕的。在財(cái)政問題上就不能忘記一個(gè)小人物，一個(gè)太監(jiān)，他是慈喜在內(nèi)廷最信任的宦官，慈喜能只手遮天這個(gè)太監(jiān)是立下了汗馬功勞的，甚至于沒有這個(gè)太監(jiān)也不會(huì)有慈喜的后來的，說到這個(gè)太監(jiān)就必須提到那位滿族最可憐的皇帝，同治皇帝，幼年喪父，又有一個(gè)惡毒的母親，他是非常痛苦的，可是他的血統(tǒng)是優(yōu)良，我是反對血統(tǒng)主義的，可是這個(gè)就活了19年的皇帝卻是我很喜歡的，他是一個(gè)很聰明的人，并且是個(gè)很勤奮的君主，他支持改革的傾向是很明顯并且富有激情，甚至可以說遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了海的那一邊那個(gè)日本人的君主，大家要理解一點(diǎn)，明治沒有那么一個(gè)強(qiáng)勢的母親，如果有，我可以肯定他同同治相比，只能算一個(gè)懦夫。那個(gè)不知死活的太監(jiān)，竟然敢到當(dāng)時(shí)中國最激進(jìn)的地方去挑釁他的君主，足可見那個(gè)女人的權(quán)力欲望已經(jīng)到了什么地步，自己的兒子，表面上的一國之君，被一個(gè)太監(jiān)挑釁，這大概也算那個(gè)時(shí)代的一個(gè)奇跡，結(jié)果呢，小皇帝恨他入骨，可是他沒有那個(gè)實(shí)力去挑戰(zhàn)他的母親，他是沒有權(quán)力對他母親的寵臣下手的，左宗棠這個(gè)時(shí)候站了出來，他對皇帝是很忠誠的，忠誠到甚至于敢去對抗帝國實(shí)際上的統(tǒng)治者，安得海是怎么死的，這筆帳慈喜是絕對要算在左宗棠身上的，可是她沒有，也不敢！