三國是英雄輩出的年代，但絕世英雄也是屈指可數的。趙云和馬超之間要論誰更勝一籌，還是有些難度，不過不急，聽小編慢慢給你分析。

都說寶劍贈英雄。如果沒有一把趁手的兵器，這個英雄的人物形象似乎都不夠完整，那么三國趙云的武器是什么呢？作為蜀漢五虎大將之一，馬超和趙云誰厲害？

再《三國演義》中有幾件很有名的兵器，這幾件兵器的存在已經成為它們主人的一部分，只要一提起其中一個就會想到另一個。

那么趙云作為一員名將，他的兵器是什么呢？

有傳言說趙云最初用的是梨花槍，投靠公孫瓚后，公孫瓚送的望月槍，之后投靠劉備，得到了龍膽。北派評書連闊如先生、袁闊成先生的評書三國演義中，趙云的槍叫亮銀槍，這也是影響很大的一個叫法。

南派評話蘇州張國良先生的三國演義中，趙云的槍叫做鼠白爛銀槍，顧名思義，可能是槍身呈老鼠皮毛那樣灰白色的純銀打造的長槍之意。

其實在《三國志》（含裴松之注）、《資治通鑒》等史書中，根本沒提到過趙云使什么兵器。

趙云和馬超到底誰更厲害？

但在成書早于《三國演義》的元代講史話本《全相三國志平話》（刻印于元代至治年間，成書應遠早于元末明初的羅氏三國志演義）中，明確提到了趙云兵器的名字，而且給出了這一命名的意思。

《三國志平話》中卷明確寫道“趙云使一條槍名曰涯角槍，海角天涯無對。三國志除張飛，第一條槍?！绷_貫中創作《三國演義》，不少地方受到了《三國志平話》的影響，但是為什么沒有引用趙云“涯角槍”的名字，而是使趙云的兵器變成一條無名之槍，就不得而知了。

事實上，史書中除了記載張飛使用的是矛以外，其他的四將使用的兵器是什么根本都沒有提及，連關羽使用的究竟是大刀還是長矛、馬槊也仍有爭議，而馬超因為史書記載了西涼兵善使長矛，那他自己臨陣時是不是也使一桿長矛呢？

至于我們后來所熟知的青龍偃月刀，丈八蛇矛等都是演繹歷史中虛擬出來的。

武器的趁手對于戰將而言有如虎添翼之功，但絕不會有翻天覆地的變化，各人的戰斗力還是要看自身的實力，同為蜀漢五虎大將，馬超和趙云誰更厲害呢？

坊間流傳比較久的說法是，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維?！边@是在多數人心中三國英雄的座次 。

不過歷史上對馬超評價很高，首先看晉代人的排名（晉代人離三國肯定比我們近）。當時的排名是這樣的：一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛。通讀三國志以及資治通鑒可以發現，馬超實際上是個智勇雙全的戰將，身為一代梟雄的曹操曾因為得知了馬超的計謀而大呼：“馬兒不死，吾無葬地也”?？梢婑R超之智。

不過正史上對名將單挑的記錄非常少，我們今天來談談文學形象中的趙云和馬超，有人根據三國演義總全部357場單挑做了一個十分細致的分析，我們從中挑出一些來來分析分析馬超和趙云的戰力對比。

其一，若在較為正常的情況下面對面單挑，趙云和馬超都曾打敗過張合。

其二，兩人單挑達200回合以上不分勝負的，武力基本可以視為等同的，馬超、典韋、許褚、張飛都在同一個檔次。同時在正常情況下單挑，可判斷張飛與呂布在同一個層次，就是說馬超和呂布是基本在一個檔次之間的較量。

其三在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬于同一檔次，那么趙云、馬超不低于張飛，張飛不低于關羽，呂布不低于關羽。

那么可以看出馬超和趙云都是超一流的武將，他們都曾同時力戰過四將以上，且都取勝。趙云曾匹馬沖陣，殺死“曹營名將50余員”，后曾使張合徐晃心驚膽戰，不敢迎敵。

雖然都是超一流的武將，但是每個人還是多少有些區別，馬超和趙云到底誰更厲害一點呢？

個人認為，趙云更厲害一些，主要依據有以下幾點：

其一，馬超與曹洪戰四五十合，雖戰上風，但不能取勝，算是平手，有人認為曹洪拼命救曹操，超常發揮，而且馬超已經血戰三場。別忘了趙云在長半破殺了一天的。

其二，趙云曾沖陣槍挑與張合齊名的高覽，要知道高覽曾與許褚戰，不分勝負。典韋與許褚戰數百合，馬超與許褚戰230合，馬超與張飛戰220合，都不分勝負。

其三，張合曾視張飛如小兒，與其大戰30~50合不分勝負，但在有徐晃壯膽的情況下，不敢與趙云接戰，且曾被趙云30合、馬超20合內擊敗。

徐晃曾被顏良20合擊敗、與文丑戰數合即料敵不過，但與許褚從容戰50合、與關羽戰80合占上風（其時關羽右臂少力。

趙云和馬超到底誰更厲害？

張合被馬超擊敗時，馬超身負血仇、所以武力倍增，而且于禁接戰8~9合就敗了，對張合都有一些不利的心理影響，所以馬超略遜于趙云。