武則天的長女安定公主是武則天親手殺死的嗎？
安定公主，唐高宗與武則天的長女，對于比較了解武則天的人都聽說過，武則天親手殺死了自己的長女，究竟真的是武則天親手所謂嗎？
宋代成書的《新唐書》和《資治通鑒》中均有詳細(xì)記載，稱武昭儀藏匿起身形，等王皇后逗弄完小公主后悄悄地扼死了自己的親生女兒，佯裝歡笑地迎接高宗，發(fā)現(xiàn)死嬰后由宮人指證惟有王皇后探視過小公主，從而點燃了高宗的怒火。
但《舊唐書》并未記載此事，加之虎毒不食子，故近人頗有不相信者，認(rèn)為當(dāng)時嬰兒死亡率很高，小公主是正常死亡，只是被武昭儀所利用而已。按他們的看法，新唐書和通鑒的記載過于翔實，細(xì)節(jié)栩栩如生，難免啟人疑竇，不知這等隱秘之事史臣何以察覺？
而舊唐書并未記載此事經(jīng)過，因此指為一大疑點。且按照舊史的記載，武昭儀便必須比任何人都更早發(fā)現(xiàn)皇后來訪一事，并且立即做好相應(yīng)安排，神不知鬼不覺地在皇后走后殺害小公主，然后溜出去做出不知情剛從外面回來的樣子，這一系列行動很難保證不被宮女發(fā)覺，而武媚一向行事謹(jǐn)慎，如此冒險與她向來的作風(fēng)不符。
日本人原百代因此推測，當(dāng)時嬰兒死亡率偏高，可能奶媽把木炭燒得太足，導(dǎo)致小公主一氧化碳中毒而死(即碳?xì)庵卸?，或者王皇后沒有帶過孩子，不小心把棉被蓋在小公主的臉上離開，無意中把小公主給悶死了。
這些說法不能說沒有道理，但以此來反駁舊史上的記載個人以為仍嫌不足。舊唐書因成書倉促，前期史料常有照抄唐朝實錄和國史，幾可視為唐代官方喉舌的代表，這一點已為歷代治史者所公認(rèn)。
而高宗實錄，曾有被武后親自出面監(jiān)修的紀(jì)錄，后雖經(jīng)反復(fù)，但為尊者諱的現(xiàn)象仍不少見，如不載太宗納弟婦事，不載楊玉環(huán)原為玄宗兒媳等，而這些新唐書和通鑒均秉筆直書，因作者為宋人不必再為前朝避諱之緣故，故不能以舊唐書未詳載經(jīng)過而否認(rèn)其事。且舊唐書雖然不曾在正文中專門記錄，但史臣評傳中仍有“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恒態(tài)也。”
表明了五代人對此事的看法。那么武昭儀有沒有可能比其他人更早知道皇后來訪并做出安排呢？皇后來訪并非鄰居串門，以當(dāng)時武昭儀在后宮遍布的眼線提前偵知并非難事，而整件事發(fā)生在武昭儀自己的寢宮，她要安排宮女們守在哪里不可走動那是輕而易舉的事。甚至可以說，如果她在自己地盤連這一點都做不到，她也不可能成為中國歷史上空前絕后的女皇帝了。
