朱元璋這種將死后看的重如生前的人，他的帝陵肯定是宏偉壯觀的。但是，限于目前的科技，孝陵是不能發(fā)掘的。那么，如何知曉孝陵地宮的情況？陵墓內(nèi)又隱藏了哪些鮮為人知的秘密？

孝陵如此恢弘的建筑，對于朱元璋這種將死后看得重如生前的人，地宮一定是非常可觀的。但是，限于目前的科技手段和法律，孝陵是不能發(fā)掘的，那么孝陵的地宮情況能否知道呢？最近，傳來一個令人興奮的消息——孝陵的地宮狀況和結(jié)構(gòu)基本探察清楚了。

江蘇省地震工程研究院精密磁測(GpM)研究室主任、物探專家叫張治天，他率領(lǐng)一個工作組，采用精密磁測技術(shù)對明孝陵陵區(qū)2萬平方米的區(qū)域進(jìn)行了大規(guī)模的探測，終于揭開了一個隱藏達(dá)600余年的謎團(tuán)—一—明孝陵確系明開國皇帝朱元璋的陵寢，并弄清了地宮的形制、地下埋藏物的基本分布情況等。

張治天等人依據(jù)的理論是地磁理論。這個理論認(rèn)為空間的一切物質(zhì)都有各自的磁場，金屬帶有磁性，就是非金屬如磚瓦等其實也會帶有磁性。況且，自然界中不同年代的土壤、磚石等，都有各自固定的磁場，因此，“精密磁測技術(shù)”就是利用物體磁場發(fā)布這種原理，來尋找地下分布物的一種探測方法。這種方法不僅可以探測到50、60米以下地下分布物，甚至可以用這種方法探測出經(jīng)人為擾動的不同時期埋土的磁場異常。

就是在信號極弱、強(qiáng)干擾的情況下探測也有效。后來，我才知道，這次對明孝陵的探測就有一定的難度，其一、探測的范圍與規(guī)模大，且史料上對朱元璋墓地的記載不確;其二、墓地周邊區(qū)域具有強(qiáng)大磁場的干擾。但他們依然獲得令人信服的探測結(jié)果。

江蘇省地震工程研究院精密磁測(GpM)研究室主任、物探專家叫張治天，他率領(lǐng)一個工作組，采用精密磁測技術(shù)對明孝陵陵區(qū)2萬平方米的區(qū)域進(jìn)行了大規(guī)模的探測，終于揭開了一個隱藏達(dá)600余年的謎團(tuán)—一—明孝陵確系明開國皇帝朱元璋的陵寢，并弄清了地宮的形制、地下埋藏物的基本分布情況等。

張治天等人依據(jù)的理論是地磁理論。這個理論認(rèn)為空間的一切物質(zhì)都有各自的磁場，金屬帶有磁性，就是非金屬如磚瓦等其實也會帶有磁性。況且，自然界中不同年代的土壤、磚石等，都有各自固定的磁場，因此，“精密磁測技術(shù)”就是利用物體磁場發(fā)布這種原理，來尋找地下分布物的一種探測方法。這種方法不僅可以探測到50、60米以下地下分布物，甚至可以用這種方法探測出經(jīng)人為擾動的不同時期埋土的磁場異常。

就是在信號極弱、強(qiáng)干擾的情況下探測也有效。后來，我才知道，這次對明孝陵的探測就有一定的難度，其一、探測的范圍與規(guī)模大，且史料上對朱元璋墓地的記載不確;其二、墓地周邊區(qū)域具有強(qiáng)大磁場的干擾。但他們依然獲得令人信服的探測結(jié)果。

排除地宮被盜之說

據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)記載，位于獨龍阜下的明孝陵玄宮內(nèi)埋葬著朱元璋本人及馬皇后和成穆貴妃孫氏。關(guān)于朱元璋的地下宮殿建筑，由于史書失載，又缺乏必要的工程檔案資料，加之在民間還有朱元璋葬于南京朝天宮或北京萬歲山以及下葬時13個城門出殯等歷史記載和傳說，所以，幾百年來，一直成為人們心目中的一個謎。

長久以來，民間還流傳著一個說法，明孝陵的地下玄宮被盜了。一時間，各種猜測紛紜。探測工作是從1998年12月開始的，采用的就是無破壞性的精密磁測技術(shù)，并配合地面調(diào)查研究，查明了明孝陵地下玄宮的位置，確認(rèn)朱元璋就葬在獨龍阜下數(shù)十米處，而且這座地下宮殿保存完好，排除了過去流傳的地宮被盜之說。

神宮監(jiān)可能有兩個

古代帝王生前居住的地方叫皇宮，而死后安息的地方叫陵宮，也叫神宮。神宮監(jiān)，明朝管理神宮的中央專設(shè)機(jī)構(gòu)，規(guī)定必須靠近神宮但又不能在神宮內(nèi)。

600多年的風(fēng)雨飄搖，神宮監(jiān)早已被塵土湮沒。在洪武皇帝的玄宮昭然于世以后，探尋神宮監(jiān)的具體方位成了又一重頭戲。據(jù)透露，在近幾年對神宮監(jiān)的鉆探研究中，文物工作者們發(fā)現(xiàn)了兩處疑似神宮監(jiān)的遺址。

1999年，研究人員在神宮前金水橋內(nèi)神道東側(cè)鉆探時，發(fā)現(xiàn)了磚結(jié)構(gòu)和石構(gòu)件遺址，附近還有一口磚頭砌成的水井，水井四周有大型柱礎(chǔ)暴露于地表。通過跟已經(jīng)確定的孝陵別處的磚、石進(jìn)行對比和比較，研究人員確定該處遺跡與孝陵屬于同時期的建筑。

由于該處遺跡是當(dāng)時發(fā)現(xiàn)的靠近神宮的惟一建筑，所以文物工作者猜測該建筑很有可能就是神宮監(jiān)的所在。然而，到了2000年春，研究人員又在神宮的西南角發(fā)現(xiàn)一片建筑遺跡，邊寬一米左右的石柱礎(chǔ)和少量的綠琉璃構(gòu)件，這些綠琉璃跟孝陵里發(fā)現(xiàn)的一樣。距這片遺跡20米左右處，他們也發(fā)現(xiàn)了一口明代的水井。都有生活設(shè)施水井，而且靠近神宮，兩處神宮監(jiān)，到底誰是誰非？由于沒有文獻(xiàn)對神宮監(jiān)的具體方位和數(shù)量作過記載，所以只有經(jīng)過鉆探、清理發(fā)掘以后才能對此作出正確判斷。

皇家陵墓歷來是盜墓賊們覬覦的目標(biāo)，然而令人奇怪的是，明朝滅亡以后，明孝陵地面建筑在歷次戰(zhàn)火中毀壞殆盡，龐大的孝陵地宮卻仍然保存完好，排除了被盜之說。