什么是屯田制？魏蜀吳三國為什么都要屯田
屯田是讓士兵耕種田地，說白了就是軍隊從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。當(dāng)然，屯田包括像招募士兵一樣招募百姓種地，但在三國時期，這種屯田和軍隊直接屯田性質(zhì)差不多，因為這既需要按軍隊的方式進(jìn)行管理，又需要有軍隊對這些人進(jìn)行保護(hù)。三國時期的魏蜀吳，雖然形式不同，制度設(shè)計也不盡一致，但三個國家卻都有屯田。三國是個爭戰(zhàn)時期，幾乎年年都在打仗，戰(zhàn)事頻仍的時候，軍隊幾乎連個休整的時間都沒有，為什么他們還要拿出士兵來搞屯田呢？
先看看三國屯田情況。
最早實行屯田的是曹操，時間是在建安元年(公元196)。這件事不僅在《武帝紀(jì)》當(dāng)中有記載，有一個做得好的典農(nóng)官還為此而封侯，后來在魏文帝時期還被追加謚號，可謂是把他當(dāng)作大功臣來對待。這個人叫任峻。魏國的屯田發(fā)端于一個叫做棗祗的人，他早期的職務(wù)是東阿縣令，后來任職羽林監(jiān)，是他最早在潁川設(shè)立了屯田機(jī)構(gòu)。曹操看到了這件事情潛在的巨大作用，就任命任峻做了典農(nóng)中郎將，由他招募百姓到許昌郊外屯田，當(dāng)年就收獲了百余萬斛糧谷。有了這個示范，曹操下令在各郡縣和各諸侯國都設(shè)置田官，數(shù)年內(nèi)就達(dá)到了糧倉充盈。正因為如此，《任峻傳》說“曹魏軍旅和國庫的富饒”，是“從棗祗這兒開始，到任峻那兒最終形成”。曹操因為任峻功高，封他為都亭侯，還升為長水校尉這樣的榮譽(yù)高官。任峻死于建安九年，同一時期能被封為都亭侯的，除了諸夏侯曹，只有二荀賈詡這些人。
東吳的屯田沒有魏國這般規(guī)模，大概也沒有魏國這種制度化程度，但他們只是沒有國家級別的“軍墾農(nóng)場”而已，其屯田的范圍同樣遍布轄區(qū)。陸遜二十一歲時任海昌屯田校尉，也就是說，東吳最遲在公元202年就有了屯田。呂蒙進(jìn)攻皖縣有功，孫權(quán)除了任命他為廬江太守，還獎勵給他尋陽屯田的六百人。這些都說明，東吳是存在著屯田制，可能在郡縣范圍內(nèi)還比較普遍。
蜀漢國的屯田也是散見于各種記載當(dāng)中。建興十二年(公元234)，諸葛亮最后一次北伐，和司馬懿對陣，駐扎在武功的五丈原?！爸T葛亮?xí)r常憂慮糧草接濟(jì)不及，使自己的意愿難以實現(xiàn)，因此分兵開展屯田，作為長期駐扎的打算?！边€有就是姜維的“避禍沓中”。姜維上奏后主想殺黃皓，劉禪不同意，姜維只好駐兵在外，要求“在沓中種麥子，以避免在京城內(nèi)被迫害”。這種事情雖然是姜維避禍的借口，但說明蜀漢國有這種政策制度，否則，提出這種要求不但不會“避禍”，反而還會成為他人攻擊的靶子。
那么，三國時期為什么各國都要實行屯田呢？這是與戰(zhàn)亂造成的糧食極度匱乏和區(qū)域內(nèi)有大量的閑置土地有關(guān)。
根據(jù)《魏書》的記載，自遭受荒亂，糧食就一直缺乏。等到各地起兵，都不能做一個常年的打算，沒有吃的了，就四處搶掠，吃飽了，就把剩余的丟棄，這種在流離中瓦解，沒有敵人進(jìn)攻就破散的隊伍不可勝數(shù)。像袁紹在河北，軍人要采摘樹上的桑椹吃，袁術(shù)在江淮地區(qū)，軍人要取食水中的河蚌充饑。至于普通百姓，更是發(fā)生人吃人現(xiàn)象，最終造成了統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)一片蕭條。實際上，這種情況在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)的也非常充分。呂布奪取了曹操的兗州，曹操回兵想要奪回，兩家已經(jīng)是你死我活的陣勢，不可能有妥協(xié)的余地，但就是因為都沒有了糧食，雙方只好罷戰(zhàn)。官渡之戰(zhàn)，袁紹失敗，曹操并沒有緊跟著追擊進(jìn)入河北，實際上也是糧食難以為繼。諸葛亮的北伐，幾次都是因為糧食供應(yīng)而不得不放棄。正是因為這種狀況，曹操才會認(rèn)為：安定國家的方法，在于兵強(qiáng)糧足，秦國以優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)兼并天下，漢武帝以屯田安定西域，這是先代行之有效的好方法。于是下令實行屯田，在各州郡設(shè)置屯田的官員。實行屯田的效果是明顯的，魏國在實行屯田的當(dāng)年，只是在許縣就收獲了糧食百萬斛。說曹操后來能夠消滅群雄，掃平天下，都是因為實行屯田制有了充足的糧食供應(yīng)得來，這話雖然有點兒太滿，但在征伐中不需要長距離運(yùn)糧，軍隊不用擔(dān)心糧食問題從而穩(wěn)定軍心，卻是奪取勝利的基本保證。屯田帶來的好處，無疑是曹操的優(yōu)勢之一。
當(dāng)然，屯田的基本條件是要有大片的閑置土地。為什么天下會有那么多土地閑置呢？這就是戰(zhàn)亂造成的嚴(yán)重后果。
屯田可以讓自己有更多的糧食養(yǎng)兵，但是這個好處別人也不會看不到，到時候諸侯們紛紛效仿，那么只會造成戰(zhàn)役的規(guī)模加大，戰(zhàn)爭死亡的人數(shù)更多。這也是趙揚(yáng)最擔(dān)心的。
戰(zhàn)爭中，糧食，是征戰(zhàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。要保證糧草供應(yīng)，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也是十分重要的手段。同時，在中國古代，一些戰(zhàn)爭，往往持續(xù)時間很長，甚至能夠陸陸續(xù)續(xù)的達(dá)到幾十年。為了這種曠日持久的戰(zhàn)爭能夠得到長期而穩(wěn)定的糧食生產(chǎn)供應(yīng)，更有必要建立一定形式的糧食生產(chǎn)基地。而這種糧食生產(chǎn)基地，最好建在距離交戰(zhàn)區(qū)域不遠(yuǎn)的地方，這樣才能夠保證因為雇傭民夫搬運(yùn)糧食而導(dǎo)致?lián)p耗在路上的糧食減少。而這種方法，就是屯田。
中國歷代封建王朝組織勞動者在官地上進(jìn)行開墾耕作的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式。有軍屯與民屯之分，以軍屯為主。漢武帝劉徹元狩四年(前119)擊敗匈奴后，在國土西陲進(jìn)行大規(guī)模屯田，以給養(yǎng)邊防軍，這就是邊防屯田。
屯田有時又被稱為營田，原意是屯田以兵，營田以民。實際上，歷代不少營田也常使用士兵，即使是民屯，也多采用軍事編制，所生產(chǎn)的糧食主要也是供軍需。屯田是強(qiáng)制人們耕種官地。曹魏、元、明的屯田兵有特殊的軍籍，世襲服役，地位比較卑下;漢、唐、宋的屯田兵只是編入軍隊的民戶，身份與屯民及普通百姓無何差異。剝削形式大體有3種：①勞役地租。多是屯官給工具、種子，集體勞作，收獲除供屯戶食用外，全部交官。唐、宋屯田多屬此類。明、清的漕運(yùn)屯田，也是一種勞役地租。②分成制實物地租。曹魏屯田，用官牛的，其收獲官六民四;用私牛的，對半分。西晉初年和前燕的屯田，用官牛的，官八私二;用私牛的，官七私三。③定額實物租。西漢在西北的屯墾，每畝租4斗。屯田的成績與歷代屯田的政策密切相關(guān)。大致說來，凡是設(shè)置屯田的朝代，在建立初期，屯田成績比較顯著，隨著封建統(tǒng)治者日趨腐朽，剝削日益加重，屯田勞動者大批死亡或逃散，幸存者怠工，屯田也就逐漸變質(zhì)瓦解。
漢朝末年的黃巾起義，遭到了朝廷的強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，由此帶來的也是對起義者的大規(guī)模殺戮，相應(yīng)的，也就是起義軍人數(shù)多的地區(qū)人口急劇減少。董卓獨攬大權(quán)后，有步驟地開展了篡漢行動，他的軍隊，在京城周圍對百姓肆意屠殺。這也引起了關(guān)東諸侯的強(qiáng)烈反對，于是起兵共同討伐，董卓為了避其鋒芒，遂將皇帝和都城遷往長安。在遷移過程中，董卓將洛陽城一把火燒盡，洛陽及其周邊地區(qū)幾乎成為一片廢墟。董卓死后，他的部將李傕等人攻進(jìn)長安，因為爭權(quán)又互相攻擊。他們互相殺伐一連進(jìn)行了幾個月，長安及其周邊的三輔地區(qū)也幾乎成為一片白地。這種亂兵屠殺百姓的事例比比皆是，不一而足。諸侯間的征伐，導(dǎo)致百姓遭殃使人口銳減的事例同樣不勝枚舉，像長期圍城造成城內(nèi)大半人餓死，引水灌城，破城后再屠城等，都有造成一地荒無人煙的狀況。就當(dāng)時全國的情況來說，情況是非常嚴(yán)重的。漢獻(xiàn)帝回到洛陽，連飯都吃不上，曹操為此將其遷往許昌，而這個新都竟然也需要屯田。另外就是諸葛亮，打仗的時候竟然還會有地方屯田，可見全國已經(jīng)嚴(yán)重到什么程度！
有了安國強(qiáng)軍的需求，有了大片閑置土地這個基本條件，屯田這種最有效的生產(chǎn)方式也就勢在必行了。
這種屯田制帶來的好處是十分明顯的，用曹操的話說就是：“因此大田，豐足軍用”。又因為有了充足的糧草供應(yīng)，所以他才會“摧滅群逆，克定天下”。曹操這話絕對不是信口說說的，最早興起魏國屯田的棗祗，因為死得早，沒有得到封爵，曹操不但給他的兒子追加封爵，還檢討說給他的封號實在是太晚了。到了三國鼎立時期，屯田這種制度建立的好處更加明顯，戰(zhàn)爭雖然還在繼續(xù)，但基本上沒有因為糧食問題而逼迫戰(zhàn)爭的停息。這就是魏國皇帝曹丕要給任峻追加謚號的原因所在吧。有人可能要說，蜀國的諸葛亮不是因為糧食問題而兩次北伐撤兵嗎？但諸葛亮的北伐糧食問題，更大的原因在于運(yùn)輸。當(dāng)然了，吳蜀兩國，戰(zhàn)爭的密度、強(qiáng)度都要比魏國差一些，因此他們的屯田的規(guī)模和制度建設(shè)也要差一些，這也是需求決定了屯田的組織形式。
屯田制在三國時期起到的作用是毋庸置疑的，但為什么在平常時期很少采用呢？這就是戰(zhàn)時和平時的區(qū)別吧。在戰(zhàn)時，這種組織形式容易形成集中統(tǒng)一的優(yōu)勢，容易應(yīng)對戰(zhàn)時的復(fù)雜形勢。而在平時，這種形式又不便于發(fā)揮個體的主觀能動性，容易形成因人而異的不同結(jié)果。由此看出，一項制度的建立，必須要符合客觀形勢的需求，不可能始終一成不變。
