前一篇，咱們講了康熙為什么沒有把皇位傳給在官場具有極高人望的八賢王胤禩，而是傳給了從來不被人看好的冷面王胤禛，也就是雍正。

拋開胤禩的母親地位低微這個外在因素，康熙不用胤禩，是因為康熙末年朝政敗壞，需要一個鐵腕人物進行無情整改，不能怕得罪人。

而這一點，雍正完全符合，而胤禩只知道收買人心，絕不會干這得罪人的事。在康熙看來，如果讓胤禩稱帝，那么胤禩會繼續實行比自己還在寬縱的政策，會導致社會問題更加集中和嚴重，明末那種全國范圍的大起義也極有可能在胤禩時代爆發。所以，康熙選擇了堅強不能奪其志的胤禛。

自太子胤礽被永遠廢黜后，朝中有可能奪嫡的只有兩派三方，一派就是四阿哥胤禛，手下鐵桿有老十三胤祥，另一派就是八阿哥胤禩，手下鐵桿有老九胤禟、老十胤俄。

外加相對自立的老十四胤禵。換句話說，太和殿那個位子，實際上是由老四、老八、老十四，這三個人去爭，胤禵和胤禩只是盟 友。

在后來的野史傳言中，根本沒有老八的事，全是康熙到底是把皇位傳給了老四還是老十四這個千古之迷。家喻戶曉的那個故事：月黑風高夜，老四胤禛篡改康熙遺詔，把“傳位十四子”改成“傳位于四子”。

事實上，這種傳言完全不招邊際。

駁斥的論據，大家也都是知道的。如遺詔要分滿文、漢文、蒙文三份，能改漢文，滿蒙文根本改不了。又如，遺詔的格式并不是“傳位某子”，而是傳位于皇某子胤某。而且，“于”字在古代要寫成“於”。

各種有力的證據都證明，康熙確實把皇位傳給胤禛了，而沒有選擇胤禛的同母弟胤禵。

那么，康熙為什么沒看上胤禵呢。原因有很多，大致如下：

一，胤禵是軍事天才，這在康熙二十多個皇子中是很少見的。老十三胤祥在軍事上都不如胤禵。康熙五十七年(公元1718年)，胤禵受封撫遠大將軍，率大軍征討淮噶爾部的策妄阿拉布坦。

行前，由康熙在太和殿親自授印，還用的是正黃旗，王公大臣都要送行，可見康熙對胤禵的信任。

也正是由于胤禵做了大將軍王，這才引發了后世對康熙有可能傳位給老十四的傳言。不選老十四，干嘛把兵權交給他？何況康熙還多次當眾稱贊過胤禵的軍事天才，這明顯就是暗示大家要聽胤禵的。

二，胤禵在軍事上的才能毋庸置疑，胤禵指揮調度有方，用兵果敢，治軍嚴明，平定了西南形勢。說胤禵是清之良將，并不為過。

三，胤禵之所以沒有奪嫡成功，原因應該在于他長于軍事而短于政 治。如上所說，康熙末年最大的問題是朝政腐 敗，土地兼并愈演愈烈，民怨沸騰。

而在軍事上的威脅，策妄阿拉布坦對當時統治基礎還算穩固的清朝來說，只能算是癬疥之疾，而內政上的腐敗才是心腹大患。當時的社會大背景，決定了清朝下一個皇帝要做的重點，是整肅內 政，而不是在與敵人打仗。

正是這一點，決定了康熙只能選擇胤禩，而不能選擇胤禵。如果選擇胤禵，胤禵對內政的處理明顯不如胤禛，那么，清朝只能更加衰落下去，會起到老八胤禩當國一樣的反面效果。歷史上以軍事見長的皇帝，處理內政都不是特別的成功，秦皇漢武都是如此，只有李世民稍好一些。

四，李世民為什么能開創一代盛世呢，這和性格大有關系。李世民有心機，清算兄弟也夠毒辣，但他在血腥中繼位后，卻又展示了一代盛世明主的胸懷，納諫如流，性格反而變的愈加沉穩。而且，唐高祖李淵本來選的太子是李建成，李世民是奪位而上的。

胤禵最大的問題，就是性格。胤禵為人待人還算和氣，以禮為先，但有時過于恃才傲氣，性格上不太沉穩。面對巨大的政治壓力，胤禵未必能經得住這種壓力，如果他是皇帝，一旦經不住壓力，那后果對帝國來說將是災難性的。

胤禵性格剛烈，動輒大怒，這種性格是很難能撐起這個龐大帝國的。胤禛正好是性格沉穩，喜怒不形于色，認定一事，會咬定青山不放松，不達目的絕不罷休的。

康熙需要某子要以強硬的手段對付食國而肥的官僚士大夫，

胤禛可以做到這一點，他反正是個孤臣，不怕得罪人。而胤禵則和老八相似，收買人心也是把好手，他才不會去得罪官僚士大夫。胤禛不怕背上千古罵名，去推行有利于清朝的新政，胤禵做不到這一點。

五，胤禵雖然相對自立于老八胤禩，但他畢竟還是八爺派的重要成員。如果選擇胤禵，那么老八將在大臣的位置上發揮出特殊的影響力，而當皇帝的胤禵勢必又會深受這種影響。而老八的為人，康熙心里清楚，以“仁賢”收買人心，放縱官僚士大夫欺壓百姓，制造大量問題。康熙本就因為這一點而沒有選擇胤禩，同樣的道理，康熙也不會讓胤禩在胤禵稱帝后能發揮影響力，選擇胤禵就等于選擇胤禩，所以康熙選擇了胤禛。

六，可能還有一個不太靠譜的原因。在野史中，康熙選擇雍正，有一個重要原因，就是康熙看中了雍正的四兒子弘歷，就是未來的敗家乾隆。而胤禵的兒子中，則沒有讓康熙看上的。(原文來自獨行客的頭條號)