二次革命是由誰領導的？該如何評價二次革命
二十世紀初期在中國贛、蘇、閩、粵等地爆發了二次革命又被稱為癸丑之役。這是一次由孫中山等人領導的反對袁世凱軍閥統治的革命，一九一二年袁世凱被推舉為臨時大總統之后便開始了北洋軍閥統治，為了推翻北洋政府二次革命爆發。然而二次革命結果最終以失敗告終。一九一三年七月份李烈鈞響應孫中山的號召正式宣布江西獨立并且發表電文聲討袁世凱的軍閥統治，隨后江蘇、安徽、上海相繼獨立。然而這場轟轟烈烈的二次革命結果進展的并不是那么順利，隨后的幾個月里革命地區與北洋軍隊展開的戰爭紛紛以失敗告終。一九一三年十月，袁世凱被正式任命為大總統，隨后解散了國民黨、國會，成為一個寡頭總統。其實孫中山執意發動的這場革命并不是一個明智的想法，它所引起的是連連不斷的革命，這失去了其原本的意義。
二次革命結果失敗了，究其主要原因，政治基礎薄弱是這次革命失敗的主要原因之一。廣大人民群眾是社會實踐的基礎，然而“二次革命”并沒有發動群眾的參加，這就使得這次革命缺乏堅實的群眾基礎;另一方面，戰略謀劃上的不足也促進了這次革命的失敗。孫中山不顧及其他黨員及廣大群眾的意見，孤注一擲的發動二次革命。這使得一個“新鮮出爐”、合理合法的政黨政治在這次暴力革命中失敗。
任何事情都有兩重性質，二次革命的影響也不例外。在二次革命中出現了三股不同的勢力，他們分成了兩個對立的陣營：袁世凱方面和擁護袁世凱的勢力對抗反對袁世凱的一方。這兩個陣營相互對立、互相抗衡，構成了獨特的政治局面。二次革命的影響之一就是形成了反袁和擁袁這兩大對抗陣營，這兩大陣營斗爭的主要目的就是對于政權的爭奪。然而孫中山所領導的反對袁世凱的一方缺乏了最重要的廣大群眾基礎的支持，在這種情況下他們只能依托虛假的謠言來攻擊袁世凱，這也成為二次革命最終失敗的原因。其中宋教仁被殺案的解決當時雖然依靠了法律程序，卻并沒有完完整整地最終順利解決。要知道如果根據法律程序解決這次案件，那么不論是對于案件本身還是對于人民的法制觀念的提升以及塑造國民黨人在廣大人民心中的威望都是非常有利的。再次，為了軍事需要袁世凱不顧及社會各界的激烈反對與外國銀行間的善后借款行為，這嚴重的違反了憲法的原則！
二次革命之所以失敗，是因為孫中山等革命人所采取的方法并不適用于那個時代。有評論顯示：袁世凱雖然從開始的積極推動新政的開朗明官變成一個專制獨裁主義者，可是孫中山卻成為第一個民國時期以武亂政的人，這也促進了后來一系列濫用武力事情的發生。以上二次革命的影響。孫中山所發動的二次革命在中國歷史上產生過重要的影響，它進一步促進了中國政治格局中三股勢力的產生及發展。對于二次革命的評價，有很多不同的觀點。這是一場資產階級民主與軍閥獨裁統治之間的斗爭，雖然最終以孫中山的失敗告終，但卻對袁統治帶來沉重打擊。
對于二次革命的評價，從戰略方面來講這次革命的戰略并沒有結合中國的實際，相反的這是對俄國革命實踐一味簡單的照搬照抄，不結合自身發展條件的變革必定會失敗。二次革命的發生是武裝反抗袁世凱獨統與革命黨人保衛革命成果的開始。以孫中山為首的革命黨人，在當時那個情況并沒有擁有充分的支持，不論是人民群眾還是革命力量都是相當薄弱的。
事實上有很多知名人士都曾對二次革命評價過，他們從各自的角度分析了孫中山所領導的這次革命失敗的原因。其中馬丁路德明確地表明，在二次革命中孫中山所使用的方法手段并不適用于那個時代，所以這成為其失敗的最主要的原因。馬丁路德把手段比做是種子，把目的比作是大樹，既然種子都不對那么大樹必然是長不出來的。另一方面袁偉時表明了政治領導手段的重要性，他認為合理的法律途徑有利于公民自身的提高。對于二次革命的評價除此之外還有很多不同的觀點，在這里就不一一列舉了。
