眾說紛紜：“打秋風”起源考

提起“打秋風”，很多人都知道，《紅樓夢》里的劉姥姥，故作愚狀、出丑露怯，就是因為年關將近，生活窘迫（“秋盡冬初，家里冬事未辦”），想通過周瑞媳婦家的關系到榮國府去“打秋風”。她最后得了王熙鳳送的二十兩賞銀，滿意而歸。

“打秋風”說白了就是利用各種關系、巧立名目向他人索要財物。至于為何稱之為“打秋風”，卻是眾說紛紜，源頭已難以考證清楚。明代戲曲家湯顯祖的《牡丹亭》中，尚未發跡的書生柳夢梅曾稱“你說打秋風不好， ‘茂陵劉郎秋風客’，到后來做了皇帝”。這不過是戲謔之語，雖然明清時期人們也稱“打秋風”的人為“秋風客”，但實際上“打秋風”與茂陵劉郎（漢武帝劉徹）毫無關系。

根據清人考證，早在宋代大書法家米芾的書札中就出現過“抽豐”二字，意思是指看到別人家豐裕而去索要錢物（“蓋彼處豐德，往抽分之耳”），因此也稱為“分肥”、“抽分”。大概是因為“抽豐”與“秋風”音近，明清時期民間開始稱“打抽豐”為“打秋風”，以顯得更為委婉、風雅一些。

還有一種觀點，認為“打秋風”的說法最初可能是源自于唐代士子游走公卿權貴募斂財物的行為。五代王定保所著《唐摭言》中，曾記載有一個名叫李敬的仆傭，因為其主人科場不順而生活窮困，他的朋友勸他換個官場得意的主家，以便也能夠跟著四處“打風打雨”。這里的“打風打雨”，說的就是唐代參加科舉考試的士子，大多會在考前奔走于權貴公卿之門，既是為了托關系以求得達官貴人推薦，同時也有不少生活窘迫的士子借機募取一些生活費?！帮L雨”與“豐?！蓖?，因此“打風打雨”就是“打豐裕”。到了明清時期，不少衙役往往在入秋后以做棉衣為借口向富戶敲詐錢財，“打風雨”也就被稱為了“打秋風”，甚至當時京城民間俗語中還將“打秋風”與“撞太歲”并舉，稱巧借名目索取錢物為“打秋風”，依仗官府權勢敲詐為“撞太歲”，兩者叫法不同，借口索取財物的目的則一。

清代，胡可泉任蘇州知府時曾在衙門口貼有一副對聯：“相面者、算命者、打抽豐者，各請免見；撐廳者、鋪堂者、撞太歲者，俱聽訪拿”，將“打秋風”和看相、算命等招搖撞騙等同看待，由此可知，“打秋風”名雖雅致，其實卻并無半點風雅可言。

形形色色：明清社會的“打秋風”怪象

明清時期，官場、民間“打秋風”的陋習一度盛行。清代風流才子李漁，詩詞戲曲俱有文名，但是科舉屢次失利，為了維持家人體面的生活，早年間就開始奔走于權貴富戶之家，依靠募取饋贈維生?？滴醭跄?，李漁組建了一個家庭昆曲戲班，日常開銷甚巨，更是常年帶著家眷來往于蘇杭、金陵，以各種借口索取財物，有時甚至在友人家一住數月。按照李漁自嘲的說法，是大半生“終年托缽”、“賣賦以糊口”，其實就是四處“打秋風”，他自稱“打秋風”的足跡“三分天下幾遍其二”，堪稱是古往今來最出名的一個“秋風客”。

與民間“打秋風”陋習相比，明清官場上往來奔走的“秋風客”，不僅數量更多，“打秋風”的名目也是層出不窮。清人蕭奭在《永憲錄》中描述當時官場“打秋風”的“盛況”說：每當有官員外放任職，就會有昔日的老師、同門、親朋等各類人等絡繹來訪，名為拜會探望，實則只是為了上門索取一些饋贈。風氣所至，明清官場非但不以“打秋風”為忤，反而成為了一個不成文的潛規則。地方官員上任后需要應付各類“秋風客”，未上任之前則可以四處“打秋風”，借機斂財。例如，道光十八年，曾國藩會試高中，當年返回湘鄉老家后就開始外出四處拜客，名義上是向各地親朋故友報喜，主要目的還是按時俗到處“打秋風”。據曾氏日記所載，道光十八年年底到道光十九年十一月，將近一年的時間內，曾國藩一共外出四次，拜訪的對象形形色色，既有各地曾氏同宗、親朋故舊，也有本地地方官員與鄉紳，還有不少外地的湘籍客商，遍及湘鄉周邊十余州縣，拜訪過的人家達到一千二百人之多，共計獲得各家饋贈折合白銀將近1500兩，可謂收入頗豐。

此外，明清官場最為常見的“打秋風”方式，是官員親屬、家丁之類巧立名目、向下級衙門強索財物。如果說曾國藩這樣的“準官員”，借著拜客、以文會友的名義“打秋風”是屬“巧取”的話，那么明清官場更為普及的“打秋風”方式，則是明目張膽的“豪奪”。明代海瑞任淳安縣令時，總督胡宗憲之子路經該地，索要財物不得，一怒之下竟將縣里負責接待的驛吏倒吊了起來。海瑞知道后，佯裝不認識總督公子，派人搜檢其行裝，將里面的金銀充入縣庫。胡宗憲位高權重，他的兒子一路游玩，到處收受地方官員饋贈的財物，在當時官場不過是平常事，只是遇到素以剛直不阿著稱的海瑞才未如愿以償，但是明清官場像胡公子一樣“打秋風”斂財之人比比皆是。如按《明史》記載，曾經同樣在海瑞那里碰壁的都御史鄢懋卿，每次外出都“與妻偕行，制五彩輿，令十二女子舁之，道路傾駭”，所到之處“要索屬吏，饋遺巨萬”。

明清官場“秋風病”肆虐，各級官員一邊窮于應付上司、同僚處來的“秋風客”，一邊巧立名目向下屬索要財物。上行下效，一般的衙役也經常以節慶、生日、衙門添置物品等種種借口，向當地富戶“打秋風”，以致官場內外無處不秋風，怪象叢生。

各取所需：權力私有化催生出“秋風病”

“打秋風”不過是為了借口索財，自然難免會讓人看不起，甚至嫌恨。李漁自命是風流才子，一生攜妻帶妾四處“打秋風”，固然有不少達官權貴賞識他的才學，慷慨解囊，但是畢竟也有不少碰壁的時候，因而也常常自感羞愧，覺得自己“面目堪憎”。至于那些被上門“打秋風”的人，往往是拒之不便、施之不甘，雖然厭惡卻又無可奈何。明代靖江一位郭姓縣令有“打油詩”：“馬馱沙上縣新開，城郭民稀半草萊。寄語江南諸子弟，秋風切莫過江來?！泵髑迳鐣捲鳌按蚯镲L”之情，于此可見一斑。

既然“打秋風”遭人厭，為何明清社會遍地“秋風”起？個中緣由，其實不難理解。下面分類來談：

貪圖小利，劉姥姥式的“打秋風”。傳統社會講人情、重面子，于是不少人或是為生活所迫，或是貪圖小便宜，只要能和權貴、富戶攀上一星半點關系，便找各種借口上門求取財物。坦率地說，這類劉姥姥式的“打秋風”只是民間一種陋習，固然讓人嫌憎，但畢竟主人還可以婉拒，尚且不至于“秋風”成害。

各取所需，變相索賄式的“打秋風”。傳統社會里，本是“一人得道，雞犬升天”，而明清時期中國專制集權制度發展成熟，高度集權于上，官員的考績、升遷完全操之于上司之手，因此各級官員對于上司的親朋故舊、親隨家丁都是竭力逢迎，慷慨饋贈，同時視向屬吏“打秋風”為生財之道，索求無厭。顯而易見，明清官場這類“打秋風”，不過是讓家屬、親信等人為掮客變相索賄而已。上級借“打秋風”斂財，下屬借“挨打”行賄，各取所需，奔走在明清官場上各色“秋風客”，其實是在編織著一張遍布官場上下的關系網。

恃仗官威，敲詐勒索式的“打秋風”。明清社會，地方官府里上至官員家屬、下至衙門的書役、差役，都會經常找到各種借口向本地鄉紳、富戶索要錢財，被“打秋風”的富裕人家，懼怕官府權勢，只好饋贈財物以花錢免災，不僅無法拒絕，甚至沒有討價還價的余地。顯而易見，這類“打秋風”實際上就是一種赤裸裸的敲詐勒索，是官大于民、權高于法的直接后果。

因此，從根本上說明清官場“打秋風”的盛行是官員權力私有化的必然結果。大小官員視手中權力為私有之物，親屬故舊也視之為生財之道，再加上官大于民、權高于法，于是官場內外“秋風”處處，肆虐成災。官場如此，上行下效，民間難免形成陋習，“秋風切莫過江來”也就只能是一廂情愿的幻想。