人口眾多的中華民族要想統(tǒng)一什么也不會(huì)沒有爭議，語言也不會(huì)例外。辛亥革命成功，帝制崩塌，天下共和，首屆國會(huì)爭論中國“國語”，不少頗具實(shí)力的人物提議奉粵語為國語，而且并非勢(shì)孤力單，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的國會(huì)議員廣東人已經(jīng)超過半數(shù)，如果都對(duì)自己的語言偏愛，通過這一法案似乎無法阻擋。可是中山先生力排眾議，跳出鄉(xiāng)土觀念，勸說同鄉(xiāng)，并不辭勞苦地逐個(gè)說服，勸那些粵籍同鄉(xiāng)還是以大局為重，放棄具有九個(gè)音階、難懂難推廣的廣州話，奉北京話為國語。即使這樣，贊同北京話的優(yōu)勢(shì)也不明顯，粵語僅以一票之差敗給京話而未能晉身成爲(wèi)國語，國語終被定為京話。若不是孫中山的威望，恐怕北京話必?cái)o疑，至此粵語便與“一統(tǒng)天下”的至尊地位只差一步。如果粵語成為國語，至少在中華人民共和國成立前中國人都須講粵語，那會(huì)給后來推廣普通話帶來更大的困難。

之后，又進(jìn)行了國語統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)及推廣普通話運(yùn)動(dòng)。雖然當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)落后，但依然有“國語統(tǒng)一籌備會(huì)”這樣的機(jī)構(gòu)。1924年，“國語統(tǒng)一籌備會(huì)”放棄了被諷為“聯(lián)合音系”的“老國音”，確立北京語音為國語的標(biāo)準(zhǔn)音，這無疑大大提高了北京話的地位。1932年民國教育部公布《國音常用字匯》(即“新國音”)，修訂了“老國音”，較之建國后的普通話，它更立足于北京的土語土音。由于在頒布之后長期作為學(xué)校教科和各種字典、詞典的語音依據(jù)，因此對(duì)鞏固甚至擴(kuò)展北京土語土音的勢(shì)力無疑發(fā)揮了巨大作用。

但是推廣普通話一直存在著不同程度的抗拒。粵語對(duì)北方語言的不服氣，在多年以后依然顯現(xiàn)。上個(gè)世紀(jì)五六十年代推廣普通話是政府極力提倡的，那個(gè)時(shí)候“輿論一律”，盡管有人對(duì)此有看法，也沒有人公開站出來反對(duì)。改革開放后，廣東引領(lǐng)時(shí)代潮流，經(jīng)濟(jì)以令人瞠目的速度發(fā)展，加之香港是以粵語為主流，一時(shí)間大有粵語北上的趨勢(shì)。90年代初，甚至有人主張粵語已不是漢語方言的一支，而是一種獨(dú)立的語言。直到新世紀(jì)，當(dāng)“貓兒膩”“喔塞”、“忽悠”“扎堆”“趴窩”“叫板”……這些北方方言在廣州報(bào)紙上亮相，部分廣州人很不滿意：“廣州地盤，廣州話話事！妹仔怎么大過主人婆？”（意思是在咱廣州這地盤上，怎能不讓廣州話做主？丫鬟的地位怎么也不能比老板娘的高！）這樣的觀點(diǎn)的確讓人啼笑皆非。首先這些民間流行的語言并非普通話，它們與粵語方言一樣也屬于地方方言，用不著從整體上排斥北方語言。另外，北京話作為普通話的基礎(chǔ)方言并不僅僅是因?yàn)楸本┑恼蔚匚唬怯衅湔Z言系統(tǒng)本身的原因的。上個(gè)世紀(jì)20年代魯迅在廣州和香港時(shí)著文征引當(dāng)?shù)貓?bào)刊文字時(shí)常常夾雜有粵語，讓外地讀者“看得一頭霧水”，不知所云。由此還可以上溯到清朝雍正時(shí)代，廣東官吏迢迢千里到北京送荔枝給皇帝，雍正面對(duì)“是”（廣東話讀成“咳”）、“吃飯”（廣東話讀成“僿繁”）、“喝茶”（廣東話讀成“延擦”）很是不快，甚至認(rèn)為廣東人在戲弄他。他于是號(hào)召全國學(xué)官話，頒布了中國歷史上第一個(gè)推廣普通話的圣旨。

看起來孫中山先生還是很有眼光的，而他的決定也是有歷史淵源的。