第一，造成大量人員傷亡。魏軍報復性殺人。蜀漢與曹魏對峙數十年，相互攻伐，彼此都有仇隙。蜀漢滅亡后，魏將士借機報復，屠殺蜀漢將兵降將。龐德原是曹操手下名將，建安二十四年（219年），關羽水淹七軍時，龐德被俘，誓死不降，被關羽下令斬首。龐德之子龐會對關羽一家充滿仇恨，發誓要為其父報仇。曹魏派兵西征蜀漢時，龐會積極報名參加。《三國志·蜀志·關羽傳》注引《蜀記》曰：“龐德子（龐）會，隨鐘（會）、鄧（艾）伐蜀。蜀破，（龐會）盡滅關氏家。”

亂軍自相殘殺。當鐘會誣陷鄧艾，鄧艾已經束手就擒時，洞悉鐘會異謀的司馬昭有意致信給鐘會，要親提大軍至長安。鐘會得信后，以為自己的密謀被司馬昭覺察，決定孤注一擲，在魏景元五年（264年）正月十五日，召集護軍、郡守、牙門將以上將領及蜀漢原官吏，矯太后遺詔，廢黜司馬昭，然后將魏軍將領、官吏扣留。然而，監軍衛瓘號召魏軍反擊，得到魏軍響應。正月十八日，魏軍攻城。鐘會采納姜維的建議，準備將扣留的魏軍將領全部坑殺，被扣留的諸牙門、郡守、將領們殊死反抗，外面的魏軍又燒毀房屋，蜂擁而入。亂軍擊殺鐘會、姜維后，忠于鐘會的部隊與反對鐘會的士兵之間相互爭斗，死傷眾多。《晉書·衛瓘》傳：“（衛）瓘作檄宣告諸軍。諸軍并已唱義，陵旦共攻（鐘）會，（鐘）會率左右拒戰，諸將擊敗之，唯帳下數百人隨（鐘）會繞殿而走，盡殺之。”《三國志·魏志·鐘會傳》：“將士死者數百人。”鐘會被殺后，鄧艾部下將在檻車中的鄧艾救出，迎回軍營。監軍衛瓘為掩飾自己參與誣諂鄧艾的罪行，遂派護軍田續追殺鄧艾父子于綿竹(今四川德陽)西。

亂軍對蜀漢降將降兵大開殺戒。這當中，蜀漢大將軍首當其沖。《三國志·蜀志·姜維傳》：“（鐘）會既構鄧艾，（鄧）艾檻車征，因將（姜）維等詣成都，自稱益州牧以叛。欲授（姜）維兵五萬人，使為前驅。魏將士憤怒，殺（鐘）會及（姜）維，（姜）維妻子皆伏誅。”與姜維一道投降的名將張翼也遇害。《三國志·蜀志·張翼傳》：“（景耀）六年，與（姜）維咸在劍閣，共詣降鐘會于涪。明年正月，隨（鐘）會至成都，為亂兵所殺。”被亂兵殺害的還有蜀漢名相蔣琬之子蔣斌、蔣顯，這兄弟二人也跟隨姜維在涪縣（今四川綿陽東）投降鐘會。《三國志·蜀志·張翼傳》：“后主既降鄧艾，（蔣）斌詣（鐘）會于涪，待以交友之禮。隨（鐘）會至成都，為亂兵所殺。”蔣斌之弟蔣顯，“為太子仆，（鐘）會亦愛其才學，與（蔣）斌同時死”。

亂軍攻入蜀漢皇宮，大肆燒殺。不僅蜀漢太子喪命，蜀漢后宮妃嬪也遭到亂兵強暴，珍寶、重器也被洗劫一空。《三國志·蜀志·二主妃子傳》：“后主太子璿，字文衡。”“景耀六年冬，蜀亡。咸熙元年正月，鐘會作亂于成都，璿為亂兵所害。”第二，亂兵在成都城中四處搶掠。鄧艾入據成都時，嚴格約束軍紀，蜀漢雖亡，成都百姓生活沒有受到影響。鐘會進成都后，盡廢鄧艾制度，成都開始亂起來。鐘會死后，軍中無主，早就想趁亂發財的魏亂軍借此良機，在成都城中哄搶起來，成都百姓就此遭殃。《三國志·蜀志·后主傳》：“（鐘）會既死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼籍，數日乃安集。” 魏軍大肆掠劫，后由監軍衛瓘收拾穩定局勢。

第三，戰亂引起一片火災，損失難以挽回。那些趁亂擄的兵士們為了掩蓋自己的劣跡，放火焚燒，一些重要建筑物包括蜀漢皇宮都受到焚毀。蜀漢的檔案資料、圖書，宮中所藏典籍散失，以至于陳壽撰寫《三國志·蜀志》時，可資利用的材料甚少，有些重要人物沒有入志，有些傳記內容單薄。成都的這場兵災，再次激化了益州土著士人與原蜀漢統治集團的矛盾。司馬昭為了照顧當地士人的情緒，大批地遷移原政權文武百官及其子孫于河東安置。“城頭變幻大王旗”，每次政權更迭，彈冠相慶的都是勝利者，受苦的都是老百姓。征服者們只顧享受勝利果實，幾曾考慮過尋常百姓。