首先，和很多人想的不一樣，在宋代建言立儲、武將參與立儲都不是觸犯禁忌的事情?！晕⑼ㄗx過一點(diǎn)宋史的人都會知道，從北宋開始，宋朝的皇帝“不舉”導(dǎo)致皇儲成問題的不是一個兩個，所以立儲一直是大事而不是什么了不得的禁忌。北宋時期還有兩位參與立儲的武將——李璋和燕達(dá)，不但沒什么事兒還榮寵而終。所以“武將參與立儲甚至大臣參與立儲就是找死”這個想法本身就是錯的。

其次，在宋高宗在位時期，立儲這個話題就更不是什么碰不得的紅線了。宋高宗獨(dú)生子死掉自己那方面又不行的事兒，在當(dāng)時幾乎盡人皆知（連偽齊皇帝劉豫都拿他好色但是性能力又不行所以喜歡玩SM玩死人的事兒寫過黃色宣傳冊，到處散發(fā)以敗壞趙構(gòu)名聲）。所以從趙構(gòu)兒子剛死不久開始，下到品級很低的言官，上到宰相趙鼎等一批名臣，就一直在勸趙構(gòu)“陛下你那事兒上真的不行了還是趕緊立干兒子當(dāng)皇儲算了”。岳飛提這個事兒已經(jīng)是非?？亢蟮牧恕?/p>

順便說一句，最早勸趙構(gòu)立太子的那個品級并不高的官員，后來是被趙構(gòu)獎勵了。趙構(gòu)在這件事情上還沒有糊涂到分不清誰是為他好的份兒上。

第三，趙構(gòu)立儲的問題，在當(dāng)時已經(jīng)不是單純的天子家事了，而是和宋金和戰(zhàn)形勢和他自己的統(tǒng)治合法性緊密聯(lián)系在一起的。——他本人的合法性本來沒什么大問題，但就是因?yàn)榻^后又遲遲不立皇嗣，所以金人后來才想出了要立“丙午元子”也就是宋欽宗之子以離散南宋和中原遺民人心、動搖趙構(gòu)統(tǒng)治合法性的招數(shù)。而如果趙構(gòu)當(dāng)時能趕緊正皇儲之位的話，這個麻煩本來是可以避免的。

——這才是為什么南宋初一幫名臣都著急跟趙構(gòu)叨叨立太子還不停的叨叨的原因。

而岳飛在紹興八年建議趙構(gòu)立太子之前，恰好剛得到了來自敵后的諜報，說金人打算扶立欽宗之子在中原成立偽政權(quán)以替代劉豫。這是他向高宗建議正皇儲之位的關(guān)鍵背景之一。

第四，岳飛在向高宗建議立太子之前，剛剛奉趙構(gòu)之命在資善堂見過一直被當(dāng)做皇儲培養(yǎng)的趙瑗。這是趙構(gòu)暗示岳飛用意很明顯的舉動，如果沒這事兒又沒敵后諜報，跟趙構(gòu)叨叨立太子的人再多，岳飛也未必會在紹興八年提這茬。

而岳飛隨后在紹興十年又向趙構(gòu)提過一次正皇儲之位的建議。當(dāng)時是岳飛進(jìn)行第四次北伐、準(zhǔn)備收復(fù)中原的前夕，用意非常明確，還是為了確保一旦收復(fù)故地，趙構(gòu)的統(tǒng)治合法性不會遭遇任何爭議。趙構(gòu)自己對這點(diǎn)也很清楚，所以對岳飛的這次建議“深表嘉嘆”，根本沒有什么不快的反應(yīng)。后來岳飛被迫班師后他又一度發(fā)出讓岳飛停止撤軍并令楊沂中出兵的詔令，其實(shí)也可以算這種“放心”的一個表現(xiàn)。

話又說回來了，如果岳飛的這個舉動真的令趙構(gòu)起了半點(diǎn)擔(dān)憂和懷疑，那么以趙構(gòu)的自私自利、心狠手辣和敏感多疑，他根本不會在岳飛兩次提出相關(guān)建議后，還繼續(xù)把岳飛看好、并且自己也對岳飛有了很好的印象的趙瑗作為皇儲培養(yǎng)。