乾隆點(diǎn)評李世民偷看國史 何必與天下人辯是非

《御批歷代通鑒輯覽》，是乾隆親自抓的一項(xiàng)文化重點(diǎn)工程。全書共有一百二十卷，記事上自伏羲氏，下至明亡，是中國古代史籍中記事時(shí)間最長的一部史書。因?yàn)橛H自抓，于是抓得細(xì)，據(jù)說，書每成一卷都要抄好進(jìn)呈御覽，乾隆極負(fù)責(zé)任，沙里披金，留下了一千九百多條批注，十五萬字之多，內(nèi)容涉及政治軍事經(jīng)濟(jì)文化各方面。

乾隆江山坐得好坐得穩(wěn)坐得久，讀書當(dāng)然也讀得大膽別出蹊徑。在他眼里，堯帝最有水平，因而是所有皇帝的學(xué)習(xí)典型。他欣賞堯帝什么呢？置諫鼓，立謗木，虛心納諫，讓提意見的人當(dāng)面擊鼓，還可以在意見簿上留下真姓大名。一個(gè)人、一個(gè)政府，無論做什么，聽取意見大概是最主要的。

乾隆看皇帝：對李世民趙匡胤也是要批評的

乾隆讀書廣泛，但也有重點(diǎn)。他的重點(diǎn)自然是那些和他擔(dān)當(dāng)一樣角色的皇帝們。他是以欣賞的角度看李世民的。他對唐太宗有如下的評價(jià)：一是唐高祖李淵沒水平，如果他將李世民選為太子的話，就不會(huì)有玄武門事件。要是李建成繼位，那么，乾隆斷定，唐也脫不了隋的命運(yùn)，絕對短命，所以責(zé)任還在唐高祖;二是李世民盡管目的正確，但達(dá)到目的的手段卻有違做皇帝的職業(yè)道德，要是人人都像他這樣(后來明成祖確實(shí)學(xué)樣)，那整個(gè)社會(huì)豈不是亂套了？

因此，他對唐太宗也就比較挑剔。我們僅舉李世民想看起居注的故事，看看乾隆的反應(yīng)。貞觀年間的一天，李世民對褚遂良說：你負(fù)責(zé)記錄我的言行，你都寫了些什么啊，我能看看嗎？褚答：這個(gè)恐怕不行吧，我們史官有規(guī)矩的，好的壞的都要記下來，這樣和您說吧，這也是一種監(jiān)督，因?yàn)橐獋飨氯ソo后人看的。李世民明知故問：我有什么不對的地方，你也要記下來嗎？褚答：這個(gè)當(dāng)然，這是我的職責(zé)所在！這時(shí)，邊上的黃門侍郎劉洎插嘴：即便褚遂良不記下來，天下的人也都記著它呢。自然，李世民不死心。有一天，他又對監(jiān)修國史的房玄齡說：我想看一下國史，了解我以前做過的不妥當(dāng)?shù)氖拢鳛榻窈蟮慕逃?xùn)，你拿來給我看一下。房真的很為難，皇帝想看一下國史，有錯(cuò)嗎？可是，李世民明明是想打擦邊球嘛。怎么辦呢？李世民的這個(gè)心事，估計(jì)整個(gè)唐朝的干部群眾都知道了。這時(shí)，諫議大夫朱子奢開始行使他的本職權(quán)力了：您好不好其實(shí)自己應(yīng)該知道，您看一下起居注也不會(huì)造成什么損失。但是，您想過沒有，如果把這個(gè)規(guī)矩傳給了后代的子孫們，有的人就會(huì)掩蓋自己的錯(cuò)誤和短處，那時(shí)，就會(huì)有史官被誅殺，那么，哪個(gè)人還敢直言呢？千百年后，這些記載還怎么能說得上是真實(shí)可信呢？也許是有心結(jié)，李世民在這件事情上很固執(zhí)，一定要看，非看不可！房玄齡他們絞盡腦汁，真要看，他們不執(zhí)行，都要死，那么，就讓他看吧，但是，全本絕對不能給他看的。于是，李世民看到的國史是刪節(jié)后的。

乾隆對此的評論，倒也沒有長篇大論，大意是說，我們做皇帝的，有意想不到的贊美，也會(huì)有求全責(zé)備的毀謗。作為人君，只要用心去做事就行了，怎么可以每天喋喋不休地和天下人辯論是非呢？對于和李世民同樣類型的皇帝，乾隆基本上是同一個(gè)態(tài)度。趙匡胤陳橋兵變，對這種黃袍加身取得天下的手段，乾隆極不贊同，對杯酒釋兵權(quán)，又多為贊賞，但他是從英明決斷、勇敢有為這個(gè)角度來分析的，并不像有人評論說宋太祖耍的是雕蟲小技。乾隆這樣辯證分析：就取得政權(quán)的方式看，是下三濫;就治理政權(quán)的手段看，是大智大謀。