孛兒只斤·鐵穆耳（1265年10月15日—1307年2月10日），蒙古帝國可汗，元朝第二位皇帝。元世祖忽必烈孫、太子真金之子。其父死后，他于至元三十年(1293年)封皇太孫，總兵鎮(zhèn)守漠北。次年，即皇帝位。停止對外戰(zhàn)爭，專力整頓國內軍政。采取限制諸王勢力、減免部分賦稅、新編律令等措施，使社會矛盾暫時有所緩和。同時，發(fā)兵擊敗西北叛王海都、篤哇等，都哇、察八兒歸附，使西北長期動亂局面有所改觀。在位期間基本維持守成局面，但濫增賞賜，入不敷出，國庫資財匱乏，鈔幣貶值。廟號成宗，謚號欽明廣孝皇帝。蒙古汗號完澤篤可汗。

人物簡介

孛兒只斤·鐵穆耳（1265～1307），元朝第二代皇帝。蒙語稱完澤篤皇帝（Öljeitü-qahan）。元世祖忽必烈次子真金第三子，母弘吉剌氏伯藍也怯赤，又名闊闊真。至元二年（1265）生。十年，忽必烈立真金為皇太子，二十二年真金死后，忽必烈一直未確定繼承人。至元末，鐵穆耳受命平乃顏余黨合丹。三十年，統軍鎮(zhèn)守漠北，受皇太子寶。三十一年正月，忽必烈去世。四月，蒙古諸王貴族召開選舉皇帝的忽里臺于上都。會上，鐵穆耳與長兄晉王甘麻剌為繼承皇位競爭激烈。由于其母闊闊真可敦與權臣伯顏、玉昔帖木兒等的支持，鐵穆耳繼帝位。建元元貞（1295～1296），后改大德（1297～1307）。鐵穆耳鑒于忽必烈晚年寵信桑哥、用兵海外等錯誤，優(yōu)禮漢人舊臣，限制諸王投下的非法活動，罷侵日本、侵安南之役，減免江南地區(qū)的一部分賦稅，又令編輯整理律令。這些措施使社會矛盾暫時有所緩和。因此，他在位前期基本上保持了守成的局面。

但是，為了酬謝擁立他的諸王貴戚而濫增賞賜，很快造成國庫“向之所儲，散之殆盡”，“歲入之數，不支半歲”的枯竭局面，只能依靠挪用鈔本來維持，導致鈔幣迅速貶值。在用人上，他所傾心任用的仍是伯顏（賽典赤孫）、阿里等一批色目官僚。他在位后期，因連年患病，這些色目官僚與皇后卜魯罕內外勾結，淆亂朝政，官場中貪污因循的風氣大盛。為了能建功后世，提高威望，鐵穆耳又發(fā)兵征討八百媳婦（今泰國北部等地），使西南大擾，釀成云南、貴州各族人民起義。這些舉措都導致國力空虛，政治日趨黑暗。但他在位時，元軍成功地擊敗了海都、篤哇的侵擾，迫使察合臺和窩闊臺兩兀魯思的統治者息兵請和，重振大汗在西方諸汗國中的宗主地位，基本上結束了西面延續(xù)四十多年的皇室內爭。大德十一年正月，鐵穆耳病逝。在位十四年。廟號成宗。

評價

明朝官修正史《元史》宋濂等的評價是：“成宗承天下混壹之后，垂拱而治，可謂善于守成者矣。惟其末年，連歲寢疾，凡國家政事，內則決于宮壸，外則委于宰臣；然其不致于廢墜者，則以去世祖為未遠，成憲具在故也。”

明朝官修正史《元史》宋濂等的評價是：“世稱元之治以至元、大德為首。……。故終世祖之世，家給人足。……。大德之治，幾于至元。”

清朝史家邵遠平《元史類編》的評價是：“冊曰：豢業(yè)以治，垂拱用成；中年奮武，啟釁南征；末嬰寢疾，壸柄乃萌；賴斯賢輔，鎮(zhèn)側弭傾。”

清朝史家畢沅《續(xù)資治通鑒》的評價是：“帝承世祖混一之后，善于守成；惟末年連歲寢疾，凡國家政事內則決于宮壸，外則委于宰臣，幸去世祖未遠，守其成憲，不至廢墜。”

清朝史家曾廉《元書》的評價是：“論曰：成宗號為能守法度，而為病虐，前星弗耀，牝雞司晨，而內難作矣。然非成宗之過也，成宗早任合剌合孫，資為羽翼，自古未有賢人在位而亂其國者也。股肱之寄，要在忠良，唐宗之言，信夫！”

民國史家屠寄《蒙兀兒史記》的評價是：“始汗為太孫時，好飲無節(jié)。忽必烈汗常戒之，不悛。以此受杖者三次，忽必烈汗至命醫(yī)官監(jiān)其飲食。有近侍司太孫節(jié)沐者，私置酒于盥器，代水以進，忽必烈汗聞之，大怒，謫戍其人遠方，殺之于道。汗既登極，深以前事為非，力自節(jié)飲。其勇于改過如此。汗仁惠聰睿，承天下混一之后，信用老成，垂拱而治。一革至元中葉以來聚斂之政，冗設之官。約束諸王、妃、主、駙馬擾民，禁濫請賞賜。性又謙沖，不好虛譽。群臣、皇后一再請上徽號，卒不允。可謂守成之令主矣。雖晚嬰末疾，政出中宮，而舉錯無大過失。固由委任賢相之效，亦未始非內助之得人也。”

民國私修正史《新元史》柯劭忞的評價是：“成宗席前人之業(yè)，因其成法而損益之，析薪克荷，帝無使焉。晚年寢疾，不早決計計傳位武宗，使易世之后，親貴相夷，禍延母后。悲夫！以天子之尊，而不能保其妃匹，豈非后世之殷鑒哉。”

年號

元貞（1295～1297二月）元成宗即位用的官方年號

大德（1297二月～1307）元成宗后庭改的官方年號