龐統(tǒng)之死真的是源自諸葛亮的嫉妒？

龐統(tǒng)（179年－214年），字士元，號(hào)鳳雛，漢時(shí)荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。三國時(shí)劉備手下的重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，于劉備與劉璋決裂之際，獻(xiàn)上上中下三條計(jì)策，劉備用其中計(jì)。進(jìn)圍雒縣時(shí)，龐統(tǒng)率眾攻城，不幸中流矢而亡，時(shí)年僅三十六歲，追賜統(tǒng)為關(guān)內(nèi)侯，謚曰靖侯。后來龐統(tǒng)所葬之處遂名為落鳳坡。諸葛亮和龐統(tǒng)同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士，并稱為一“龍”一“鳳”。大隱士司馬徽曾夸贊說：“臥龍、鳳雛，兩人得一，可安天下?！笨蓱z這個(gè)有“安天下”大才的聰明人，死的太早了。算算，龐統(tǒng)在《三國演義》中就出現(xiàn)了三次，能讓人記得的也就是連環(huán)記了。

還是水鏡先生說得對(duì)啊，“臥龍，鳳雛，得一人可安天下。”得一人就可以了，得兩個(gè)是不行的。而劉備得兩個(gè)，所以是不行的，所以就必須死掉一個(gè)，孔明不能死，那么，就只有讓士元死了。

可這死卻讓人覺得那么的不情愿，似乎有很多的機(jī)會(huì)可以不死，但為什么最終還是死了？難道真的如孔明說的，吾前者算今年罡星在西方，不利于軍師？或是應(yīng)了劉備的夢(mèng)境，“此行莫非不佳”？還是地名落鳳坡起了作用？

要我說都不是，龐統(tǒng)的死是必然的。回過頭來看，為什么水鏡先生只說得一人可安天下，這樣有才能的人難道不是越多越好嗎？當(dāng)然不是！易中天先生曾經(jīng)分析過為什么諸葛亮?xí)x擇劉備，除了在劉備這里發(fā)展空間大之外，還有一個(gè)很重要的原因，就是劉備沒有人給他出謀劃策！諸葛亮去了是去吃獨(dú)食的。表面上看，諸葛亮到劉備那里之后就一直在給劉備招賢納士，但實(shí)際上他招來的都只是平庸之輩，沒有人能撼動(dòng)他在劉備集團(tuán)中的地位，確切的說也沒有人敢撼動(dòng)他的地位。然而，這種平衡隨著龐統(tǒng)的到來被打破。

龐統(tǒng)要與諸葛亮一決高低。所以，龐統(tǒng)跟隨劉備去了西川。他的目的很明確，就是要立功把諸葛亮比下去（引《三國演義》：主公被孔明所惑矣：彼不欲令統(tǒng)獨(dú)成大功，故作此言以疑主公之心。），就是這句話害了他自己的性命。

其實(shí)從龐統(tǒng)笑諸葛亮來吊孝是為了欺負(fù)江東無人起，就注定了他以后的結(jié)局。雖然之后龐統(tǒng)來到劉備帳下，但是他的到來使諸葛亮的獨(dú)必須分出一半。如果真的這樣一直延續(xù)下去，那么，諸葛亮的命運(yùn)就不知會(huì)怎么樣了。不過，諸葛亮占有一個(gè)先到一步的優(yōu)勢(shì)，所以，取西川的功勞就給士元吧。

真的給龐統(tǒng)了嗎？未必。龐統(tǒng)為立功以確立自己的位置，就難免會(huì)急功近利，這都在諸葛亮的預(yù)料中，故兒特意寫信給劉備，阻止其出兵，使得龐統(tǒng)暗思：“孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳。”殊不知，孔明阻的不是主公進(jìn)西川，而是你自己進(jìn)西川從而分走的那杯羹啊。

于是，在落鳳坡旁，龐統(tǒng)死于張任的箭下?？酌饕廊煌纯?，可這哭是真的么？怕只有他自己知道。龐統(tǒng)啥活沒干就死了，就只有孔明上場(chǎng)了，定計(jì)捉張任！由此，孔明在劉備集團(tuán)的地位再無人可動(dòng)搖。

諸葛亮真聰明。

可惜了龐統(tǒng)。