魏忠賢為非作歹的罪行還不是皇帝縱容的嗎

真實的魏忠賢究竟是怎么樣的？不能單一的從史書對魏忠賢的評價中判斷，畢竟史書工筆也是由人寫的，難免會有不客觀的地方。

明朝亡國是亡在崇禎皇帝手上的，而崇禎皇帝上位的第一件事情就是除了魏忠賢，崇禎皇帝還曾說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，可見崇禎皇帝對他掌權(quán)時的這些臣子心里是有些意見的。我們都知道魏忠賢倒臺之后，被魏忠賢打壓的東林黨上臺，崇禎皇帝指的亡國之臣應(yīng)該就是這些人了。

天啟年間，排的上號的民間叛亂只有蘇州那一次，五人墓碑記所記的事件就是這一次。而到了崇禎上位之后，張獻(xiàn)忠、李自成等人都開始造反了，可見這個時候是一個更不穩(wěn)定，人民更不適合生活的年代。這其中的主要的原因就是因為東林黨人。東林黨人一般多是江南大夫，而江南一帶正是當(dāng)時工商行業(yè)和對外貿(mào)易高度集中的地方。魏忠賢掌權(quán)的時候，對這些資本家進(jìn)行了征稅，商稅、海稅都是魏忠賢制定出來的。到了東林黨上位之后，為了保障東林黨人自己的利益，東林黨建議皇帝停掉了這些稅收，轉(zhuǎn)而將這些稅收加到了農(nóng)民的頭上。所以造成了明末許多各地農(nóng)民都開始起義造反，這也是加速明朝滅亡的原因之一。

而且東林黨上位之后，明朝末年著名的將領(lǐng)孫承宗，袁崇煥都被殺害了，但是魏忠賢掌權(quán)的時候，兩位將領(lǐng)打了不少勝戰(zhàn)，立下不少戰(zhàn)功。

魏忠賢功過

魏忠賢的罪過，這邊就不再一一贅述了，貪贓枉法，陷害忠良等等的事情也讓魏忠賢的罵名一直流傳到了今天。但是魏忠賢掌權(quán)時期也并不是只會做惡，他也做了些有利于江山社稷和人民的事情，說這些不是為了為魏忠賢伸冤，而是希望大家更加全面的了解這個“十惡不赦”的人。

魏忠賢掌權(quán)時期，明朝政府在遼東后金的對戰(zhàn)之中，一掃萬歷末年的頹勢，打了許多勝戰(zhàn)。當(dāng)時袁崇煥也在這個時期得到了重用，從袁崇煥和魏忠賢交流的信件中可以看出兩個人的關(guān)系還算和諧。而且袁崇煥最有名的幾場勝戰(zhàn)，都是在這個時期打下的。而且這一時期，關(guān)外的戰(zhàn)況幾乎都是捷報，不僅用大炮轟傷了努爾哈赤，寧錦大捷的時候明朝軍隊，多次重創(chuàng)皇太極，打的皇太極只能躲回盛京。

其實戰(zhàn)爭形勢這么好的一個重要原因就是軍餉充足，而軍餉之所能夠如此充足還是需要稅收，魏忠賢的另一個本事就是非常會收稅。魏忠賢重新設(shè)立了萬歷末年，被東林黨人廢除的工商稅和海稅。因為當(dāng)時“天下金銀，盡聚三吳”，江南地區(qū)的工商業(yè)和對外貿(mào)易都非常的發(fā)達(dá)。幾十年都未曾投入使用的黃河水道，也在這個時期得到了修繕，魏忠賢還向東林黨人壟斷的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行征收款項。但是盡管魏忠賢熱衷于征稅，但是他并沒有給農(nóng)民加賦，這也是因為他自己也是出身農(nóng)家，深知農(nóng)民疾苦的原因吧。所以魏忠賢也并非是一無是處，只知興風(fēng)作浪的奸佞小人。

魏忠賢得勢僅三年

魏忠賢的得勢是在明熹宗朱由校在位時間，朱由校在位的時間總共只有七年，到了明光宗朱由檢上位之后，魏忠賢的的人生就已經(jīng)走向了末路。而且魏忠賢也并不是天啟皇帝一當(dāng)上皇帝就馬上得勢，一下子就權(quán)傾朝野了。所以魏忠賢真正掌握權(quán)力的時間，也就是天啟四年，在與東林黨爭權(quán)成功之后，這么算來，其實也就只有短短的三年時間。這么三年的時間真的對明朝的政治造成了巨大的、不可挽回的影響了嗎？

漢唐時期的太監(jiān)都是未凈全身的，出現(xiàn)宦官干政的情況也都是有一種太監(jiān)自己要對皇帝取而代之的感覺，但是到了明朝，太監(jiān)都是凈全身的，所以太監(jiān)都是皇帝的家奴而已，地位非常低，只不過是聽吩咐辦事罷了。所以很多人猜測，魏忠賢的所作所為都是受到朱由校默許的。而這位被稱作“木匠皇帝”的朱由校，也并不是像人們所知道的那樣，是一個庸懦無能的皇帝。根據(jù)《明熹宗實錄》的記載，天啟皇帝對軍事政治等發(fā)表自己意見的記載比比皆是，而且根據(jù)嚴(yán)肅的史料判斷，天啟皇帝也是一個非常聰明的人，他對政治、軍事都有著非常高的敏銳度，所以魏忠賢的所作所為得到明熹宗的默許這個說法，也并不是沒有根據(jù)。

這樣我們其實就可以得出一個結(jié)論，魏忠賢得勢的這幾年中，真的對明朝的統(tǒng)治造成了不可挽回的影響嗎，答案是否定的，因為這一切都可能是明熹宗的安排，魏忠賢只是明熹宗的一枚棋子罷了，更別說是魏忠賢造成的影響了。