公元1799年(嘉慶四年)正月，北京城朔風(fēng)呼嘯，大清國(guó)攤上大事了：初三，太上皇乾隆駕崩;初四，一人之下萬(wàn)萬(wàn)人之上的巨貪和珅被褫奪官爵;初八，和珅失去自由，十八日，和珅被數(shù)尺白綾吊死在監(jiān)獄里。

紀(jì)曉嵐斗過(guò)和珅嗎？

竊以為斗不起來(lái)，老紀(jì)與和珅的關(guān)系，大概屬于有意識(shí)的若即若離。

一是不屑。他們真正開(kāi)始共事的時(shí)間，大約是1776年(乾隆四十一年)。這一年十一月，和珅出任國(guó)史館副總裁，紀(jì)曉嵐則是《四庫(kù)全書(shū)》館總纂官，共同主持編修工作。其時(shí)，紀(jì)曉嵐已經(jīng)是52歲的飽學(xué)鴻儒了，和珅才26歲。

二是不懼。紀(jì)曉嵐的圣眷恩寵絲毫不輸于和珅，除了受到親家獲罪牽連而有過(guò)一次謫戍烏魯木齊的經(jīng)歷外，其他時(shí)間基本都在皇帝身邊。

另外，在與和珅共事的二十余年間，紀(jì)曉嵐曾兩次為鄉(xiāng)試考官，六次為文武會(huì)試考官，門(mén)生故吏遍天下，舉手投足都能影響士林，和珅哪里敢招惹紀(jì)曉嵐呢？

三是無(wú)利害沖突。紀(jì)曉嵐以其風(fēng)流的性格、儒雅的氣質(zhì)與人交往，極少得罪人，他是不會(huì)公然得罪和珅的。且紀(jì)曉嵐終其一生只干了兩件事——主持科舉和編修。

正史有劉墉得罪和珅的記錄

劉墉比和珅年長(zhǎng)31歲，劉墉的老爹是一代名臣劉統(tǒng)勛，家世顯赫。劉墉在性格上比紀(jì)曉嵐剛直一些，所以正史上倒是真有“劉羅鍋”死磕和珅的記錄。如乾隆四十七年四月，御史錢(qián)灃參劾山東巡撫國(guó)泰，這國(guó)泰是和珅的死黨。劉墉奉旨查辦國(guó)泰案，堅(jiān)決支持錢(qián)灃一查到底的建議，最終扳倒國(guó)泰，徹底得罪了和珅。

和珅到底死于誰(shuí)手

“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，誰(shuí)受益誰(shuí)就有嫌疑，嘉慶皇帝難脫干系。但嘉慶有沒(méi)有幫手呢？種種跡象表明，劉墉倒是有可能。

首先，劉墉跟和珅是政敵，一個(gè)剛正廉潔，一個(gè)巨貪大腐。

其次，從乾隆四十六年開(kāi)始，劉墉基本干的都是都察院左都御史和吏部尚書(shū)的差事，專搞官員風(fēng)紀(jì)和人事考選任免，而和珅柄權(quán)，他動(dòng)真格的就會(huì)遇到巨大阻力，其間出現(xiàn)種種矛盾沖突在所難免。

其三，首劾和珅的人，是給事中王念孫，這人是劉墉的老部下，劉墉做都察院左御史的時(shí)候，二人之間似有師生之誼，性格也頗為相似。另外，王念孫是紀(jì)曉嵐的門(mén)生，而紀(jì)曉嵐又是劉墉之父劉統(tǒng)勛的門(mén)生，這層關(guān)系也不能被忽略。

其四，嘉慶跟紀(jì)曉嵐、劉墉之間有著良好的私人關(guān)系。嘉慶皇帝尊敬紀(jì)曉嵐，但絕不會(huì)跟他討論軍政大事，劉墉則不同，他有豐富的經(jīng)驗(yàn)。嘉慶七年(1802年)，(本文由天天愛(ài)養(yǎng)生網(wǎng)整理發(fā)布)，嘉慶駕幸熱河，居然命劉墉留京主持朝政。也就是說(shuō)，嘉慶對(duì)和珅的不滿情緒，可能有意無(wú)意地表現(xiàn)或直接透露給劉墉。

聯(lián)系起來(lái)看，如果不是嘉慶授意劉墉要法辦和珅，如果不是劉墉借乾隆駕崩之機(jī)再授意王念孫彈劾和珅，就很難理解王念孫的膽量從何而來(lái)了。乾隆在世的時(shí)候，他為何不上交彈劾狀？而乾隆去世第二天，他就跳出來(lái)了呢？年紀(jì)輕輕的王念孫怎么會(huì)知道嘉慶皇帝不待見(jiàn)和珅？

其五最為關(guān)鍵，和珅植黨營(yíng)私、擅權(quán)納賄一案，是劉墉等人奉旨具體核查辦理的。

也就是說(shuō)，和珅的二十條大罪，都是劉墉和諸王大臣在嘉慶的授意下給梳理出來(lái)的，至于乾隆遺詔啥的，只是托詞罷了，有皇帝的授意，莫須有都能殺頭。

紀(jì)曉嵐這個(gè)時(shí)候在干嗎？籌辦高宗(乾隆)實(shí)錄館，就是在忙著找地方、選擇寫(xiě)手，準(zhǔn)備幫乾隆皇帝寫(xiě)回憶錄，他可沒(méi)工夫參與偵辦和珅案。