雍正(中國清朝皇帝在位1722—1735年)姓愛新覺羅，名胤禛，廟號世宗，清朝入關之后第三任皇帝。經(jīng)過眾多兄弟激烈的競爭后取得了皇位，以統(tǒng)治手段嚴苛而聞名。他在政治、經(jīng)濟上實行了幾項很有影響的改革：“攤丁入畝”，將人頭稅并入土地稅之中，結束了中國幾千年征收人頭稅的歷史，有利于窮人，也對人口迅猛增長起了作用;加大懲治貪官的力度。他勤政務實的13年統(tǒng)治，才有了"康乾盛世"。

清朝的皇位繼承，沒有采取漢族的嫡長繼承制，就是正妻長子繼承制。 皇長子允褆 因咒魘太子密謀泄露，被奪爵、幽禁 皇二子允礽 理密親王， 即廢太子.皇三子允祉 本不太熱心皇儲，一門心思編書。博學多才，成為乃父學術上的得力助手。精于歷法、數(shù)學，奉命編纂了《律歷淵源》、《古今圖書集成》等典籍 .皇四子胤禛，即雍正帝 皇十四子允禵 ，胤禛同母弟， 康熙五十七年十月，授撫遠大將軍 雍正改詔繼位諸說中，主要為奪嫡說和篡位說。

其一，雍正是否奪嫡？如前所說，清朝的皇位繼承沒有實行嫡長制。在清太祖、太宗時，皇位繼承采用滿洲貴族會議推選制。清世祖福臨首用遺旨制，就是在臨終前指定皇三子玄燁為皇位繼承人，這就是康熙皇帝。康熙的皇位繼承，先是指定允礽為皇太子，繼而廢，廢而立，又再廢。既然清朝沒有實行“嫡長制”，雍正登極之前康熙并沒有“立嫡”，雍正何嫡之可奪？所以不能說雍正繼位是“奪嫡”。

其二，雍正是否篡位？認為雍正篡位者的根據(jù)是：雍正篡了他的同胞皇十四弟允的位。其理由是：(1)康熙意中的繼承者是皇十四子允，派他做撫遠大將軍，就是讓他立軍功、掌軍權、樹威信以備接班。但是當時康熙已經(jīng)年老隨時會有架崩的可能，戰(zhàn)爭又是沒有期限的，怎么可能會不把繼承人放到身邊呢？(2)有的學者認為康熙臨死之前，沒有留下讓雍親王繼位的遺詔。這份所謂《康熙遺詔》是偽造的。康熙剛死，就傳出雍正黨人將康熙遺囑“傳位十四子”，篡改作“傳位于四子”的說法。共有胤禛改詔、隆科多改詔、年羹堯改詔三種說法。如說康熙臨終前本來發(fā)了一道詔諭，叫遠在西寧的撫遠大將軍、皇十四子允緊急回京繼位，卻被步軍統(tǒng)領隆科多捏在手里不發(fā)，改作“傳位于四子”。此屬傳聞，不為史實。因為如果康熙帝真有“傳位于四子”的遺囑，那么：第一，當時繁體字的“于”寫作“於”，“十”字很難改成“於”字; 第二，當時行文規(guī)范是“皇某子”，“于”與“四”之間隔了一個“皇”字，很難改;第三，滿文為清朝的國書，如此重要的遺旨應同時以滿、漢兩種文字書寫，滿文又豈能改“十”為“于”？(3)雍正是否更改名字？有人說：康熙遺囑傳位“胤禎”(皇十四子)，因“胤禎”與“胤禛”字形、字音相近，胤禛遂取而代之。后將《玉牒》的名字挖改。雍正又命十四弟改名允禵。這就是“玉牒易名”說。愛新覺羅·胤禛

學界對雍正改名看法頗不一致。一種看法是，皇四子就叫胤禛(ZHēN)，皇十四子就叫胤禎(ZHēN)，雍正做了皇帝，便命皇十四弟改名允禵。胤禛做了皇帝之后，命他的兄弟將名字中的“胤”字，改為“允”字，以示避諱。總之，康熙臨終前立皇十四子允繼位說，可謂是：事出有因，查無實據(jù)。既然康熙晚年沒有“立儲”，雍正登極之前康熙沒立“儲位”，雍正何位之可篡？唐太宗發(fā)動“玄武門之變”，殺死太子建成篡了兄長的位;燕王朱棣(Dì)發(fā)起“靖難之役”，篡了侄子建文帝的位。康熙死后、雍正登極之前沒有皇帝在位，所以不能說雍正繼位是“篡位”。

歷史上的雍正，公正的來說是很偉大了不起的皇帝.。他接手康熙的皇位時，國庫空虛，貪官污吏橫行，那個時候太平盛世已經(jīng)衰落了.雍正整頓吏治，清查虧空，設立會考府，實行耗羨歸公，實行養(yǎng)廉銀制度和取締陋規(guī)等多項工作.說"雍正一朝，無官不清"是對雍正治理國家的公正評價.。雍正是中國歷史上最勤政的皇帝，由于他站在反對利益集團的前端大力改革，所以被那些利益集團妖魔化了，以至于嚴重影響到了今人對他的認知.如果沒有雍正的作為就不會有乾隆的盛世。