三國時期的梟雄曹操能夠三分天下有其二和他有足夠多能力強(qiáng)的文臣武將是分不開的，武的有張遼、張郃、夏侯淵、徐晃、曹仁等一流將領(lǐng)，文的有荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、劉曄等一流謀士。荀彧是曹操的股肱，在曹操還是小軍閥的時候就追隨著，為曹操規(guī)劃出爭天下的路線，先定兗、豫、徐、潁州，挾天子以令諸侯，招安各方無主勢力，然后與袁紹決戰(zhàn)于官渡，但荀彧一直在后方為曹操守基地，負(fù)責(zé)后勤，沒有隨曹操出征過所以不把他算在內(nèi)。程昱、劉曄等現(xiàn)在又沒多少人有感所以也不提了，現(xiàn)在比較的是荀攸、賈詡、郭嘉。

荀攸一直是曹操帳前謀主，在曹操和袁紹對戰(zhàn)中救劉延于白馬設(shè)計斬顏良，使關(guān)羽一戰(zhàn)成名，以輜重誘袁軍斬文丑，薦徐晃燒袁紹輜重，勸曹操用許攸情報破烏巢斬淳于瓊，讓曹洪收降張郃。強(qiáng)強(qiáng)相爭靠的就是謀略，通過荀攸使曹操戰(zhàn)勝了一生最大的競爭對手袁紹，從而三分天下有其二。至余荀攸對呂布、張繡、袁紹諸子這些小勢力使的謀略不提也罷。曹操曾贊賞荀攸：軍師荀攸，自初佐臣，無征不從，前后克敵，皆攸之謀也。荀攸也的確稱的上是軍師這樣稱號，南北朝輔佐北魏開國皇帝拓跋珪的第一謀臣張袞，曾對人說：“樂毅為燕昭王出謀略，荀攸竭心輔佐曹操，能輔佐一代英主，是千載難逢的機(jī)遇。”把荀攸和名將樂毅相提并論，可見荀攸軍事上的謀略也出類拔萃。

賈詡在官渡之戰(zhàn)中也勸曹操用許攸的情報，但這應(yīng)該是荀攸先提出來，然后賈詡附和荀攸的意見，不然《賈詡傳》中也不會沒有這方面的內(nèi)容，《賈詡傳》里在官渡之戰(zhàn)賈詡只向曹操說了公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機(jī)勝紹這樣沒有實際意義的話，說聽是鼓勵說難聽就是在拍馬屁。賈詡在軍事在有兩個計謀是成功的，一個是助張繡打贏了曹操，一個是助曹操打勝馬超，但這兩個計謀看似成功但讓人不爽，一個在對方逃跑的時候上去踹他下屁股，一個在對方認(rèn)輸并打算賠錢送兒子的時候上去踩他一腳，就像是個無賴，也不管什么是窮寇莫追什么是投降不殺。

賈詡善長背后打人但沒能在兩軍面對面時使用謀略，他的計謀也沒能使曹操、馬超徹底失敗，張繡后來也投靠了曹操，馬超被戲弄了后繼續(xù)造反。賈詡在赤壁之戰(zhàn)前向曹操提議不要進(jìn)攻孫權(quán)，這和曹操占領(lǐng)漢中后劉曄提議趁勢進(jìn)攻益州有同樣的效果，這樣就不會出現(xiàn)三分天下之勢，但曹操不該打的打了，該打的沒打，這也說明降臣和漢室宗親對曹操影響力不足。

郭嘉在官渡之戰(zhàn)前向曹操提出了十勝十?dāng)。谶@之前荀彧也向曹操提出了四勝四敗，而且還準(zhǔn)確了說許攸會犯事這對曹操的影響是巨大的，曹操北聯(lián)張燕、暗中招降了劉虞的舊部也才能剛剛有和袁紹一較高下資本，但理論畢竟是理論，如果不是許攸真的犯事來投，曹操還真的不一定能打贏袁紹，賈詡在官渡之戰(zhàn)中還勸了曹操用許攸情報，程昱甚至耍了一回統(tǒng)帥，這位十勝十?dāng)〉墓钚⒖墒裁词乱矝]干啊。在勸曹操擊敗呂布的計謀中，也是荀攸為主郭嘉為副。袁紹這棵大樹倒了，袁紹諸子被曹操一掃就掃干凈了。

至于聽說郭嘉遺計定遼東這樣的謀略，袁尚、袁熙與公孫度的關(guān)系比張繡與劉表關(guān)系，兩股勢力同處一個地方不能相容，張繡還可以投降曹操，袁尚、袁熙只能被公孫度宰了，但剩下的劉表、公孫度這樣的地方勢力一定征討后才能平定，公孫度之子公孫淵不僅戲弄了孫權(quán)也當(dāng)眾造了反，最后靠司馬懿帶兵平定了遼東。所以郭嘉這個計謀只是得到了兩個人頭，遼東問題一點也沒解決。

郭嘉預(yù)測孫策會死在小人手里，這和孟達(dá)書信劉封會死在謀臣之手、劉曄看出孟達(dá)有反意差不多，根據(jù)一個人的性格，所處環(huán)境再進(jìn)行估計，這不是謀略可以算是識人，如果是謀略顏良、文丑、田豐、許攸、審配、逢紀(jì)都被荀彧說中了，那荀彧的謀略豈不是無敵。孫策在江南無敵但在北方一直被陳登所拒，就算有能力進(jìn)攻許昌也要考慮一下他的鄰居劉表，劉表就算再怎么沒志氣對孫策也一定不會手軟的，不論是為部下黃祖報仇還是擔(dān)心孫策以后來報殺父之仇。所以就算預(yù)測準(zhǔn)不準(zhǔn)對曹操部署也不會有什么影響。

軍事上的謀略荀攸要比賈詡、郭嘉強(qiáng)的太多，《三國志》中陳壽都說荀攸是謀主，怎么可以會是賈詡、郭嘉這些一般謀士可以相比的呢？