曹操的三大謀士荀攸、賈詡、郭嘉哪個更厲害

三國時期的梟雄曹操能夠三分天下有其二和他有足夠多能力強的文臣武將是分不開的，武的有張遼、張郃、夏侯淵、徐晃、曹仁等一流將領(lǐng)，文的有荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、劉曄等一流謀士。荀彧是曹操的股肱，在曹操還是小軍閥的時候就追隨著，為曹操規(guī)劃出爭天下的路線，先定兗、豫、徐、潁州，挾天子以令諸侯，招安各方無主勢力，然后與袁紹決戰(zhàn)于官渡，但荀彧一直在后方為曹操守基地，負(fù)責(zé)后勤，沒有隨曹操出征過所以不把他算在內(nèi)。程昱、劉曄等現(xiàn)在又沒多少人有感所以也不提了，現(xiàn)在比較的是荀攸、賈詡、郭嘉。

荀攸一直是曹操帳前謀主，在曹操和袁紹對戰(zhàn)中救劉延于白馬設(shè)計斬顏良，使關(guān)羽一戰(zhàn)成名，以輜重誘袁軍斬文丑，薦徐晃燒袁紹輜重，勸曹操用許攸情報破烏巢斬淳于瓊，讓曹洪收降張郃。強強相爭靠的就是謀略，通過荀攸使曹操戰(zhàn)勝了一生最大的競爭對手袁紹，從而三分天下有其二。至余荀攸對呂布、張繡、袁紹諸子這些小勢力使的謀略不提也罷。曹操曾贊賞荀攸：軍師荀攸，自初佐臣，無征不從，前后克敵，皆攸之謀也。荀攸也的確稱的上是軍師這樣稱號，南北朝輔佐北魏開國皇帝拓跋珪的第一謀臣張袞，曾對人說：“樂毅為燕昭王出謀略，荀攸竭心輔佐曹操，能輔佐一代英主，是千載難逢的機遇。”把荀攸和名將樂毅相提并論，可見荀攸軍事上的謀略也出類拔萃。

賈詡在官渡之戰(zhàn)中也勸曹操用許攸的情報，但這應(yīng)該是荀攸先提出來，然后賈詡附和荀攸的意見，不然《賈詡傳》中也不會沒有這方面的內(nèi)容，《賈詡傳》里在官渡之戰(zhàn)賈詡只向曹操說了公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹這樣沒有實際意義的話，說聽是鼓勵說難聽就是在拍馬屁。賈詡在軍事在有兩個計謀是成功的，一個是助張繡打贏了曹操，一個是助曹操打勝馬超，但這兩個計謀看似成功但讓人不爽，一個在對方逃跑的時候上去踹他下屁股，一個在對方認(rèn)輸并打算賠錢送兒子的時候上去踩他一腳，就像是個無賴，也不管什么是窮寇莫追什么是投降不殺。

賈詡善長背后打人但沒能在兩軍面對面時使用謀略，他的計謀也沒能使曹操、馬超徹底失敗，張繡后來也投靠了曹操，馬超被戲弄了后繼續(xù)造反。賈詡在赤壁之戰(zhàn)前向曹操提議不要進(jìn)攻孫權(quán)，這和曹操占領(lǐng)漢中后劉曄提議趁勢進(jìn)攻益州有同樣的效果，這樣就不會出現(xiàn)三分天下之勢，但曹操不該打的打了，該打的沒打，這也說明降臣和漢室宗親對曹操影響力不足。

郭嘉在官渡之戰(zhàn)前向曹操提出了十勝十?dāng)。谶@之前荀彧也向曹操提出了四勝四敗，而且還準(zhǔn)確了說許攸會犯事這對曹操的影響是巨大的，曹操北聯(lián)張燕、暗中招降了劉虞的舊部也才能剛剛有和袁紹一較高下資本，但理論畢竟是理論，如果不是許攸真的犯事來投，曹操還真的不一定能打贏袁紹，賈詡在官渡之戰(zhàn)中還勸了曹操用許攸情報，程昱甚至耍了一回統(tǒng)帥，這位十勝十?dāng)〉墓钚⒖墒裁词乱矝]干啊。在勸曹操擊敗呂布的計謀中，也是荀攸為主郭嘉為副。袁紹這棵大樹倒了，袁紹諸子被曹操一掃就掃干凈了。

至于聽說郭嘉遺計定遼東這樣的謀略，袁尚、袁熙與公孫度的關(guān)系比張繡與劉表關(guān)系，兩股勢力同處一個地方不能相容，張繡還可以投降曹操，袁尚、袁熙只能被公孫度宰了，但剩下的劉表、公孫度這樣的地方勢力一定征討后才能平定，公孫度之子公孫淵不僅戲弄了孫權(quán)也當(dāng)眾造了反，最后靠司馬懿帶兵平定了遼東。所以郭嘉這個計謀只是得到了兩個人頭，遼東問題一點也沒解決。

郭嘉預(yù)測孫策會死在小人手里，這和孟達(dá)書信劉封會死在謀臣之手、劉曄看出孟達(dá)有反意差不多，根據(jù)一個人的性格，所處環(huán)境再進(jìn)行估計，這不是謀略可以算是識人，如果是謀略顏良、文丑、田豐、許攸、審配、逢紀(jì)都被荀彧說中了，那荀彧的謀略豈不是無敵。孫策在江南無敵但在北方一直被陳登所拒，就算有能力進(jìn)攻許昌也要考慮一下他的鄰居劉表，劉表就算再怎么沒志氣對孫策也一定不會手軟的，不論是為部下黃祖報仇還是擔(dān)心孫策以后來報殺父之仇。所以就算預(yù)測準(zhǔn)不準(zhǔn)對曹操部署也不會有什么影響。

軍事上的謀略荀攸要比賈詡、郭嘉強的太多，《三國志》中陳壽都說荀攸是謀主，怎么可以會是賈詡、郭嘉這些一般謀士可以相比的呢？