一

有一種觀點，認為唐高祖李淵雖是開國之君，卻是膽小如鼠的昏聵無能之輩，當初起兵反隋是李世民極力促成的，和李淵沒半毛錢關系。

李淵屬于坐享其成的類型。

而起兵的直接導火索，則是李淵睡了隋煬帝的女人，沒辦法，只能反了，要不然身家性命都不保。

這是被逼上梁山。

這種說法也不完全是捏造抹黑。

李淵睡隋煬帝女人的事，青史鑿鑿。

“先是，裴寂私以晉陽宮人侍淵”，李淵登基稱帝后的第一號寵臣裴寂，曾經充當過皮條客的角色，私下將隋煬帝楊廣行宮晉陽宮里的宮女妃嬪送給李淵暖被窩。

好事做完后，套路來了。

一天李淵和裴寂喝酒，酒酣耳熱之際，裴寂告訴李淵，“二郎陰養士馬，欲舉大事，正為寂以宮人侍公，恐事覺并誅，為此急計耳。眾情己協，公意如何”。

你家二兒子招兵買馬準備扯旗造反，正是因為我把核心的女人送給你睡，怕有朝一日事發滿門抄斬。現在大家都已經決定反了，唐公您怎么看呢？

李淵道，“吾兒誠有此謀，事已如此，當復奈何，正須從之耳”，算了，老二真有這個想法，就隨他去吧。

好像李淵真的是被二兒子李世民推上皇位的，這樣的好兒子得多生幾個。

二

那么問題來了，李淵敢睡核心隋煬帝的女人，究竟是膽小如鼠還是膽大妄為。

換作凡人，就算借他幾個膽兒，敢睡嗎？

要知道，李淵不是在醉酒后才行此好事的，無論是新舊《唐書》還是《資治通鑒》，都記載高祖是在清醒的狀況下霸王硬上弓。

和裴寂吐露心聲的一場大酒，那是后事。

其實，李淵早就有取隋而代之的野心。

早在大業八年公元612年左右，即隋煬帝第一次進攻高麗前后，天下還很太平的時候，屢被大表哥楊廣猜忌的李淵，曾經多次與好基友宇文士及“言天下事”“夜中密論時事”，生發出篡黨奪權的反革命野心。

等到農民起義遍地狼煙之時，跟李淵一起去河東鎮壓反隋義軍的副將夏侯端勸李淵“若早為計，則應天福;不然者，則誅矣”，早點痛下決心，要不然悔之晚矣。

李淵亦是“深然其言”，你的這個想法我是很贊同啊！

當上太原留守主政一方后，勸李淵起兵反隋的人更是絡繹不絕，二兒子李世民、司馬許世緒、武則天的父親武士彠、老友唐儉等人，前赴后繼勸李淵干一把大的。

三

李淵雖然沒有直接表示干、立馬干，但他對這些勸說起兵的人，是逐步重用的，對他們是有好感的，這正是他認同這些人想法的表現。

其他人一看，呦呵，誰勸李淵起兵誰升官發財，這老小子的心思不是明擺著嗎？

這樣一來，勸進的人就更多了。

實際上，李淵的目標早已明確，志向早已遠大，只是需要謹慎為之。

造反事大，不可魯莽行事，所以他聽任李世民去結交豪杰，積蓄力量，以待時機。

而李世民去忽悠江湖上的兄弟跟著他李家干，肯定也要打著李淵的旗號。

人家認的不是毛頭小伙李世民，而是李淵的二兒子李世民。

四

問題又來了，唐朝初年的史官們對這段歷史應該很熟悉，為何在史書上處處都說李淵無所作為，根本沒有創業才能，太原起兵主要靠的是李世民的謀略呢？

僅僅是唐太宗玄武門之變奪取最高權力后，為宣傳奪權執政的合法性，證明打天下坐江山的正當性，對歷史進行篡改嗎？

恐怕沒有這么簡單，我們不能低估唐初史官的政治智慧。

抬高李世民，貶低李淵，是為了把李淵打造為忠臣。

中國傳統政治道德，不支持臣子一言不合就去造皇帝的反。

即使隋煬帝是獨夫民賊，作為隋朝地方官的李淵，理論上也只能拼死力諫。

就算楊廣要李淵的腦袋，李淵也只能君要臣死臣不得不死。

因此，李淵起兵不能是主動作為，必須是被老二李世民和身邊的狐朋狗友趕鴨子上架，如此才是一個不得已而為之的忠臣形象，這是唐初史官對大唐第一代領導核心的最高贊揚。